Datum: 14.08.2007 Uhrzeit: 20:17:07 Armin Hallo, die EISA (European Imaging and Sound Association) bestehend aus 50 Fachzeitschriften aus 20 europäischen Ländern hat erwartungsgemäß die EOS-1D Mark III zu âEuropas Profi-Kamera des Jahres 2007/2008â gewählt. Zu âEuropas Amateur-Kamera des Jahres 2007/2008â wurde die Olympus E-510 gewählt â wie das âfotomagazinâ ab Seite 73 ihrer neuesten Ausgabe September 2007 berichtet. In der gleichen Zeitschrift wurde auch das D Summilux 1,4/25 mm Asph., das D Vario-Elmarit 2,8-3,5/14-50 mm Asph. und das Zuiko Digital 2,8-35/14-54 mm an den drei Kameras Leica Digilux3, Olympus E-330 und Panasonic L1 verglichen/getestet. Das D Summilux 1,4/25 mm Asph. Wird angesichts seiner Lichtstärke eine erstklassige Leistung attestiert â mit Schwächen in der Randabdunklung. Mich hat etwas überrascht, dass das doppelt so teure D Vario-Elmarit 2,8-3,5/14-50 mm Asph. gegenüber dem Zuiko Digital 2,8-35/14-54 mm in der optischen Gesamtnote 10 Punkte schlechter bewertet wird â was bei allen drei Kameras recht gleichmäßig ist. Die Mechanik Gesamtnote beider Zooms war vergleichbar. Somit ergab sich für das Zuiko ein âSUPERâ und für die beiden Summilux jeweils ein âsehr gutâ. Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2007 Uhrzeit: 20:34:06 Ulli Otto Armin schrieb: > Zu âEuropas Amateur-Kamera des Jahres 2007/2008â wurde die > Olympus E-510 gewählt â wie das âfotomagazinâ ab Seite 73 ihrer > neuesten Ausgabe September 2007 berichtet. > > Gruß > Armin > hallo armin, so eine bestätigung ist doch immer wieder schö¶n…. lg ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2007 Uhrzeit: 8:19:31 Thomas Hieronymi Ulli Otto“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2007 Uhrzeit: 8:24:16 Wolfgang Teichler Hallo Thomas, volle Zustimmung. Siehe auch: https://oly-e.de/forum/e.e-system/77608.htm Gruss Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2007 Uhrzeit: 11:58:05 Peter Nennstiel Thomas Hieronymi schrieb: > Ulli Otto“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2007 Uhrzeit: 12:49:56 Joerg Fi-Ja Hi Thomas, > Wenn der Test gut ausfällt, dann ist alles in bester Ordnung. …. und ist sogar dem Cheffe eine Meldung wert: https://oly-e.de/news.php4#183 > Ein bißchen einseitig, oder? Sind wir nicht alle ein bisschen einseitig“? (frei nach der —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2007 Uhrzeit: 13:17:42 Thomas Hieronymi Peter Nennstiel“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2007 Uhrzeit: 13:28:03 Thomas Hieronymi Joerg Fi-Ja“schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2007 Uhrzeit: 14:12:00 Rainer Fritzen Thomas Hieronymi schrieb: > Ulli Otto“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2007 Uhrzeit: 16:30:50 michael Ich finde die Kamera gut, egal ob sie nun Kamera des Jahres ist oder nur Kamera der Herzen“. Gleiches gilt letztlich für —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2007 Uhrzeit: 19:38:03 WolfgangS Peter Nennstiel schrieb: > > Schö¶n das Sie es gibt. Aber sie hat auch negative Seiten. Meine E > 1 ist auf die 510 nicht gut zu sprechen. Sie liegt nur noch im > dunkeln herum und keiner hat Sie mehr lieb. > Dann schick sie mir, ich werde sie ab und zu streicheln — gut Licht Wolfgang meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2007 Uhrzeit: 23:08:31 Uwe H. Müller Thomas Hieronymi schrieb: > > Klar sind WIR einseitig (ist rund eigentlich auch einseitig?). Nur > wenn CoFo jetzt die Kamera mit was weiß ich ausgezeichnet hätte und > in der Beschreibung lauter Schrott steht, wäre das hier auch > bejubelt worden. Und zwar ohne jede Kritik … das nenne ich > einseitig. > Gruß Thomas Hallo Thomas woher willst du das wissen? es ist bisher ja noch nie zu dieser Situation gekommen. Ich denke, daß die Kritik an der Berichterstattung in den diversen Magazinen gerechtfertigt war, weil Einseitig“. ——————————————————————————————————————————————
