Datum: 19.05.2007 Uhrzeit: 15:23:10 Carsten Blees ‚lo Benutzer des ZD 14-54mm, seit gestern bin ich Besitzer eines solchen Objektivs. Nach ersten Tests habe ich allerdings gemischte Gefühle und erwäge eine Rücksendung. Erwarte ich zuviel für den Preis? Zunächst einmal führe ich auf, was mir subjektiv ggü. dem 14-45mm 3,5-5,6 aufgefallen ist: Positiv: + schnellerer Autofokus (m.E. nicht zu laut, wie es hier oft erwähnt wurde), aber irgendwie fällt bei dem 14-54 die ‚zweite Stufe’/die Schlußkorrektur mehr auf…? Evtl. weil die erste so schnell ist! + manuelles Scharfstellen ist endlich so, wie es sein sollte (ein Krampf mit dem 14-45) + viel weniger chromatische Abberationen + weniger Verzeichnung/Tonne Negativ: – generelle Schärfeleistung und Farben (verwaschen, matschig) das Kitobjektiv 14-45 war subjektiv gesehen schärfer und knackiger in den Farben! (kann ich aber leider nicht mehr in derselben Aufnahmesituation vergleichen, habe ich schon verkauft) – Autofokus sitzt selten dort, wo ich ihn haben wollte (ein AF-Messfeld aktiv); das Problem gab es mit dem alten Kitobj. kaum. – seltsame Geräusche: wenn das Objektiv rausgezoomt ist, klappert der innere Tubus, wnn man die Kamera bewegt. Ist das normal? – SEHR fester Zoomring, den man mit m.E. viel zu hohem Kraftaufwand bedienen muss. Liegt das an zusätzlichen Dichtungen? – Boket finde ich ‚gewö¶hnungsbedürftig‘ – es gefällt mir bis jetzt nicht so sehr… Ich muss dazu sagen, dass ich gerne mit mö¶glichst offener Blende arbeite, aber auch Bilder mit z.B. F5.6 zeigen die oben genannten, subjektiv wahrgenommen Nachteile. Wie gehe ich da jetzt ran, um das mal richtig auszutesten? Ggf. mö¶chte ich Euch auch zwecks Beurteilung nachvollziehbare Testbilder bereit stellen… bin aber, was Blendenreihen o.ä. angeht, eher unerfahren. 😉 Thanx & bye, Carsten —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2007 Uhrzeit: 16:16:56 Armin Hallo Carsten, ich habe kein 14-45er – aber kann etwas zum 14-54er sagen, das ich schon seit Jahren habe… > Carsten Blees schrieb: > > Negativ: > – generelle Schärfeleistung und Farben (verwaschen, matschig) > das Kitobjektiv 14-45 war subjektiv gesehen schärfer und knackiger > in den Farben! (kann ich aber leider nicht mehr in derselben > Aufnahmesituation vergleichen, habe ich schon verkauft) An die Schärfe meines 50er Makros kommt es nicht ran, aber die Schärfe und die Farbwiedergabe, zusammen mit meiner E-1, sind absolut überzeugend. Da gibt es kein Fehlfokussieren und keine Farbdominanz. > – Autofokus sitzt selten dort, wo ich ihn haben wollte (ein > AF-Messfeld aktiv); das Problem gab es mit dem alten Kitobj. kaum. Also wenn der AF nicht sitzt (ich verwende nur den Kreuzsensor â mehr brauche ich nicht), würde ich beim Händler mal eine zweites 14-54er ausprobieren (Wenn alle anderen Fehlerquellen â menschliche – auszuschließen sind). > – seltsame Geräusche: wenn das Objektiv rausgezoomt ist, klappert > der innere Tubus, wnn man die Kamera bewegt. Ist das normal? In wirklich ganz geringem Maße ist das leider“ normal – aber —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2007 Uhrzeit: 16:17:57 Reinhard Wagner Carsten Blees schrieb: > Negativ: > – generelle Schärfeleistung und Farben (verwaschen, matschig) > das Kitobjektiv 14-45 war subjektiv gesehen schärfer und knackiger > in den Farben! (kann ich aber leider nicht mehr in derselben > Aufnahmesituation vergleichen, habe ich schon verkauft) Kann ich nicht nachvollziehen. Du mußt allerdings berücksichtigen, daß bei 2,8-3,5 die Schärfentiefe geringer ist, als bei 3,5-5,6. Ansonsten ist die Schärfe bei meinem Exemplar sichtbar besser als beim 14-45. > – Autofokus sitzt selten dort, wo ich ihn haben wollte (ein > AF-Messfeld aktiv); das Problem gab es mit dem alten Kitobj. kaum. ??? Kann ich nicht bestätigen. > – seltsame Geräusche: wenn das Objektiv rausgezoomt ist, klappert > der innere Tubus, wnn man die Kamera bewegt. Ist das normal? Klappern“ ist zuviel gesagt. Wenn man die Kamera schüttelt hö¶rt —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2007 Uhrzeit: 16:30:56 Reinhard Wagner Armin schrieb: >> – Boket finde ich ‚gewö¶hnungsbedürftig‘ – es gefällt mir bis jetzt >> nicht so sehr… > > Ups, erwischt… was ist ein Boket“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2007 Uhrzeit: 18:00:54 Viggo – SEHR fester Zoomring, den man mit m.E. viel zu hohem Kraftaufwand bedienen muss. Liegt das an zusätzlichen Dichtungen? Hmm, das ist ja für uns hier schwer nachzuprüfen. Ich würde sagen dass es um einiges fester ist als bei dem 14-45´er, aber nicht SEHR fest“ und „viel zu hohem Kraftaufwand“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2007 Uhrzeit: 18:53:49 Ernst Weinzettl Armin schrieb: > Ups, erwischt… was ist ein Boket“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2007 Uhrzeit: 11:52:32 Carsten Blees Vielen Dank an alle für die Hinweise und Ratschläge! Ihr habt mich damit auf den Boden zurückgeholt – ich war ob der Ausgabe von über EUR 500,- etwas nervö¶s geworden… 😉 Ich habe das mal auf mich wirken lassen und zunächst das Thema menschliches Versagen“ untersucht: —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2007 Uhrzeit: 12:08:38 Robert Schroeder Carsten Blees wrote: > Es bleiben aber noch offene Fragen zur Schärfe: […] > http://pix.blees.info/olye_test/_5181417.JPG Betrachte mal die rechte obere Ecke. Die Diagnose ist klar, das Objektiv ist schlicht und einfach kaputt. (Nebenbei bemerkt ist das Bild mit seinen ausgefressenen Lichtern ein gutes Beispiel für den standardmäßig übertriebenen Kontrast der E-System-Kameras; es ist auch kein Zufall, dass eine E-330 in Kontrast-Nullstellung hard“ in die Exif-Daten einträgt. Deswegen —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2007 Uhrzeit: 12:42:56 moritz .. Gibt > es übrigens einen Grund, warum Du mit Adobe-RGB fotografierst, bzw. > hast Du einen Bildschirm, der Dir diesen Farbraum überhaupt > anzeigt?) > > Gruß, > Robert Hallo Robert, kannst Du das mit dem Adobe RGB genauer erklären, ich habe auch ADOBE RGB eingestellt, weil ich dachte, dass damit die Bilder im ADOBE PS besser zu bearbeiten sind… thx LG Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2007 Uhrzeit: 12:57:52 Robert Schroeder moritz wrote: > kannst Du das mit dem Adobe RGB genauer erklären, ich habe auch > ADOBE RGB eingestellt, weil ich dachte, dass damit die Bilder im > ADOBE PS besser zu bearbeiten sind… Die Wahl des Farbraums an der Kamera bestimmt, welche tatsächliche Farbe mit einer Kombination der drei Werte für Rot, Grün und Blau gemeint“ ist d.h. ob eine Position innerhalb des sRGB- —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2007 Uhrzeit: 13:11:56 Moritz Danke Robert, habs gelesen, aber nicht alles verstanden. Ist es so??: Die Kamera nimmt im besseren ADOBE modus auf, den ich zwar gut bearbeiten kann, aber nicht drucken kann und auch auf dem Monitor nicht nachvollziehen kann? Wenn ich es trotzdem so lasse, habe ich dann Nachteile, oder sorge ich vor, sodaß ich zB. in einigen Jahren evtl. ADOBE RGB Monitore günstig kaufen kann und dann die Vorteile sehe? Ist ADOBE RGB evtl. beim Ausbelichten besser? Wofür ist dann ADOBE RGB gedacht und gut ?? Danke Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2007 Uhrzeit: 13:36:41 Robert Schroeder Moritz wrote: > Die Kamera nimmt im besseren ADOBE modus auf, den ich zwar gut > bearbeiten kann, aber nicht drucken kann und auch auf dem > Monitor nicht nachvollziehen kann? Soweit richtig. > Wenn ich es trotzdem so lasse, habe ich dann Nachteile, Ja – Du siehst immer falsche Farben. Auch wenn der Unterschied so gering ist, dass man ihn in der Regel kaum wahrnehmen wird. > oder > sorge ich vor, sodaß ich zB. in einigen Jahren evtl. ADOBE RGB > Monitore günstig kaufen kann und dann die Vorteile sehe? > Ist ADOBE RGB evtl. beim Ausbelichten besser? Steht im Prinzip in dem genannten Link, Adobe RGB umfasst theoretisch etwas mehr Farben“ als sRGB und ja es gibt wohl auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.05.2007 Uhrzeit: 14:15:22 Carsten Blees ‚lo Robert, danke für Deine Analyse. Robert Schroeder schrieb: >> http://pix.blees.info/olye_test/_5181417.JPG > > Betrachte mal die rechte obere Ecke. Die Diagnose ist klar, das > Objektiv ist schlicht und einfach kaputt. *schluchz* in dem meisten anderen Bildern ist es übrigens nicht so stark bzw. gar nicht zu bemerken, allerdings ist mir im Weitwinkel rechts unten schon oft eine starke Verzerrung aufgefallen. Noch weitere Meinungen? > (Nebenbei bemerkt ist das Bild mit seinen ausgefressenen Lichtern > ein gutes Beispiel für den standardmäßig übertriebenen Kontrast der > E-System-Kameras; es ist auch kein Zufall, dass eine E-330 in > Kontrast-Nullstellung hard“ in die Exif-Daten einträgt. Deswegen —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2007 Uhrzeit: 20:30:45 franz.m Also die einstellung die eigentlich meist die besten ergebnisse bringt ist an der e-330 eher schärfe +1 ,kontrast -1 sättigung 0 LG franz — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
