E-330 Kit mit 14-45 Objektiv und ?? Objektiv

Datum: 03.05.2007 Uhrzeit: 22:45:57 Hans-Peter Brandhueber Hallo liebe Oly – Fans, heute stellt sich folgende Situation dar: Um 19:00 Uhr nach Hause gekommen, Abendessen, Zeitung durchstö¶bern und plö¶tzlich fällt der Blick auf ein Angebot Die —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2007 Uhrzeit: 23:45:58 Helmuth Pfäffle-Steinhoff Hallo Hans-Peter! 1. An Deiner Stelle würde ich ohne groß zu überlegen, sofort das Kit-Set für EUR 499,- zulegen. 2. Wenn es nicht unbedingt neu sein muss, bekommst Du das 40-150mm in den Fundgruben der verschiedener Foren zuweilen recht günstig angeboten. (so um die EUR 150,- plus minus) 3. Lass Dir Zeit mit Deinen noch offenen Fragen und freue Dich erst auf die E-330. Zum Kennenlernen reicht anfangs das 14-45mm allemal. Gute Nacht und viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung Helmuth — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2007 Uhrzeit: 23:57:55 Wolfgang Stadlbauer Hans-Peter Brandhueber schrieb: > … Angebot Die Oly E-330 Kit 14-45 mm“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2007 Uhrzeit: 8:01:48 Holger Krinke Hans-Peter Brandhueber schrieb: > Hat jemand Erfahrung mit analogen OM Objektiven gemacht? > z.B.OM zuiko 3,5/135mm / OM zuiko 1,4-50 mm / 1,8-50 mm / > 3,5-50 mm Makro / das 4/35-70 mm Zoom längere Telezoom von > Tokina, Vivitar kann man wohl schlecht einschätzen. Da gibt es > noch das Vivitar MC 3,5-4,5 > / 28-85 makro und das RMC 2,8 – 24 mm WW von Tokina. Hallo Hans-Peter Bei mir daheim lagen auch lange Zeit noch ein 1,4/50mm, ein 24mm und ein 65-200mm Zoom von meiner alten OM-20 rum. (Das Wiederfinden“ dieser und ein spontaner Aktionismusruck brachten —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2007 Uhrzeit: 8:22:36 Klaus Hofmann Hans-Peter Brandhueber schrieb: > 3,5-50 mm Makro Hallo Hans-Peter, sehr gute Ergebnisse habe ich mit den OM Linsen 3.5/50, 2/85 und 2.8/135. Ein Beispiel für das Makro gibts unter https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e300&info=e300_434242ff66 Gruß Klaus 17(juhu, der erste zweistellige…) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2007 Uhrzeit: 10:00:33 Guenter H. Hallo Hans-Peter, kaufe die Kamera mit dem einen Kitobjektiv zu 499,–, mehr Kamera und Fotospass für dieses Geld wirst Du wohl nicht mehr bekommen. Zu den ergänzenden Optiken: die alten OMs sind mit Einschränkungen zu verwenden (meist keine gute Offenblendleistung, kein AF, keine Datenübertragung zur Kamera etc.etc.). Es geht, aber wirklicher Spass wird nicht zwingend aufkommen, in sehr vielen Situationen musst Du mit Limitierungen leben. Spontanes Fotografieren wird damit bei schnellen Motiven durch den fehlenden AF oft schon zum Abenteuer. Daher: wenn immer mö¶glich, konzentriere Dich auf das, was für diese Kameras gemacht ist: die aktuellen Optiken. Die Befürchtung, dass es beim 40-150 auch des ö–fteren schlechte Exemplare gibt, ist durch nichts belegt. Lediglich beim 14-45 haben einige wenige Nutzer davon berichtet, dass sie einen Leistungsabfall gegenueber der Normalserie festgestellt haben. Ich hatte inzwischen drei von diesen Objektiven aus unterschiedlichen Produktionszyklen in der Hand (und habe sie ausprobiert), alle lagen auf einem einheitlichen und für Kitoptiken sehr hohen Niveau. Das 40-150 ist eine extrem gute Linse, mit der man praktisch nichts falsch machen kann. Bis etwa 120mm zeigt es auch bei Offenblende keinen Leistungsabfall im Telebereich, erst danach sollte man etwas abblenden. Aber selbst diese Reduktion der Abbildungsleistung ist nur bei 100%-Ansicht am Bildschirm bemerkbar und hat eigentlich auf das normale Bildergebnis der Alltagsfotografie keinen praxisrelevanten Einfluss. Fakt ist und bleibt, dass auch diese Kitoptik in einer wesentlich hö¶heren Klasse spielt, als man vom Preis her vermuten kö¶nnte und maches wesentlich teurere Objektiv anderer Hersteller in den Schatten stellt. Ich würde an Deiner Stelle auch keine Versuche mit Sigma-Optiken und ihrer nach meiner Erfahrung sehr deutlich schwankenden Qualität eingehen, kaufe Dir das 40-150 (neue oder alte Version) über *bay oder hier in der Fundgrube. Es ist bei neuwertigem Zustand immer ein guter Kauf ohne fotografisches Risiko. Und für um die 150,– bis 180,– ist es immer sein Geld wert. Viel Spass mit Deiner neuen Kamera. Gruesse Guenter 13 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2007 Uhrzeit: 10:33:29 Alexander Krause Guenter H. schrieb: > Hallo Hans-Peter, > kaufe die Kamera mit dem einen Kitobjektiv zu 499,–, mehr Kamera > und Fotospass für dieses Geld wirst Du wohl nicht mehr bekommen. Recht hat er… An Deiner Stelle würde ich erst mal mit dem einen Objektiv Spass haben und ansonsten die Fundgrube hier im Auge behalten… da gibt es sicher bald ein Tele für Dich… und evtl. reichts ja ein gebrauchtes 50-200 … Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2007 Uhrzeit: 10:44:27 Burkhard K. Hallo, ich denke auch da kannst du guten Gewissens zugreifen. Mein 40-150 bekommst du aber nicht 😉 Gerade im Zeitalter des Netz sollte es aber kein Problem sein günstig an ein entsprechendes Telezoom dran zu kommen. Selbst wenn du letztendlich mit einem neuen 40-150 auf den gleichen Preis wie irgendwo bei einem Doppelzoomkit kommst wäre es ja auch egal. Drüber wirst du so schnell nicht liegen. Das Sigma ist so schlecht auch nicht, wenn man nicht gerade von der starken Serienstreuung betroffen ist. Gab’s mal ne ganze Weile so im Dezember für 99,- und liegt derzeit so ab 120,-. Immerhin hat es noch 50mm mehr Brennweite. Beim 40-150 hast du ja inzwischen die Wahl zwischen 2 Modellen. Dem alten, dass es immer noch auch neu zu kaufen gibt, mit der etwas besseren Lichtstärke 3,5-4,5 und einer leider manchmal recht grossen Naheinstellgrenzen von ca. 1,50 m. Gegenüber dem neuen mit dann leider nur noch 5,6 am langen Ende, dafür aber mit einer günstigen Naheinstellgrenze von nur 90cm. Das wäre mir manchmal sehr lieb. Wo ich bei dem neuen Objektiv bei häufigen Wechseln allerdings denn doch so meine Bedenken habe, wäre allenfalls das Kunststoff Bajonett. Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de http://fotos.kl1online.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2007 Uhrzeit: 15:51:14 Annett Hallö¶chen, auch ich bin seit heute endlich stolzer Besitzer dieser Kamera (dank Euch und dem bisherigen nur“ fleißigen Mitlesen in diesem ——————————————————————————————————————————————