Autofokus-Punkte

Datum: 31.12.2006 Uhrzeit: 14:12:22 Volker Behrens Hallo zusammen! Immer wieder lese ich, dass vor allem Olmpus-E Modelle bemängelt werden, da diese nach Ansicht der Tester zu wenig Autofokuss Messpunkte besitzen. Kann mir das mal jemand erklären? Warum sind den mehr besser? Bis jetzt habe ich immer nur mit aktiviertem Mittelpunkt fokussiert und ggf. den Bildausschnid geändert oder manuell nachfokussiert. Selbst 3 Messpunkte sind mir zu viel, da die Kamera ja nicht wissen kann wie ich mein Bild gestaltet haben mö¶chte. Warum also mehr Messpunkte? Denke ich verkehrt? Wäre schö¶n wenn jemand Licht ins Dunkel bringen kö¶nnte…. Gruß Volker — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2006 Uhrzeit: 14:22:47 Kai Pervoelz Hallo Volker, ich kann dir eigentlich nur zustimmen. Ich benutze bei meiner E-300 auch immer nur den mittleren, weil ich ja selbst am besten weiß auf welchen Teil des Bildes ich gerne fokussieren mö¶chte. Meiner Meinung nach bringen mehr Messpunkte nichts. Soweit ich weiß gab es bei Canon zu analogen Zeiten allerdings mal ein System, wo die Kamera durch den Sucher feststellen konnte auf welchen Messpunkt das Auge gerade schaut“ und hat auf diesen —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2006 Uhrzeit: 15:03:12 Robert Schroeder Volker Behrens wrote: > Immer wieder lese ich, dass vor allem Olmpus-E Modelle bemängelt > werden, da diese nach Ansicht der Tester zu wenig Autofokuss > Messpunkte besitzen. Kann mir das mal jemand erklären? Warum > sind den mehr besser? Bis jetzt habe ich immer nur mit > aktiviertem Mittelpunkt fokussiert und ggf. den Bildausschnid > geändert oder manuell nachfokussiert. […] Das ist in der Tat auch für mich die Methode der Wahl, und für meine normale Fotografie“ würde ich das genau so auch bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2006 Uhrzeit: 15:15:45 Peter Schö¶ler Am Sun, 31 Dec 2006 13:12:22 +0100 schrieb Volker Behrens: > Hallo zusammen! > > Immer wieder lese ich, dass vor allem Olmpus-E Modelle bemängelt > werden, da diese nach Ansicht der Tester zu wenig Autofokuss > Messpunkte besitzen. Kann mir das mal jemand erklären? Warum > sind den mehr besser? Bis jetzt habe ich immer nur mit > aktiviertem Mittelpunkt fokussiert und ggf. den Bildausschnid > geändert oder manuell nachfokussiert. Selbst 3 Messpunkte sind > mir zu viel, da die Kamera ja nicht wissen kann wie ich mein > Bild gestaltet haben mö¶chte. Warum also mehr Messpunkte? Denke > ich verkehrt? > Wäre schö¶n wenn jemand Licht ins Dunkel bringen kö¶nnte…. > > Gruß > Volker Hallo Volker, das hängt davon ab, was für Motiv man fotografiert. Auch ich stellen an meinen beiden Kameras (E-300 und E-1) nur den mittleren Fokuspunkt (ist ein Kreuzsensor) ein. Setzte den Punkt auf das Motiv, den ich scharfstellen mö¶chte und halte den Auslö¶ser halb gedrückt und stelle dann den Bildausschnitt ein und zum Schluss Auslö¶sung. So weit so gut. Manchmal hat man mit mehr Fokuspunkte einen kleinen Vorteil: Ein Vogel in der Luft dahinter blauer Himmel. Dann muss man nicht so genau mit dem mittleren Fokuspunkt zielen. Irgendein Fokuspunkt wird aktiv und bleibt auf dem Vogel scharf, auch wenn er außerhalb des mittleren Fokuspunktes fliegt. Auch die C- und N-Benutzer den mittleren, obwohl sie mehr haben. Wie gesagt, es kommt auf das Motiv an. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2006 Uhrzeit: 15:36:45 ernst parth Das Problem mit dem Schwenken ist: Du ermittlest damit nicht den Abstand Objekt zu Sensor -gemessen in der Normalen zum Sensor in Aufnahmestellung- der wäre aber für die Scharfstellung relevant, sondern einen grö¶sseren Abstand. Der optimale Fokus liegt dann bei der Aufnahme leider hinter dem bildwichtigsten Punkt. Je grö¶sser der Verschwenkwinkel ist umso schlimmer ist der Effekt. Wenn Du mit kleiner Tiefenschärfe arbeitest kann das zu deutlich unscharfen Bildern führen. lG ernst Volker Behrens schrieb: > Hallo zusammen! > > Immer wieder lese ich, dass vor allem Olmpus-E Modelle bemängelt > werden, da diese nach Ansicht der Tester zu wenig Autofokuss > Messpunkte besitzen. Kann mir das mal jemand erklären? Warum > sind den mehr besser? Bis jetzt habe ich immer nur mit > aktiviertem Mittelpunkt fokussiert und ggf. den Bildausschnid > geändert oder manuell nachfokussiert. Selbst 3 Messpunkte sind > mir zu viel, da die Kamera ja nicht wissen kann wie ich mein > Bild gestaltet haben mö¶chte. Warum also mehr Messpunkte? Denke > ich verkehrt? > Wäre schö¶n wenn jemand Licht ins Dunkel bringen kö¶nnte…. > > Gruß > Volker > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2006 Uhrzeit: 16:14:16 Falk Hallo Ernst, Hallo Olys, eigentlich hätte ich auch gesagt, ich brauche die anderen Autofokuspunkte nicht wirklich. Aber Du hast recht, wenn man mit sehr kleiner Tiefenschärfe arbeitet, dann kann das Verschwenken Probleme machen. Bei meinen Fotos habe ich damit aber noch keine Probleme gehabt, wobei ich selten mit kleiner Tiefenschärfe arbeite. Das Problem bei mehreren AF-Punkten ist aber, dass sie auch bei einer geringen Tiefenschärfe nicht die von mit gewünschte Schärfenebene finden, im praktischen Einsatz mit einer E20 ging das konsequent vö¶llig schief. Ich muss also vorher den AF-Punkt festlegen, wenn ich mit geringer Tiefenschärfe einen außermittigen Punkt wählen will. Das ist aber so aufwendig, dass ich dann lieber schnell manuell fokussieren kann. Und da fehlt mir bei Oly mehr die AF-MF Taste als mehr Messpunkte. Mehr Messpunkte vermisse ich nur bei Fotos in großen Innenräumen, bei dem die Kamera anahnd mehrerer Messpunkte versucht, so einigermaßen alles scharf zu bekommen. LG und guten Rutsch Falk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2006 Uhrzeit: 25:04:45 Wolfram-Asmund Sattler Mehr AF-Punkte vermisse ich eigentlich immer dann, wenn ich ab Stativ arbeite, einen Ausschnitt gewählt habe, den ich nicht verändern mö¶chte und nun wiederholt Aufnahmen von einem sich bewegenden Objekt – z.B. einem Graureiher – machen will. Wenn nicht gerade einer der drei Punkte passt, muss man zur Fokussierung entweder kurzfristig den Bildausschnitt ändern und danach wieder einrichten, was sehr lästig ist, oder aber manuell fokussieren. Letzteres (MF) ist mit den winzigen E-System-Suchern aber sehr problematisch; daher wären mehr Punkte schon wünschenswert. Auch beim Mitziehen (Panning) sind mehr AF-Punkte fast Pflicht. Ansonsten verwende ich – bei Entfernungen ab einigen Metern – zum Fokussieren immer den mittleren Kreuzsensor und schwenke; bei Makroaufnahmen erweisen sich auch die äußeren Punkte als nützlich; meist ist dann jedoch MF immer noch besser. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2007 Uhrzeit: 10:15:12 Helge Süß Hallo Falk! > … Und da fehlt mir bei Oly mehr die AF-MF Taste > als mehr Messpunkte. Diese Funktion kann man sich bei der E-1 auf die WEL-Taste legen, bei der E-330 auch. Dann geht AF über die Taste und man kann manuell jederzeit eingreifen. Der Fokus ist somit unabhängig vom Auslö¶ser. > Mehr Messpunkte vermisse ich nur bei Fotos > in großen Innenräumen, bei dem die Kamera anahnd mehrerer > Messpunkte versucht, so einigermaßen alles scharf zu bekommen. Also, da ist in der Regel genug Zeit zum Rechnen. Hyperfokaldistanz mit Tiefenschärfenrechner, manuell einstellen und ab geht die Post 🙂 Helge ;-)=) 11 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————