Datum: 14.12.2006 Uhrzeit: 21:31:47 Christoph van Leyen Hallo zusammen! Bei mir steht ein Neukauf an-und zwar das 35mm Zuiko( Makro). Hat jemand damit Erfahrungen gemacht (gute wie schlechte)? Oder sollte man noch sparen-den Weihnachtsmann kitzeln-und das 50mm Makro kaufen? Grüße Christoph —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2006 Uhrzeit: 23:05:31 Michael Busch Christoph van Leyen schrieb: > Hallo zusammen! > Bei mir steht ein Neukauf an-und zwar das 35mm Zuiko( Makro). > Hat jemand damit Erfahrungen gemacht (gute wie schlechte)? Hallo Christoph, ich habe das 35er seit ca. einem halben Jahr und bin mit dem Preis-/Leistungsverhältnis sehr zufrieden. Als erstes Beispiel http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/740706/display/6218523 Schärfe und Auflö¶sung finde ich sehr gut. AF ist nicht der schnellste, aber treffsicher. Für bewegliche Opfer“ ist die —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2006 Uhrzeit: 23:11:12 Thorsten Ich hab’s auch seit etwas über einem Jahr und bin auch sehr zufrieden! Muss jeder selbst entscheiden ob für ihn das teurere 50er sein muss. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2006 Uhrzeit: 23:50:13 Thorsten Guckst Du z.B. hier: https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e300&type=large&photo=e300_4400d40129 oder hier: https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e300&type=large&photo=e300_4443c3af73 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2006 Uhrzeit: 24:09:41 Wolfram-Asmund Sattler Oder mal hier schauen: https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e500&type=original&photo=e500_4580108911 https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e500&type=original&photo=e500_458011c775 https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e500&type=original&photo=e500_458012f058 Zwar keine richtig-starken Makros, doch die bekomme ich mangels Ringblitz bei AL im Dezember-Wald auch nicht hin. Auch als Normalobjektiv leistet es wunderbare Dienste. Der Ringblitz steht aber schon auf der Wunschliste … — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2006 Uhrzeit: 24:39:59 Michael Bentrup Moin Moin, ich habe es erst ein paar Tage, habe aber schon ein paar scö¶ne Portraits damit gemacht 😉 Mir ist das Zuiko 50mm ( welches ich auch habe ) ein wenig zu lang für Babyfotos….. Und 70mm KB zu 100mm KB ist da ein kleiner, aber feiner Unterschied ! Bedauerlicherweise auch in der Lichtstärke, aber dafür entschädigt mich der Kaufpreis ( gebraucht, aber 1A, hier aus dem Forum )…. Lt. meiner Frau ist das Objektiv brutal“ scharf und „darf“ nur —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2006 Uhrzeit: 2:00:07 Andreas Parnow Das taugt schon was. Das 50 2.0er Makro ist zusätzlich auch sehr gut geeignet als Portrait-Linse, aber als reines Makro 1:1 reicht das 35er vö¶llig aus. Und die Blende reicht zumindestens auch für Käfer, Spinnen, Wespen und sonstiges Kleingetier, da bietet 3,5 sogar schon viel zu wenig Schärfentiefe, da blendet man dann eh ab, wenn man dieses Getier durchgehend scharf haben mö¶chte. Ob dir die 35mm auch für andere Zwecke brauchbar sind, musst du selber entscheiden. Mir hat das Objektiv wegen seiner Schärfe jedenfalls auch schon für so einige nicht-Makros gedient. Gruß Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2006 Uhrzeit: 8:21:57 Peter Schö¶ler Am Thu, 14 Dec 2006 20:31:47 +0100 schrieb Christoph van Leyen: > Hallo zusammen! > Bei mir steht ein Neukauf an-und zwar das 35mm Zuiko( Makro). > Hat jemand damit Erfahrungen gemacht (gute wie schlechte)? > Oder sollte man noch sparen-den Weihnachtsmann kitzeln-und das 50mm > Makro kaufen? > > Grüße > > Christoph Hallo Christoph, ich selbst kann nicht über das 35er Makro sagen. Habe ein 50er Makro und bin damit sehr zufrieden. Als ich ihn mir gekauft hatte, gab das 35er noch nicht. Die Schärfeleistung des 50er’s ist sehr gut. Ist sehr lichtstark und dazu auch spritzwassergeschützt (bringt nicht viel, wenn man keine E-1 hat). Wie andere Vorschreiber auch sagen, hängt davon ab, was du hauptsächlich fotografieren willst. Für 1:1 ist das 35er besser. Zusammen mit dem Zwischenring EX-25 bekommt man grö¶ßere Abbildungsmaßstäbe, aber dann ist man auch sehr nah am Motiv. Als Portraitobjektiv ist das 50er sehr gut geeignet. Habe mal Bilder davon gesehen (den Link habe ich nicht im Kopf), darin sind die Personen sehr gut frei gestellt. Nur welches du dafür entscheidest, kannst nur du entscheiden. Beide sind gute Makros, wobei das 50er weit besser ist. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2006 Uhrzeit: 8:57:14 Thilo Auer Hallo Christoph, habe beide. Das 50 ist einen Tucken schärfer, vor allem so ab einer Entfernung von mehr als 2,5 Metern. Ich habe aber das 50er zuerst gekauft, dann das 35er. Würde es wieder in dieser Reihenfolge tun! Schö¶ne Grüße Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2006 Uhrzeit: 10:51:12 Alexander Krause pro 50! A — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2006 Uhrzeit: 11:49:37 christiene Hallo Ich habe auch das 35 iger und bin ebenfalls sehr zufrieden, allerdings wenn ich kein Macro hätte und bräuchte nur noch 250 euronen draufzulegen würde ich mir das 50 iger nehmen, zumal es an meiner E1 ja dann auch den Wasserspritzschutz geniessen würde. was Feuchtigkeit angeht mö¶chte ich erwähnen mit der E1 und dem Sigma 50-200mm in diesem Jahr bei der Reiterweltmeisterschaft in Aachen an einem Nachmittag eine halbe Stunde in strö¶menden Regen die Siegerehrung fotografierte und vergass dass ich das Sigma draufhatte. Als Alle sich bereits in s Trockene geflüchtet hatten stand ich immer noch draussen. Und was soll ich sagen? Dem Sigma hat der Regen (man muss wohl eher sagen Wolkenbruch) nicht geschadet, alles tip top als wär nichts gewesen. Allerdings würde ich keine Gewohnheit daraus machen wollen. Gruss Christiene — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2006 Uhrzeit: 11:54:03 Stefan Diefenbacher Hallo, für den Preis IMHO wirklich ein Sahneteil. Schärfe und Kontrast sind super. Habe viel Freude an dem Teil; die Wetterfestigkeit ist hier aber bei mir kein Thema, genauso wenig wie Freistellen. Natürlich würde ich mir trotzdem sofort auch gerne das 50’ger kaufen, wenn ich zu viel Geld hätte 😉 Der AF ist OK für meine Ansprüche, ob das 50mm da viel besser ist weiss ich nicht, bezweifle es aber. http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/50_20M/mtf.html http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/35_35M/mtf.html Kontrast und Schärfe sind demnach beim 35mm bei F3.5 besser als beim 50mm bei F2, was aber nicht unbedingt erstaunt. Wie es bei F4 und hö¶her aussieht würde mich da sehr interessieren, aber viiiiel schlechter dürfte das 35mm nicht sein. Mein Tip: kaufen kaufen, marsch marsch! LG Stefan Christoph van Leyen“
Erfahrung mit 35mm Makro
-
Blitz und Auto-ISO
von
-
Monatsthema 6/2025: Tankstelle
von
-
Plugins repariert
von
-
21. MUT Oly-NW am Samstag, den 25. Oktober in Greetsiel (Ostfriesland)
von
-
Quo Vadis, OMDS?
von
-
21. MUT Oly-NW am Samstag, den 25. Oktober in Greetsiel (Ostfriesland)
von
-
300mm F4 Gegenlichtblende
von
-
OM-1 Cash-Back im Jahre 1979
von
