Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 8:08:52 Walter Hausmann Hallo zusammen, nachdem ich nun jede Menge im Forum über FL36 und FL50 gelesen habe, bin ich zwar schlauer als vorher, aber auch wiederum aufgrund der vielen Informationen verwirrter … Aus diesem Grund mache ich ganz einfach nochmals diese Fragestellung auf und bitte Euch, mit einen einfachen und leicht zu verstehenden Rat, zwecks Kaufempfehlung in dieser Sache zu geben. Hierbei kurz der Hinweis, das ich kein Blitz-Experte bin und somit auch das immmer wieder auftretenden Fach-Chinesisch nicht verstehen kann – bitte einfachen Sprachgebrauch deshalb verwenden – danke. Zum beabsichtigten Blitzeinsatzgebiet bleibt mir nur zu sagen, das ich ihn eigentlich überall da einsetzen mö¶chte, wo die bisherigen Lichtverhältnisse nicht mehr ausreichen und dies nach Mö¶glichkeit in einem Automatik-Modus, wo ich lediglich an der E-1 nur die Verschlusszeit (1/125) einzustellen habe — alles weitere sollte Sache der Kamera und des Blitzes selber nach Mö¶glichkeit sein. Für einfache Erklärungen bzw. Ratschläge wäre ich Euch wieder einmal dankbar. Gruss Walter sechs + zwei = 8 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 8:42:18 Jö¶rg Hallo Walter! Eine einfache Frage, eine einfache Antwort: Nimm den FL-50! Wenn Du dir keine großen Gedanken über Reichweite etc. und auch mal ein Foto indirekt (z. B. gegen die Decke geblitzt) machen mö¶chtest, kann es nicht schaden, mehr Reserven zu haben! Ich hatte anfangs den FL-36 und die ewig langen Ladezeiten bei Volllast“ zwischen zwei Blitzen haben mich so sehr gestö¶rt —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 9:20:14 d.grant FL-50. – kürzere Ladezeit – schwenk- und drehbarer Reflektor für indirektes Blitzen im Hochformat – hö¶here Leitzahl – Reflektor hat mehr Abstand zur optischen Achse — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 9:26:53 Peter Schö¶ler Hallo, Am Thu, 30 Nov 2006 08:20:14 +0100 schrieb d.grant: > FL-50. > > – kürzere Ladezeit > – schwenk- und drehbarer Reflektor für indirektes Blitzen im > Hochformat Kann der FL-36 auch 😉 > – hö¶here Leitzahl > – Reflektor hat mehr Abstand zur optischen Achse Ansonsten übertrifft die Leistungen des FL-50 der FL-36. Die Frage ist nur, ob Walter diese Leistungen auch benö¶tigt. Denn der FL-50 ist fast doppelt so teuer wie Fl-36. Wenn man die Leistung des FL-36 nicht voll ausschö¶pft, sind die Ladezeiten bei guten Akkus (NiMH, Ansmann 2600 mAh) so gut wie gar nicht spürbar. Gruß Peter 2 🙁 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 9:44:01 Walter Hausmann Zunächst einmal vielen Dank für Eure Ratschläge – allerdings bin ich beim FL50 aufgrund der vielen Vorberichte nach wie vor nicht ganz sicher … Wie ich es verstanden habe, wäre der FL50 in der Praxis oft einfach zu stark und auch im Nahbereich zu kräftig – aber so ganz verstehe ich das nicht, denn ich dachte die TTL-Automatik des Blitzes würde dies alles selber korregieren … Wie gesagt, ich mö¶chte den Blitzer lediglich nur auf die Kamera schieben, den TTL-Modus einschalten und dann ohne jegliches spezielles Blitzstudium hervorragende Aufnahmen machen (vielleicht doch ein nur frommer Wunsch ???). Gruss Walter eins + sieben = ähhh… ach ja, = 8 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 10:30:34 Hans-Dieter Müller Walter Hausmann schrieb: > Zunächst einmal vielen Dank für Eure Ratschläge – allerdings bin > ich beim FL50 aufgrund der vielen Vorberichte nach wie vor nicht > ganz sicher … > > Wie ich es verstanden habe, wäre der FL50 in der Praxis oft > einfach zu stark und auch im Nahbereich zu kräftig – aber so > ganz verstehe ich das nicht, denn ich dachte die TTL-Automatik > des Blitzes würde dies alles selber korregieren … Also zu stark kann für mich persö¶nlich ein Blitz nicht sein. Es gibt ab und zu mal Schwierigkeiten mit der TTL Automatik, aber dies ist beim FL 36 so, wie auch beim FL 50. Entscheidender ist da schon die Frage mit welcher Kamera du unterwegs bist. Hier muss man ganz klar sagen, dass z. B. die E 500 TTL wesentlich besser steuert als die E 1. Wie das bei E 330 oder E300 ist, kann ich nicht sagen. Dies soll nun aber absolut nicht heißen, dass die E 1 nicht mit dem Fl 50 klar käme. Bei mir klappt es super. > Wie gesagt, ich mö¶chte den Blitzer lediglich nur auf die Kamera > schieben, den TTL-Modus einschalten und dann ohne jegliches > spezielles Blitzstudium hervorragende Aufnahmen machen > (vielleicht doch ein nur frommer Wunsch ???). In gewisser Weise ist dieses wohl schon ein frommer Wunsch! Im häuslichen Bereich wirst du sicher zu 85 % so gute Aufnahmen zustande bringen, aber solltest du dir im Laufe der Zeit ruhig schon einmal Gedanken wg. Blitzstudium“ machen. Es gibt so —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 11:32:12 Fabian Walter Hausmann schrieb: > Zum beabsichtigten Blitzeinsatzgebiet bleibt mir nur zu sagen, > das ich ihn eigentlich überall da einsetzen mö¶chte, wo die > bisherigen Lichtverhältnisse nicht mehr ausreichen und dies nach > Mö¶glichkeit in einem Automatik-Modus, wo ich lediglich an der E-1 > nur die Verschlusszeit (1/125) einzustellen habe — alles > weitere sollte Sache der Kamera und des Blitzes selber nach > Mö¶glichkeit sein. > Hallo Walter, kann aus eigener Erfahrung zum direkten Kauf des FL-50 raten. Bin selbst vom finanziellen Vorteil des FL-36 angelockt worden, musste aber jedoch schnell erkennen, dass er mir nicht genügt. Die Ladezeiten bei Last waren (fast) unerträglich, außerdem ist die Leistung doch sehr begrenzt, geade wenn Du auch mal das ein oder andere Bild im Freien machen willst (Stichwort: Martinsumzug). Hab mich dann nach zwei Monaten zum Neukauf des FL-50 entschieden und bin AUSSERORDENTLICH zufrieden. Super Ladezeiten und einfach zu handhaben. Die viel diskutierte Überblitzung“ mit dem FL-50 kannst Du einfach über das Rädchen —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 12:05:43 oliver oppitz und / oder > die Verwendung eines Omnibounce o.ä. …. oder die leckeren Sachen von Lumiquest (hat mich mein Prof. drauf gebracht, da ich selbst noch ein blutiger Blitzanfänger“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 12:05:50 Georg Dahlhoff Hallo Walter, getreu dem Motto Auf die Dauer hilft nur Power“ – nimm den FL-50 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 12:08:59 Moritz Hallo, vielleicht nochetwas zur Kausfentscheidung… Bei dem FL 36 kann man indirekt an die Decke blitzen und GLEICHZEITIG nach vorne :)) Das geht, weil man bei den Kameras zB e300 e330 zB. den Kamerablitz gleichzeit ausfahren und benutzen kann. Es funktioniert bei meiner E300 gut. Der FL 50 ist zu groß und behindert den eingebauten Blitz, man kann ihn nicht ausfahren. Falls Du mal ein anderes Gehäuse bekommen solltest… Grüße Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 12:44:40 bernd fischer Hans-Dieter Müller schrieb: > [..] > Man kann es damit vergleichen, willst du einen Golf mit 60 PS > oder 115 PS kaufen? Auch da hat man natürlich bei 115 PS mehr > Reserven, welche einem in brenzligen Situationen von Nutzen > sind….. :-)) > > Gruß > hdm oder umgekehrt ! Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 12:51:10 Gerd H. Gross Moritz schrieb: > Bei dem FL 36 kann man indirekt an die Decke blitzen und > GLEICHZEITIG nach vorne :)) > Das geht, weil man bei den Kameras zB e300 e330 zB. den > Kamerablitz gleichzeit ausfahren und benutzen kann. Es > funktioniert bei meiner E300 gut. Der FL 50 ist zu groß und > behindert den eingebauten Blitz, man kann ihn nicht ausfahren. > Falls Du mal ein anderes Gehäuse bekommen solltest… Bei der E330 geht das auch mit dem 50er. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 13:05:14 Falk Hallo Walter, also ich würde auch unbedingt den FL50 bevorzugen. Ich bin restlos begeistert, er ist unglaublich perfekt auf die Oly-Kameras abgestimmt. Im Auto-Modus gelingt es mir nicht, ein schlechtes Bild zu erzeugen, man kann mit den Rädchen auch schnell an der Helligkeit rumspielen. Der Weißabgleich gelingt meiner E500 perfekt mit dem FL50 – was man von ihrem internen Blitz nicht sagen kann. Indirektes Blitzen, schnelle Ladezeiten usw… das Ding ist klasse. Er macht richtig Spaß. Man kann auch viel rumspielen, z.B. die Blitzbrennweite von der Kamera variieren und so z.B. entfernte Objekte beim WW in der Bildmitte gegenüber näherstehenden Objekten am Randbereich hervorheben. Viel Spaß beim Entscheiden… Grüße Falk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 13:59:22 bernd fischer Falk schrieb: > Hallo Walter, > > also ich würde auch unbedingt den FL50 bevorzugen. Ich bin > restlos begeistert, er ist unglaublich perfekt auf die > Oly-Kameras abgestimmt. Im Auto-Modus gelingt es mir nicht, ein > schlechtes Bild zu erzeugen, man kann mit den Rädchen auch > schnell an der Helligkeit rumspielen. Der Weißabgleich gelingt > meiner E500 perfekt mit dem FL50 – was man von ihrem internen > Blitz nicht sagen kann. Indirektes Blitzen, schnelle Ladezeiten > usw… das Ding ist klasse. Er macht richtig Spaß. > Man kann auch viel rumspielen, z.B. die Blitzbrennweite von der > Kamera variieren und so z.B. entfernte Objekte beim WW in der > Bildmitte gegenüber näherstehenden Objekten am Randbereich > hervorheben. > Viel Spaß beim Entscheiden… > Grüße > Falk ALLE Funktionen des FL50 hat der FL36 auch ! Nur die max.Blitzleistung ist niederer und damit auch der Preis und die Abmessungen des Geräts ! Die Frage ist daher, was will man im ‚entferntesten‘ Fall fotografieren, und welche Blitzleistung braucht man dafür. Und man sollte da für den Grenzfall durchaus auch eine ISO-Erhö¶hung in Betracht ziehen. Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 15:18:28 Manfred Paul Walter Hausmann schrieb: > Zum beabsichtigten Blitzeinsatzgebiet bleibt mir nur zu sagen, > das ich ihn eigentlich überall da einsetzen mö¶chte, wo die > bisherigen Lichtverhältnisse nicht mehr ausreichen und dies nach > Mö¶glichkeit in einem Automatik-Modus, wo ich lediglich an der E-1 > nur die Verschlusszeit (1/125) einzustellen habe — alles > weitere sollte Sache der Kamera und des Blitzes selber nach > Mö¶glichkeit sein. Hallo Walter, ich wundere mich, dass in all den bisherigen Antworten noch nie vom Metz 44 AF 4O die Rede war. Nach meinen bisherigen Erfahrungen funktioniert er hervorragend mit den E-Kameras (Bei mir mit der E-1), ist leistungsstärker als der FL36, hat kürzere Ladezeiten als der FL36 (4 Akkus)und liegt zumindest im gleichen Preisbereich wie der FL36. Nun gut, der Kopf ist nicht horizontal schwenkbar und die manuellen Eingriffe sind bei den FL aufgrund der Räder eleganter gelö¶st. Wenn ich aber Deinen Einsatzzeck richtig deute, kommen diese Features eh nicht zum Einsatz. Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2006 Uhrzeit: 16:53:15 Jö¶rg …. durch 90%iges Herausziehen der Streuscheibe geht das auch ohne Zweitblitz“ ganz gut. 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2006 Uhrzeit: 12:43:59 Horst Hübner Hans-Dieter Müller schrieb: > Also zu stark kann für mich persö¶nlich ein Blitz nicht sein. Es > gibt ab und zu mal Schwierigkeiten mit der TTL Automatik, aber > dies ist beim FL 36 so, wie auch beim FL 50. Entscheidender ist > da schon die Frage mit welcher Kamera du unterwegs bist. Hier > muss man ganz klar sagen, dass z. B. die E 500 TTL wesentlich > besser steuert als die E 1. Wie das bei E 330 oder E300 ist, > kann ich nicht sagen. Dies soll nun aber absolut nicht heißen, > dass die E 1 nicht mit dem Fl 50 klar käme. Bei mir klappt es > super. Nikon und Canon hatten schon vor Zeiten der E 1 ein ausgereifteres Automatik-Blitzsystem“. ——————————————————————————————————————————————
