Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 20:25:26 michael habe gerade die e-500 eines freundes getestet und mich sehr geärgert, dass der usb stecker der e-500 nicht mit dem der e-1 kompatibel ist. somit konnte ich die daten mit der e-500 nicht übertragen da ich nur ein kabel der e-1 besitze. diese benützte ich dann zum runterladen meiner e-500 bilder. ich finde es idiotisch, dass ein hersteller unterschiedliche normen, sogar bei einem usb kabel, verwendet. grüße, michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 20:32:00 Siegfried Huss Hallo Michael > ich finde es idiotisch, dass ein hersteller unterschiedliche normen, > sogar bei einem usb kabel, verwendet. Ja es ist ärgerlich, aber insoferne verständlich, dass das kein normaler USB Anschluss ist – sondern anderes auch gleich mit dem selben Stecker übertragen werden kann. Mein Glück ist, dass ich mehrere Kameras habe und somuit auch mehrere der Spezialkabel“ habe… —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 20:47:08 Oliver Scala Am Wed, 15 Nov 2006 19:25:26 +0100 schrieb michael: > habe gerade die e-500 eines freundes getestet und mich sehr > geärgert, dass der usb stecker der e-500 nicht mit dem der e-1 > kompatibel ist. somit konnte ich die daten mit der e-500 nicht > übertragen da ich nur ein kabel der e-1 besitze. diese benützte > ich dann zum runterladen meiner e-500 bilder. ich finde es > idiotisch, dass ein hersteller unterschiedliche normen, sogar > bei einem usb kabel, verwendet. > > grüße, michael Hallo Micheal, Darüber hab ich mich auch schon gewundert bzw. geärgert. Selbst wenn du beide Kameras und damit Kabel hast, ist der Kabelsalat lästig. Das kratzt mich das aber eigentlich schon lange nicht mehr, denn ich hab mir einen Card-Reader zugelegt, damit geht die Übertragung um zig-faches schneller und du kannst verschiedenste Kartenformate lesen. Die paar Euro sind echt gut investiert. Gruß Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 22:26:52 Alexander Krause > > Das kratzt mich das aber eigentlich schon lange nicht mehr, denn > ich hab mir einen Card-Reader zugelegt, damit geht die Übertragung > um zig-faches schneller und du kannst verschiedenste Kartenformate > lesen. Die paar Euro sind echt gut investiert. > In der aktuellen Ausgabe der CT http://www.heise.de/ct/ wurden Cardreader getestet… nur 3 Geräte haben die USB 2 Geschwindigkeit ordentlich ausgenutzt … habe die Zeitung leider im Büro liegen lassen, daher weiss ich nun nicht, welche das waren. Wer sich aber grade so ein Teil kaufen mag, kann ja mal im Zeitungsladen nachblättern. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 24:30:41 Oli T. Darüber habe ich mich auch geärgert und ich bin ziemlich sauer, daß Olympus den Stecker geändert hat. Der alte Stecker ist nämlich gemäß Mini-USB-Standard. Der neue mit dem integrierten Video ist nur schrott. Jetzt muß man immer noch ein weiteres Kabel mit in den Urlaub nehmen. Die sind soo doof. Und die Qualität von dem Videoausgang ist sowieso für die Tonne – was soll also der neue Stecker? Oli T. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 25:06:19 Oliver Scala Am Wed, 15 Nov 2006 21:26:52 +0100 schrieb Alexander Krause: > In der aktuellen Ausgabe der CT http://www.heise.de/ct/ wurden > Cardreader getestet… nur 3 Geräte haben die USB 2 > Geschwindigkeit ordentlich ausgenutzt … habe die Zeitung > leider im Büro liegen lassen, daher weiss ich nun nicht, welche > das waren. Wer sich aber grade so ein Teil kaufen mag, kann ja > mal im Zeitungsladen nachblättern. > > Alex Ich hab mich an die Empfehlungen gehalten, die ich hier im Forum mehrmals gelesen habe: einen Transcend 5 in 1, und das war wirklich eine Gute Wahl. Die Übertragung geht Ratz-Fatz. Mö¶glich, dass es inzwischen Schnelleres gibt (z.B. der neue Sandisk Cardreader), aber ich hab nicht das Gefühl, dass ich etwas Schnelleres bräuchte. Kostenpunkt: um die 15 Euro. Nur so als Tip, für Leute, die noch immer MÜHSAM und zeitaufwendig ihre Bilder zum Pc übertragen… Gruß Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2006 Uhrzeit: 11:39:24 Helge Süß Hallo Michael! > habe gerade die e-500 eines freundes getestet und mich sehr > geärgert, dass der usb stecker der e-500 nicht mit dem der e-1 > kompatibel ist. … Das Problem ist ein wirtschaftliches. Zwei (oder mehr) Stecker machen die Kamera deutlich teurer. Der Mini-USB hat nicht genug Kontakte um alles drüber zu bekommen. Die E-400 hat auf dem Stecker auch noch die Kabelfernbedienung hängen. Ist also 3 in 1 und schlägt sich so minimal auf die Fertigungskosten. EIn Platzproblem ist’S auch, wenn man die Dinger immer kleiner machen will. > ich finde es > idiotisch, dass ein hersteller unterschiedliche normen, sogar > bei einem usb kabel, verwendet. Immerhin wird dieser Stecker bei der E-330, der E-500, E-400 und einigen neuen µ-s verwendet. Es kö¶nnte schlimmer sein. Ein ganz kleiner Zwischenstecker auf ein übliches USB-Kabel wäre natürlich eine gute Idee. Das ist eine Chance für den Zubehö¶r-Handel … Werde das gleich mal bei einem Hersteller solcher Dinge deponieren. Helge ;-)=) 8 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
