Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 15:11:47 knisperstedt Da ja schon einige Leute hier die E-400 besitzen: Wie ist die Auslö¶severzö¶gerung? Taugt sie zur Streetphotography, oder ist sie da zu lahm? Gruss Fred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 15:50:50 Christopher Pattberg Dürfte schwierig sein ne DSLR zu finden die signifikant langsamer ist als ne Leica M… *g* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 16:41:45 Guenter H. sie hat keine merkbare Auslö¶severzö¶gerung. Gruss Guenter 8 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 17:14:17 Christian Tueni Also ich habe heute eine in der Hand gehabt. Leider war ich sehr enttäuscht. Ich kann sie nur mit 3 Fingern halten, sehr unkomfortabel. Schade, hübsch wäre sie ja. Der Sucher ist auch heller, als bei der E-330, hatte beide in der Hand und schaute unmittelbar durch. Hatte vorher eine Pana in den Pfoten, die wäre es nach heutigem Stand der Dinge, ich bilde mir ein der sucher ist heller, als der der E-330. Die Pana ist wirkich ein tolles Stück. Trotzdme warte ich noch. 11 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 19:26:58 Christian Tueni Diese Aussage versthe ich nicht. Die Leica M müßte doch besonders schnell verzö¶gern, weil die Kamera nicht auf den AF warten muss. 7 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 19:52:41 Thomas Hieronymi Entschuldigung Christian, aber hast Du gelesen was Du geschrieben hast 🙂 Christian Tueni“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 21:12:09 Oliver Scala Am Wed, 15 Nov 2006 14:11:47 +0100 schrieb knisperstedt: > Da ja schon einige Leute hier die E-400 besitzen: Wie ist die > Auslö¶severzö¶gerung? Taugt sie zur Streetphotography, oder ist > sie da zu lahm? > Gruss > Fred Hallo Fred, im direkten Vergleich mit der E-1 ist sie um eine Idee langsamer. Mit abgeschalteten AF (um Ungleichheiten beim Fokussieren auszuschließen) klickt es bei der E-1 unmittelbar, bei der E-400 dauert es hingegen einen Sekundenbruchteil. Allerdings hat die E-400 einen recht flotten Autofokus, das macht es wieder wett. Gruß Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 21:15:26 Oliver Scala Am Wed, 15 Nov 2006 18:52:41 +0100 schrieb Thomas Hieronymi: > > Christian Tueni“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 22:04:03 Robert Georg Hallo Christian ich hatte heute auch eine E400 in der Hand, beim S…. Markt in Deutschland. Da hatte ich plö¶tzlich ein Kameragefühl wie zu alten OM-Zeiten. Es war eine heldenhafte Anstrengung notwendig, um die nicht sofort zu kaufen. Und dann wurde die vom Verkäufer auch noch in den hö¶chsten Tö¶nen gelobt, wegen ihrer Bildqualität und Kompaktheit. So sind die Geschmäcker verschieden Grüsse Robert Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 22:38:43 Jö¶rg H. In der neuen Color Foto ist ein Test. Sie soll etwas langsamer in der Auslö¶severzö¶gerung sein als die E-1, aber immer noch flott genug. AF ist auf E-500 Niveau. Hoffe gebe hier alles richtig wieder, hab den Test nur flüchtig während der Mittagspause im Supermarkt überflogen. E-400 hat auf jeden Fall die hö¶chste Punktzahl aller Olys erreicht und bis auf das Rauschen ab Iso 400 gabs nichts zu meckern. Gruß Jö¶rg H. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2006 Uhrzeit: 23:05:44 Guenter H. Bezueglich Bildqualität kann ich ihm nur zustimmen. Sie hat definitiv die hö¶chste Auflö¶sung aller bisherigen Olys, ihre Farbcharakteristik entspricht in etwa der der E-1, die Farben sind bei Einstellung auf Natural“ lebendig frisch und —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2006 Uhrzeit: 11:30:42 Helge Süß Hallo Christian! > Also ich habe heute eine in der Hand gehabt. Leider war ich sehr > enttäuscht. Ich kann sie nur mit 3 Fingern halten, sehr > unkomfortabel. Schade, hübsch wäre sie ja. Das wäre vielleicht ein Grund einen Handgriff dafür zu machen?! Helge ;-)=) 10 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2006 Uhrzeit: 11:37:20 Georg Dahlhoff Helge Süß schrieb: > Hallo Christian! > >> Also ich habe heute eine in der Hand gehabt. Leider war ich sehr >> enttäuscht. Ich kann sie nur mit 3 Fingern halten, sehr >> unkomfortabel. Schade, hübsch wäre sie ja. > > Das wäre vielleicht ein Grund einen Handgriff dafür zu machen?! Hallo Helge, die Idee ist nicht schlecht. Der Griff sollte dann auf jeden Fall den Anschluss für die Handschlaufe und einen Stativanschluß haben. Dann wäre er auch für mich sehr interessant, weil die E-400 bei mir wohl für dies nächste Zeit die am häfigsten genutzte Kamera sein wird. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2006 Uhrzeit: 11:40:24 Helge Süß Hallo Georg! >> Das wäre vielleicht ein Grund einen Handgriff dafür zu machen?! > die Idee ist nicht schlecht. Der Griff sollte dann auf jeden Fall > den Anschluss für die Handschlaufe und einen Stativanschluß haben. > Dann wäre er auch für mich sehr interessant, weil die E-400 bei mir > wohl für dies nächste Zeit die am häfigsten genutzte Kamera sein > wird. Gut. Ich werde mir mal eine E-400 besorgen und mir Gedanken zum Griff machen. Vielleicht finde ich eine gute und preiswerte Lö¶sung. Helge ;-)=) 9 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2006 Uhrzeit: 13:00:26 Christian Tueni ColorFoto vergleicht Äpfel mit Birnen. Die E-1 wurde mit 14-54mm getestet, die anderen Modelle immer mit Kitobjektiv. Daher sind die Vergleiche wertlos. Rauschen: bei 400 ist die E-400 besser, als die Leica Digilux (E-330?), bei hö¶heren Werten ist die Leica besser, wurde im gleichen Heft getestet. 13 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2006 Uhrzeit: 2:10:32 Dieter Bethke Hallo Christian Tueni, am Thu, 16 Nov 2006 12:00:26 +0100 schriebst Du: > Die E-1 wurde mit 14-54mm > getestet, die anderen Modelle immer mit Kitobjektiv. Das 14-54 war lange Zeit das Kitobjektiv der E-1. 6 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2006 Uhrzeit: 13:37:43 Oliver Scala Am Thu, 16 Nov 2006 12:00:26 +0100 schrieb Christian Tueni: > ColorFoto vergleicht Äpfel mit Birnen. Die E-1 wurde mit 14-54mm > getestet, die anderen Modelle immer mit Kitobjektiv. Daher sind > die Vergleiche wertlos. Was hat das Objektiv mit der Auslö¶severzö¶gerung der Kamera zu tun? Jedenfalls wenn man einen ev. langsameren AF mal außen vor lässt. Gegenbeweis: E-400 mit 14-54 verzö¶gert Sekundenbruchteile, E-1 mit 14-42 lö¶st unmittelbar aus. (selbst gerade getestet, AF abgeschaltet) Gruß Oliver ——————————————————————————————————————————————
