Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 20:34:14 Thomas. Hallo liebe Oly’s, wie Ihr weiter unten lesen konntet hatte ich mir eine E-330 mit 14-54 mm und 18-180 mm bestellt – als erste grö¶ßere“ SLR die —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 22:36:28 Rolf Büllesfeld Thomas. schrieb: > (…) In meinem Büro > stehen diese Drucker zur Auswahl: EPSON 1200 Photo (Tinte, A3(…) > Ja warum testest Du nicht einfach mal den 1200er Photo. Der war zu seiner Zeit eigentlich ein ausgesprochen guter Drucker und brachte hervorragende Ergebnisse, hat ICC-Profile usw. Natürlich ist er nach heutigem Stand veraltet, dennoch würde ich ihn einmal testen und selbst beurteilen. Klar: Die Tinte für den 1200er Photo ist teuer, das Papier sowieso, aber in A3+ bringt er erstaunlich gute Ergebnisse. BG Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 22:37:12 Rolf-Christian Müller Thomas. schrieb: > Hallo liebe Oly’s, > > wie Ihr weiter unten lesen konntet hatte ich mir eine E-330 mit > 14-54 mm und 18-180 mm bestellt – als erste grö¶ßere“ SLR die —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 22:37:56 Christoph Thomas. schrieb: > Hallo liebe Oly’s, > > wie Ihr weiter unten lesen konntet hatte ich mir eine E-330 mit > 14-54 mm und 18-180 mm bestellt – als erste grö¶ßere“ SLR die —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2006 Uhrzeit: 8:12:24 rennfahrersepp Du sagst, Du willst die Bilder aufhängen….ich würd das nochmal gut überdenken: vor ca. 3 Jahren hab ich mich mit dem thema beschäftigt, kaufte damals einen Epson Tintentsrahler und druckte ein paar Bilder in A4 aus. Nach 3 jahren an der Wand sind die Bilder zum Vergessen! Die Farben sind bleich, einige haben einen massiven Farbstich bekommen. Bilder aus dem Fotolabor sind nach wie vor wie neu. Niemals würd ich mich mit einem Tintenstrahler daheim rumquälen. Die Ausdrucke sind nicht billig und man hat nicht lange Freude daran. Wannimmer ich Bilder haben will, lass ich die auf Fotopapier ausdrucken. Erst letzte Woche hab ich einen Olympus P-400 Drucker verschenkt. Das Monster stand jetzt 2 Jahre bei mir rum, ohne ein Blatt druchzuziehen. Und das, obwohl die Qualität nicht schlecht war. Aber mich hat das ganze Handling und der hohe Preis genervt. Bei dem Drucker war praktisch nur A4 mö¶glich, meistens brauche ich aber kleinere Formate. Im Labor, wo ich die Bilder hinschicke, ist das nie ein Problem: Bilder per ftp raufgeladen, eine Mail geschickt mit den Anweisungen und 1 Stunde später die Bilder dort abgeholt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2006 Uhrzeit: 9:45:14 Peter Eckel > Du sagst, Du willst die Bilder aufhängen….ich würd das nochmal > gut überdenken: vor ca. 3 Jahren hab ich mich mit dem thema > beschäftigt, kaufte damals einen Epson Tintentsrahler und > druckte ein paar Bilder in A4 aus. Nach 3 jahren an der Wand > sind die Bilder zum Vergessen! Die Farben sind bleich, einige > haben einen massiven Farbstich bekommen. *Das* Problem zumindest läßt sich vermeiden. Das Verschießen“ der Bilder ist eine Folge der Verwendung billiger —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2006 Uhrzeit: 11:03:19 steffen Hier gibt es ein Forum, das für dich evtl. interessant sein kö¶nnte. die mehrheit dort scheint den epson r2400 zu bevorzugen (insbesondere für schwarz weiss soll der sehr gut sein). HP scheint mit dem 9800 ein ernsthafter konkurrent sein (da tintenpreise aber wohl noch teurer, dafür tinten noch haltbarer). http://forum.fineartprinter.de/ mich schrecken die Tintenpreise und der große Zeitaufwand ab. Die Ergebnisse, die sich erzielen lassen, sind bestimmt nicht schlechter als Belichtungen aus dem Labor. viele Grüße steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2006 Uhrzeit: 14:14:47 Robert Schroeder rennfahrersepp wrote: > Du sagst, Du willst die Bilder aufhängen….ich würd das nochmal > gut überdenken: vor ca. 3 Jahren hab ich mich mit dem thema > beschäftigt, kaufte damals einen Epson Tintentsrahler und > druckte ein paar Bilder in A4 aus. Nach 3 jahren an der Wand > sind die Bilder zum Vergessen! Die Farben sind bleich, einige > haben einen massiven Farbstich bekommen. […] Auch hinter Glas? Ich benutze hier immer noch einen alten Epson Stylus Photo 1270 (6-Farben-Flüssigtintendruck, bis A3+), genaugenommen schon den zweiten, gebraucht erstanden nachdem beim ersten, ebenfalls gebraucht erworbenen, irgendwann die Elektronik versagte, und bemerke den Effekt wohl bei Drucken, die länger nicht nur dem Licht, sondern auch der Luft ausgesetzt sind, kaum aber bei Drucken hinter Glas. Die sind im übrigen – solange keine Streifenbildung wegen Düsenverstopfung nach längerem Nichtgebrauch auftritt, was leider bei diesem Druckertyp gerne mal vorkommt – qualitativ vielleicht nicht perfekt, aber doch immerhin so gut, dass ich derzeit speziell für Formate zwischen A4 und A3+ nur in Ausnahmefällen mal den Upload zum Ausbelichter bemühe. Als Papier verwende ich in der Regel Tetenal Inkjet-Papiere, weil die nach meinem Eindruck jedenfalls mit Epson-Tinte besonders gut harmonieren (das ist wohl sehr abhängig von Druckerhersteller und Tintentyp, welche Papiere gut sind, so dass allgemeine Empfehlungen schwerfallen). Wenn’s hinter Glas soll meist Perfect Print“ oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2006 Uhrzeit: 14:19:56 Peter Schaffert Hallo Thomas Ich habe mich vor nicht allzulanger Zeit auch gefragt, was ich denn nun tun soll. Der Auslö¶ser war, dass mein bisheriger Drucker bei jedem Seitenanfang Probleme hatte die erste Zeile in Farbe deckend zu drucken. Da viele empfehlen die Belichtungen machen zu lassen, habe ich mir Vergrö¶sserungen im Fotofachgeschäft machen lassen. Die Resultate sind OK, aber eben nicht genau das was ich haben wollte. Da ich bei allem dazu tendiere es selbst zu tun und neben dem Photoausdruck auch Plakatbeschriftungen und verschiedene Karten zu drucken hatte, habe ich mich entschieden einen entsprechenden Drucker zu kaufen. Entschieden habe ich mich für den HP Photosmart 8750GP. Dieser druckt bis A3+, hat neun Farben (3 Druckpatronen mit je 3 Farben/Farbabstufungen) und beinhaltet eine OEM Version“ des —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2006 Uhrzeit: 20:23:55 oliver oppitz Peter Eckel schrieb: > Ich benutze (derzeit) einen Epson 2400R und bin ziemlich zufrieden > damit. Eventuell werde ich allerdings demnächst auf einen 3800 > umsteigen – gleiche Tinte, aber A2+. … gehö¶rt hier nicht hin, aber sag´ bescheid wenn es soweit ist… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2006 Uhrzeit: 20:51:28 Hans Wein Norbert Erler wrote: > ein guter drucker (z.b. epson), die richtige tinte und gutes > papier und deine erzeugnisse werden dir eine lange zeit viel > freude bereiten. Wenn das, was zu dem Thema Lichtechtheit geschrieben wird, den Tatsachen entspricht, so haben zwar die Hersteller in bezug auf die Haltbarkeit von Dyetinten gewisse Fortschritte gemacht, an diejenige von Pigmenttinten kommen sie aber immer noch nicht heran. Wer also allerhö¶chste Ansprüche stellt, wird an den besseren“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.10.2006 Uhrzeit: 15:27:32 Peter Eckel Hallo Oli, > .. gehö¶rt hier nicht hin, aber sag´ bescheid wenn es soweit > ist… kein Problem … dauert aber wohl noch ein paar Tage, bis er lieferbar ist. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.10.2006 Uhrzeit: 15:29:34 Christoph Kleiner Einwand aus eigener Erfahrung: Wenn Fotos unter Glas, also gerahmt aufgehängt werden, halten sie sehr lange. Bisher konnte ich bei mir noch keine Alterung feststellen (Canon i950). Das Problem beim Altern ist nicht so sehr das Licht (UV) sondern bestimmte chemische Bestandteile der Luft. Unter Glas ist dieser Einfluß aber minimal. Sollten sie aber tatsächlich mal stark ausbleichen, wo ist dann das Problem? Dann werden sie halt erneut ausgedruckt. Übrigens: Alte klassische Farbfotos bleichen auch aus, speziell wenn sie nicht geschützt sind. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.10.2006 Uhrzeit: 18:35:57 Dieter Bethke Hallo Christoph, am Sun, 15 Oct 2006 15:29:34 +0200 schriebst Du: > Das Problem beim Altern ist nicht so sehr das Licht (UV) sondern > bestimmte chemische Bestandteile der Luft. Unter Glas ist dieser > Einfluß aber minimal. Der chemische Einfuss auf Drucke und Ausbelichtungen ist nicht zu leugnen, allerdings. Vor allem wenn die Bilder in der Nähe von Laserdruckern oder Kopierer aufgehängt werden (Ozon). Der Einfluss von UV-Licht auf nicht lichtbeständige Materialien (Tinte/Papier) ist aber nur dann minimal, wenn wenig davon auf’s Bild fällt. Also z.B. bei einer Hängung im dauerschattigen Innenraum. Sobald Sonnenlicht direkt auf das Bild fällt, und sei es nur zeitweise durch wandernden Sonnenstand, kann normales Glas nicht viel helfen. Es gibt allerdings UV-absorbierendes Glas, unter anderem das sogg. Museumsglas. Aber das kostet. > Sollten sie aber tatsächlich mal stark ausbleichen, wo ist dann > das Problem? Dann werden sie halt erneut ausgedruckt. Solange man für sich selbst druckt mag das noch einigermassen angehen. Ich mö¶chte mir allerdings nicht mehrfach die Mühe einer ordentlichen Rahmung inkl. Aufkaschieren und Abkleben des Rahmens machen müssen. Spätestens wenn es zu einer Ausstellung kommt oder wenn man Abzüge/Drucke an Kunden verkauft, hö¶rt der Spass an lichtempfindlichen Materialien dann auch schon auf. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.10.2006 Uhrzeit: 19:42:18 Christoph Hallo Diether, wenn ich’s richtig verstanden habe, ging’s hier doch um den privaten Bedarf? Ich denke, da sind die Bedingungen nicht so furchtbar kritisch. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.10.2006 Uhrzeit: 25:20:16 Dieter Bethke Hallo Christoff, 😉 > Hallo Diether, > wenn ich’s richtig verstanden habe, ging’s hier doch um den > privaten Bedarf? Dem OP wahrscheinlich, ja. Ich habe halt Deinem allgemein formulierten Beitrag noch etwas mehr allgemeingültige Informationen und Blickwinkel hinzufügen wollen. > Ich denke, da sind die Bedingungen nicht so furchtbar kritisch. Mag sein, das hängt wohl vom persö¶nlichen Anspruch jedes Einzelnen ab, wie viel Aufwand er/sie treiben mö¶chte und welche Ergebnisse er/sie erwartet. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2006 Uhrzeit: 19:35:05 Christoph Hallo Diether, ist halt ein altes Grundproblem bei Ratschlägen, man weiss nie wie anspruchsvoll der Ratsuchende ist. Folglich geht man einfach von sich selbst aus. Ich bin halt nicht so hyperpingelich. Wie immer im Leben: Die Kunst besteht darin, das richtige Maß zu finden. Aber was ist das richtige Maß? Das, bei dem man selbst zufrieden ist. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2006 Uhrzeit: 23:27:08 Dieter Bethke Hallo Christoph, > Wie immer im Leben: > Die Kunst besteht darin, das richtige Maß zu finden. > Aber was ist das richtige Maß? > Das, bei dem man selbst zufrieden ist. So seh ich das auch. Bis auf eine kleine Abwandlung. Manchmal heisst es auch: Aber was ist das richtige Maß? Das bei dem der —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 25:31:48 Christoph Dieter Bethke schrieb: > Hallo Christoph, > So seh ich das auch. Bis auf eine kleine Abwandlung. Manchmal > heisst es auch: Aber was ist das richtige Maß? Das bei dem der —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2006 Uhrzeit: 22:11:54 Thomas. Vielen Dank für Eure zahlreichen Erfahrungen. Ich werde mich also aufmachen und mit Euren Eindrücken im Hinterkopf mein Maß“ ——————————————————————————————————————————————
