Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 16:55:38 Pit Aus gut unterrichteten Kreisen, ein Händler der nicht genannt werden darf, hat sie schon in der Hand gehabt. Kleiner als eine E-500, 10 MP Inhalt, mehr durfte er nicht sagen. Also wieder eine echte PROFI Cam aus dem Hause Olympus. Hut ab. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 17:02:12 Rolf-Christian Müller Pit schrieb: > Aus gut unterrichteten Kreisen, ein Händler der nicht genannt > werden darf, hat sie schon in der Hand gehabt. > > Kleiner als eine E-500, 10 MP Inhalt, mehr durfte er nicht sagen. > > Also wieder eine echte PROFI Cam aus dem Hause Olympus. > > Hut ab. > 11. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 17:04:17 Hermann Schmitt Pit schrieb: > Hut ab… …. zum Gebet, dass der Sucher besser ist. Hermann(2) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 17:13:27 Peter Eckel Hi Pit, > Also wieder eine echte PROFI Cam aus dem Hause Olympus. Die Professionalität einer Kamera wird zum Glück immer noch nicht in Megapixel gemessen. Ohne 100%-Sucher, ohne spritzwassergeschütztes Gehäuse, ohne vernünftiges Bedienkonzept, ohne die Verfügbarkeit von Wechseleinstellscheiben und Handgriff, ohne brauchbares Speicherinterface (USB 1.1/12 MBit/s sind keines) etc. pp. wird die E-400 das sein, was auch die E-500 ist: Eine durchaus brauchbare, handliche und qualitativ hochwertige Consumerkamera. Da muß schon etwas anderes kommen, und hoffentlich wird es das auch. Zusätzlich – eine E-400 wie beschrieben ist sicherlich keine schlechte Sache für’s System. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 17:43:00 Hermann Limacher Jetzt bin ich wirklich erstaunt ich nahm immer an dass das hier DAS Olympus Forum ist aber wir [ oder ich :-)) ] sind schon ein paar Schritte weiter was mich überrascht. Guckst Du hier: http://www.olympioniken.de/showpost.php?p=560&postcount=1 MFG: FREEWOLF — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 18:01:59 Martin_Reiner ….die drei Tage (evtl. weniger, wenn’s wieder irgendwo ein leak gibt) kann ich jetzt auch noch ganz locker abwarten, dann gibt es wieder handfestes zum Diskutieren (E-400 und ? und Optiken) und zur Photokina kann man dann ja versuchen, dem E-3 Modell hinter Glas irgendwelche Daten anzudichten. Zumindest langweilig ist es nicht mit Olympus 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 18:13:28 Sö¶ren Ahrens An deinem Beitrag habe ich nichts auszusetzen ausser an dem Satz mit der Bedienbarkeit. Ich weiß nicht genau worauf du das beziehst, aber ich denke mal auf diesen riesigen Monitor der einem in bester Helligkeit und Qualität alles anzeigt was man braucht?! Es gibt zwar kein zweites Display, aber mittlerweile würde ich dieses System eher dem mit kleinem extra Fenster vorziehen! Anfangs war ich auch nicht so überzeugt, aber es ist schon wesentlich komfortabler. Dazu kommt, man braucht kein zweites Einstellrad für diese Methode 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 18:14:23 Hermann Brunner Pit schrieb: > > Kleiner als eine E-500, 10 MP Inhalt, (…) > Also wieder eine echte PROFI Cam (…) Diese Schlussfolgerung finde ich echt genial !!! LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 18:43:50 Pit Norbert Erler schrieb: >> >> Kleiner als eine E-500, 10 MP Inhalt, mehr durfte er nicht sagen. >> >> Also wieder eine echte PROFI Cam aus dem Hause Olympus. >> > > eine kamera kleiner als die e-500 und dann mit 10mp ist ja schö¶n. > aber soetwas als profi camara zu bezeichnen halte ich für albern. > > no > Hallö¶chen, das PROFI war sicher nicht ernst gemeint, ganz sicher nicht. Wer ist denn da wohl albern? lol“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 18:47:12 Rolf-Christian Müller Pit schrieb: > Norbert Erler schrieb: > >>> >>> Kleiner als eine E-500, 10 MP Inhalt, mehr durfte er nicht sagen. >>> >>> Also wieder eine echte PROFI Cam aus dem Hause Olympus. >>> >> >> eine kamera kleiner als die e-500 und dann mit 10mp ist ja schö¶n. >> aber soetwas als profi camara zu bezeichnen halte ich für albern. >> >> no >> > > Hallö¶chen, das PROFI war sicher nicht ernst gemeint, ganz sicher > nicht. > Wer ist denn da wohl albern? lol“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 19:05:36 Manfred Paul Hermann Limacher schrieb: > Jetzt bin ich wirklich erstaunt ich nahm immer an dass das hier > DAS Olympus Forum ist aber wir [ oder ich :-)) ] sind schon ein > paar Schritte weiter was mich überrascht. Hallo Herrmann, als interessierter Leser verfolge ich die Diskussion bereits im DSLR-Forum, wo Du den gleichen Artikel eingestellt hast. Sicher tun das einige Andere auch – warum hier also nochmal einstellen. Und ausserdem: Noch 3x schlafen bis zur Wahrheit….;-) Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 19:05:36 Frank Kuntz Rolf-Christian Müller schrieb: > Pit schrieb: > >> Aus gut unterrichteten Kreisen, ein Händler der nicht genannt >> werden darf, hat sie schon in der Hand gehabt. >> >> Kleiner als eine E-500, 10 MP Inhalt, mehr durfte er nicht sagen. >> >> Also wieder eine echte PROFI Cam aus dem Hause Olympus. >> >> Hut ab. Wenn die Cam 20% kleiner ist als die E-500 dann muß ich ja immer meine Tochter mitnehmen die die Cam anfassen muß denn die E-500 kann man ja kaum noch halten! Mfg. Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 19:06:21 uwe kö¶sterke das finde ich auch denn wozu sollen die 10 mp noch gut sein wollen sich manche leute die bilder als tapete an die wand hängen wenn alles andere stimmt komme ich persö¶nlich auch mit 5-6 mp aus denn ich mache nicht jeden tag bilder in 60×80 cm lg uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 19:14:18 Hermann Limacher Na ich dachte mir das kann doch nicht sein denn hier hätte ich den grö¶ssten Trubel um die neuen Modelle erwartet :-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 19:27:08 Peter Eckel Hallo Sö¶ren, > An deinem Beitrag habe ich nichts auszusetzen da bin ich ja beruhigt 🙂 > ausser an dem Satz mit der Bedienbarkeit. Der war doch eigentlich ganz einfach? > Ich weiß nicht genau worauf du das > beziehst, aber ich denke mal auf diesen riesigen Monitor der > einem in bester Helligkeit und Qualität alles anzeigt was man > braucht?! Wenn Du einen riesigen, hellen Monitor mit Bedienbarkeit“ in —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 19:28:29 Peter Eckel Hallo Rolf-Christian, > Tja, Ironie ist ein gewagtes Spiel. Verloren! nett formuliert 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 19:48:19 Yvonne Hallo Pit Du hast offensichtlich die Sprache der Foren noch nicht kapiert: wenn Du ironisch sein willst, musst Du Smeili mit Zwinkern -das sieht so aus: = 😉 – setzen, sonst verstehen das die Leute nicht. Ausserdem: wenn Du ein Wort KOMPLETT gross schreibst, klingen den anderen die Ohren, das bedeutet nämlich, Du schreist sie an, tsts, schlechte Kinderstube. Meinst Du wirklich, sie verstehen Dich dann besser? Wiedermal ein mehr als flüssiger Beitrag, den niemand braucht, aber ich wollte auch mal mitplätschern… Yvonne PS: wie war das mit dem Troll? Das Bild habe ich noch nicht entwickelt :-(. — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 19:53:46 Marcel Baer Lieber Peter Peter Eckel schrieb: > > Der E-500 fehlt, ebenso wie den E-3xx, das zweite Bedienrad, und > das ist vollkommen unersetzbar. Spätestens bei manueller Belichtung > schmeiße ich die E-300 hier in die Ecke und schaue sie nicht mehr > an. Umstellung AF/MF über das Menü ist auch nicht wirklich > komfortabel, überhaupt muß ich die E-300 (und, soweit ich mit ihr > experimentiert habe, auch die E-500) viel häufiger vom Auge nehmen > als die E-1. Dann der Modusschalter ohne Arretierung – ich habe > erst am Wochenende wieder mit zwei ansonsten begeisterten > E-330-Besitzern gesprochen, die diesbezüglich meiner Meinung sind. > Die E-1 ist den dreistelligen Modellen diesbezüglich weit > überlegen. > Genau, da hast du vollkommen recht – aber jede Medaille hat zwei Seiten, gell ;-)) Die eine Seite ist die Bedienbarkeit und die andere ist die Bildqualität (da meine ich speziell die E-330). Aber das haben wir ja ausführlich erö¶rtert. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 19:56:15 Marcel Baer Liebe Yvonne Yvonne schrieb: > > PS: wie war das mit dem Troll? Das Bild habe ich noch nicht > entwickelt :-(. > Schade, dass der Troll die falsche Kamera um den Hals hat ;-)) Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 20:05:49 Peter Eckel Hallo Marcel, > Die eine Seite ist die Bedienbarkeit und die andere ist die > Bildqualität (da meine ich speziell die E-330). Aber das haben wir > ja ausführlich erö¶rtert. klar, und wir sind uns da, denke ich, auch vollkommen einig. Daß die E-1 in dieser Hinsicht nach drei Jahren ins Hintertreffen geraten ist, ist auch meinerseits vollkommen unbestritten, wenngleich das nach meinem Dafürhalten nicht ganz so dramatisch ist, wie es teilweise gemacht wird. Ich wäre nicht bö¶se um besser nutzbare 400 oder 800 ISO, ein schnellerer AF stö¶rt mich auch nicht und nicht einmal 10-12 Megapixeln kann ich nennenswerte Negativpunkte abgewinnen. Im Grunde stieße mich auch ein großes, helles und kontrastreiches Display nicht ab, und nachgerade widerlich finde ich den Live Modus B auch nicht. Ich tauschte sie nur nicht gegen die genannten Features der E-1 ein. Die Waage hängt immer noch auf der einen Seite. Trotzdem sollte Olympus sich in nächster Zeit etwas einfallen lassen … Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 20:15:01 Sö¶ren Ahrens Gut, das man die Kamera ö¶fter von Auge nehmen muß stimmt und kann man auch nicht bestreiten. Allerdings ist die E-xxx ja auch keine Profikamera mit der man arbeiten muß. Es ist ein Hobbygerät mit dem Amatuere Spaß haben wollen. Ich hatte vorher die E-10 und damit auch zwei Einstellräder und ein kleines Statusdisplay! Die Kamera an sich war der E-1 ja eh wesentlich ähnlicher als der E-500. Und trotzdem tat mir der Umstieg kein bisschen weh. Der erhö¶hte Stromverbrauch ist mir ebenso noch nicht aufgefallen. Meine E-500 schaft mit nem vollen Akku und ohne Blitz knapp 500 Bilder(JPEG HQ). Da ich persö¶nlich im Besitz von 4 Akkus bin, habe ich die Mö¶glichkeit am Stück ca. 2000 Bilder zu machen. Dummerweise habe ich aber nicht genügend Speicherkarten 😉 Die E-500 ist eine tolle Kamera, genau wie die E-1 sicher auch eine Spitzenkamera ist. Nur beide sind für eine vö¶llig unterschiedliche Zielgruppe konzipiert und in verschiedenen Bereichen Spezialisten. Von daher sage ich: KAUFT SIE BEIDE!!! 😀 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 20:19:21 Sö¶ren Ahrens Ich habe gerade ein Bild für meinen Bruder auf 40×60 gemacht. Die E-500 hat das ganze prima gemeistert. Ohne Bildbearbeitung direkt an die Wand und ab dafür! Die 8MP reichen jedem! Auch wenn es Leute gibt die das nicht zugeben wollen^^ Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 20:25:23 Peter Eckel Hallo Sö¶ren, > Gut, das man die Kamera ö¶fter von Auge nehmen muß stimmt und kann > man auch nicht bestreiten. Allerdings ist die E-xxx ja auch keine > Profikamera mit der man arbeiten muß. Es ist ein Hobbygerät mit > dem Amatuere Spaß haben wollen. genau. Und damit sind wir auch genau bei meiner ursprünglichen Aussage. > Die E-500 ist eine tolle Kamera, genau wie die E-1 sicher auch > eine Spitzenkamera ist. Nur beide sind für eine vö¶llig > unterschiedliche Zielgruppe konzipiert und in verschiedenen > Bereichen Spezialisten. Von daher sage ich: KAUFT SIE BEIDE!!! Wo wir gerade so schö¶n am Brüllen sind: WIESO, ZUM BÄCKER? Ich bin zwar kein Berufsfotograf, aber ich zähle mich auch nicht zur Zielgruppe der E-500. Was also soll ich mit dem Ding? Da ich sie eben nicht beruflich einsetzen muß, kann ich gut warten. So richtig unerträglich schlechte Bilder mache ich mit der E-1 ja nun auch nicht. Also was soll’s? Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 20:35:39 Toni Rothmund Wenn das die Proficam ist wechsle ich zu N oder C!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 20:52:27 Jö¶rg Fi-Ja Am Mon, 11 Sep 2006 20:25:23 +0200 schrieb Peter Eckel: Hallo Peter, > Da ich sie eben nicht beruflich einsetzen muß, kann ich gut warten. So > richtig unerträglich schlechte Bilder mache ich mit der E-1 ja nun auch > nicht. Also was soll’s? ich stimme – mal wieder – deinen Ausführungen in diesem Spekulatius-Thread zu. Vor allem den oben zitierten Abschnitt kann ich so auch für mich übernehmen … außer den vorletzten Satz: Wenn ich mir Deine Bilder vom Wochenende ansehe kann ich nur vor Neid erblassen. Zum Einen weil ich gerne dabei gewesen wäre und zum Anderen weil ich die Bilder (vor allem die Detailaufnahmen!) total gut finde. LG Jö¶rg P.S. Trotzdem weiß ich auch Eines ganz genau: Spätestens beim nächsten Urlaub mit Oly-Freunden werde ich die neue Profi-Kamera in die Hand nehmen und allerspätestens zu Weihnachten werde ich einen ganz großen teuren Wunsch haben ;-))))) … auch wenn ich kein Profi bin! — http://gallery.jorgos.info/main.php —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 21:04:06 Clemens Dorda Hermann Limacher schrieb: > Na ich dachte mir das kann doch nicht sein denn hier hätte ich > den grö¶ssten Trubel um die neuen Modelle erwartet :-)) Ich glaube, das ist die Abnutzungserscheinung der letzten Monate – es wurde so viel spekuliert, gemutmaßt, gewünscht, verteufelt – ich glaube, wir überleben die nächsten drei Tage auch ohne Rekordthreads zum Thema E-1-Nachfolger 🙂 Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 21:08:45 Tobias Nink Eben genau das war auch ein Grund, weshalb ich mir die E-500 und nicht z.B. die Canon EOS350D geholt habe. @Pit: Ob es eine Profi Cam wird, bleibt denk ich abzuwarten. Frank Kuntz schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Pit schrieb: >> >>> Aus gut unterrichteten Kreisen, ein Händler der nicht genannt >>> werden darf, hat sie schon in der Hand gehabt. >>> >>> Kleiner als eine E-500, 10 MP Inhalt, mehr durfte er nicht sagen. >>> >>> Also wieder eine echte PROFI Cam aus dem Hause Olympus. >>> >>> Hut ab. > > Wenn die Cam 20% kleiner ist als die E-500 dann muß ich ja immer > meine Tochter mitnehmen die die Cam anfassen muß denn die E-500 > kann man ja kaum noch halten! > > Mfg. Frank > > — > posted via https://oly-e.de > — Viele Grüße Tobias Nink http://www.photoni.de/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 21:46:12 Ernst Weinzettl Pit schrieb: > Kleiner als eine E-500, 10 MP Inhalt, mehr durfte er nicht sagen. > > Also wieder eine echte PROFI Cam aus dem Hause Olympus. Was daran riehct für dich nach Profi Cam“? Dass sie kleiner ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 21:57:35 Markus Probst Pit schrieb: > Aus gut unterrichteten Kreisen, ein Händler der nicht genannt > werden darf, hat sie schon in der Hand gehabt. > > Kleiner als eine E-500, 10 MP Inhalt, mehr durfte er nicht sagen. > > Also wieder eine echte PROFI Cam aus dem Hause Olympus. > > Hut ab. > > — > posted via https://oly-e.de > Hallo Pit, irgendwie haben hier nur wenige die Irnoie in Deiner Aussage erkannt *g* Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 22:10:01 Jürgen Bö¶ttger Auf dpreview habe ich gerade folgenden Beitrag zur E-400 entdeckt: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=19977588 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 23:41:02 Uwe H. Müller Yvonne schrieb: > Hallo Pit > Du hast offensichtlich die Sprache der Foren noch nicht kapiert: > wenn Du ironisch sein willst, musst Du Smeili mit Zwinkern -das > sieht so aus: = 😉 – setzen, sonst verstehen das die Leute nicht. > Ausserdem: wenn Du ein Wort KOMPLETT gross schreibst, klingen den > anderen die Ohren, das bedeutet nämlich, Du schreist sie an, tsts, > schlechte Kinderstube. Meinst Du wirklich, sie verstehen Dich dann > besser? > > Wiedermal ein mehr als flüssiger Beitrag, den niemand braucht, aber > ich wollte auch mal mitplätschern… > > Yvonne > > PS: wie war das mit dem Troll? Das Bild habe ich noch nicht > entwickelt :-(. > > — Hallo Yvonne Du solltest dich glaube ich an solchen Threads ö¶fter beteiligen. Da würde wohl einiges in ruhigeren Bahnen gelenkt. Das ist nun mal so, wenn eine Frau sich an dieser Art Diskusion beteiligt. Nochmal: Bitte ö¶fter! LG Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 23:41:02 Uwe H. Müller Yvonne schrieb: > Hallo Pit > Du hast offensichtlich die Sprache der Foren noch nicht kapiert: > wenn Du ironisch sein willst, musst Du Smeili mit Zwinkern -das > sieht so aus: = 😉 – setzen, sonst verstehen das die Leute nicht. > Ausserdem: wenn Du ein Wort KOMPLETT gross schreibst, klingen den > anderen die Ohren, das bedeutet nämlich, Du schreist sie an, tsts, > schlechte Kinderstube. Meinst Du wirklich, sie verstehen Dich dann > besser? > > Wiedermal ein mehr als flüssiger Beitrag, den niemand braucht, aber > ich wollte auch mal mitplätschern… > > Yvonne > > PS: wie war das mit dem Troll? Das Bild habe ich noch nicht > entwickelt :-(. > > — Hallo Yvonne Du solltest dich glaube ich an solchen Threads ö¶fter beteiligen. Da würde wohl einiges in ruhigeren Bahnen gelenkt. Das ist nun mal so, wenn eine Frau sich an dieser Art Diskusion beteiligt. Nochmal: Bitte ö¶fter! LG Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 24:04:07 Peter Eckel Hallo Hermann, > Jetzt bin ich wirklich erstaunt ich nahm immer an dass das hier > DAS Olympus Forum ist aber wir [ oder ich :-)) ] sind schon ein > paar Schritte weiter was mich überrascht. vielleicht sind zuviele Leute hier mit dem Benutzen der real existierenden Kameras beschäftigt … 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 25:57:03 Peter Eckel Hallo Jö¶rg, > Wenn ich mir Deine Bilder vom Wochenende ansehe kann ich nur vor > Neid erblassen. Zum Einen weil ich gerne dabei gewesen wäre und zum > Anderen weil ich die Bilder (vor allem die Detailaufnahmen!) total > gut finde. danke! Was das Dabeisein angeht – schö¶n war’s, und ich hätte es nicht (wie das Ur-OUTCH) verpassen mö¶gen, auch wenn das Kraxeln auf die ‚Berglis‘ deutliche Ähnlichkeit mit kö¶rperlicher Anstrengung aufwies, die ich ja generell zu meiden trachte 🙂 > P.S. Trotzdem weiß ich auch Eines ganz genau: Spätestens beim > nächsten Urlaub mit Oly-Freunden werde ich die neue Profi-Kamera in > die Hand nehmen und allerspätestens zu Weihnachten werde ich einen > ganz großen teuren Wunsch haben ;-))))) … auch wenn ich kein > Profi bin! Wenn ich jetzt nicht in dieselbe Kerbe schlüge, würde ich mich selbst wohl nicht gut kennen … so ein wenig juckt es ja jetzt schon, und wenn das Teil dann erst verfügbar ist, und vor allem wenn der Kleber stimmt, dann habe ich auch eine dunkle Ahnung, was passieren wird … Ach, die Sucht! 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2006 Uhrzeit: 7:28:42 Peter Nennstiel Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > P.S. Trotzdem weiß ich auch Eines ganz genau: Spätestens beim > nächsten Urlaub mit Oly-Freunden werde ich die neue Profi-Kamera in > die Hand nehmen. Jö¶rg wenn du damit das 12.UT meinst mußt du aber eine gute Quelle haben. und allerspätestens zu Weihnachten werde ich einen > ganz großen teuren Wunsch haben ;-))))) … auch wenn ich kein > Profi bin! Welches Weihnachten meist du? 2006-2007-2008? Bisher war es immer bei Olympus so das zwischen Ankündigung, Vorstellung und Lieferbarkeit Monate bzw auch Jahre dazwischen lagen. Gruß Peter Nennstiel (dereslächerlichfindetseitensolympusdasgrosseschweigenzubefehlen) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2006 Uhrzeit: 8:08:46 Walter Faber Markus Probst schrieb: > Pit schrieb: > >> Aus gut unterrichteten Kreisen, ein Händler der nicht genannt >> werden darf, hat sie schon in der Hand gehabt. >> >> Kleiner als eine E-500, 10 MP Inhalt, mehr durfte er nicht sagen. >> >> Also wieder eine echte PROFI Cam aus dem Hause Olympus. >> >> Hut ab. >> >> — >> posted via https://oly-e.de >> > > Hallo Pit, > > irgendwie haben hier nur wenige die Irnoie in Deiner Aussage > erkannt *g* > > Gruß > Markus Hallo Pit, Hallo Markus, yep, so sehe ich das auch, zumal hier manche wirklich nebulö¶se Kommentare schreiben. Grüße Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2006 Uhrzeit: 9:55:52 Rolf-Christian Müller Rolf-Christian Müller schrieb: > Pit schrieb: > >> Aus gut unterrichteten Kreisen, ein Händler der nicht genannt >> werden darf, hat sie schon in der Hand gehabt. >> >> Kleiner als eine E-500, 10 MP Inhalt, mehr durfte er nicht sagen. >> >> Also wieder eine echte PROFI Cam aus dem Hause Olympus. >> >> Hut ab. >> > > 11. > 12. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2006 Uhrzeit: 10:41:52 Frank Ledwon Peter Nennstiel wrote: > Bisher war es immer bei Olympus so das zwischen Ankündigung, > Vorstellung und Lieferbarkeit Monate bzw auch Jahre dazwischen > lagen. Vorstellung E-330 (26.01.2006):
