Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 15:43:04 bjö¶rn hallo users 😉 da hier scheinbar in den letzten tagen der grosse depri ausgebrochen ist will ich endlich mal ein anderes thema anstossen/zum besten geben. (eigentlich gehö¶rt das wieder nicht hierher – aber dieses ist und bleibt nunmal das forum nummer eins !!! :-)) in der neuen profiFoto“ 9.06 ist nun endlich mal ein umfassender —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:01:30 Uwe H. Müller Da du hier ausnahmslos über C… schreibst und auch so gar kein Bezug auf Oly zu erkennen ist, frage ich mich, warum jetzt dieser Beitrag ausgerechnet im E.E-System platziert wird. Ich kann mich noch drann erinnern, daß vor nicht allzu langer Zeit eine riesen Diskusion über die Themenbereiche hier im Forum war und das man doch für dies und jenes Gebiet noch eine Extra Rubrik bräuchte. Und jetzt? Es gibt das Mehr“ an Rubriken nur —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:18:54 bjö¶rn Uwe H. Müller schrieb: > Da du hier ausnahmslos über C… schreibst und auch so gar kein > Bezug auf Oly zu erkennen ist, frage ich mich, warum jetzt > dieser Beitrag ausgerechnet im E.E-System platziert wird. ….schrieb ich schon oben… dies ist einfach das einzig ware forum… !!! 😉 es ist vollkommener blö¶dsinn tausende unterforen aufzumachen die durchzukämpfen sowieso keiner die zeit hat – man will ja auch nebenbei nochmal fotografieren ! 😉 …. ausserdem sind wir damit wiedermal beim hauptthema z.z.: wo bleibt das OLY-state of the art model mit 12-16MP ???? 😉 (das würde dann mit dabei stehen… nikon war auch dabei) MFG bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:24:19 Tobias Vollmer Uwe H. Müller schrieb: > Da du hier ausnahmslos über C… schreibst und auch so gar kein > Bezug auf Oly zu erkennen ist, frage ich mich, warum jetzt > dieser Beitrag ausgerechnet im E.E-System platziert wird. Ich > kann mich noch drann erinnern, daß vor nicht allzu langer Zeit > eine riesen Diskusion über die Themenbereiche hier im Forum war > und das man doch für dies und jenes Gebiet noch eine Extra > Rubrik bräuchte. Und jetzt? Es gibt das Mehr“ an Rubriken nur —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:28:39 Uwe H. Müller bjö¶rn schrieb: > > …. ausserdem sind wir damit wiedermal beim hauptthema z.z.: > > wo bleibt das OLY-state of the art model mit 12-16MP ???? 😉 > (das würde dann mit dabei stehen… nikon war auch dabei) > > MFG > > bjö¶rn > Du hast es eben wieder zum Hauptthema gemacht!! Im übrigen gibt es z.B. noch die Rubrik Smaltalk. Da würde es sehr gut reinpassen. Wenn du keine Zeit hast, noch zwei drei, weiter Zhemenbereiche anzuschauen, ist das deine Sache. DAS“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:48:10 bjö¶rn Uwe H. Müller schrieb: DAS“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:54:44 oli Das Thema gehö¶rt hierher!!! Wohin sonst? Geht es doch um die Qualität des Digitalen Photographie. Nur weil mal nicht explizit von Olympus die rede ist kann man doch einen sinnvollen Beitrag mit für viele wichtigen Infos posten, oder? (O.K. – in analog hätte es auch gepasst, aber da schauen ja eh nur 5 Leutchen vorbei…) oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 17:24:23 Markus Probst bjö¶rn schrieb: > wo bleibt das OLY-state of the art model mit 12-16MP ???? 😉 > (das würde dann mit dabei stehen… nikon war auch dabei) > Wieso 12-16 MP ? Nikon hat eine sündhaft teure DSLR mit ca. 12 MP im Angebot. Canon hat eine extrem sündhaft teure DSLR mit ca. 16 MP im Angebot. Mehr nicht. State-of-the-Art“ sind eher 8-10 MP. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 17:26:01 Martin_Reiner das kapiere ich nicht. Warum soll sich der Dynamikumfang von Film ändern, wenn ich ihn einemla auf KB und einmal auf MF zuschneide? Was ist die Auflö¶sung in Linien“ ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 17:37:05 Gerd H. Gross bjö¶rn schrieb: > > (mir hängt es auch zum hals raus ! ich hab 2 E-1sen) Und weil du 2 E 1sen hast posted du da wo du willst??. ein Schelm der da was bö¶ses denkt.;-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 17:37:31 Thomas Hieronymi oli“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 17:59:55 oli Smalltalk? Da hat es absolut nichts verloren! Vielleicht sollte Stefan zusätzlich zum Spamfilter einen Threadfilter kreieren, der automatisch die Threads kanalisiert? 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 17:59:55 oli Smalltalk? Da hat es absolut nichts verloren! Vielleicht sollte Stefan zusätzlich zum Spamfilter einen Threadfilter kreieren, der automatisch die Threads kanalisiert? 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 18:08:36 Uwe H. Müller oli schrieb: > Smalltalk? > > Da hat es absolut nichts verloren! > > Vielleicht sollte Stefan zusätzlich zum Spamfilter einen > Threadfilter kreieren, der automatisch die Threads kanalisiert? > 😉 > Sehr gute Idee! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 18:09:04 Uwe H. Müller Thomas Hieronymi schrieb: > oli“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 18:12:51 oli > Sehr gute Idee! > Schulterklopf“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 18:17:11 bjö¶rn Martin_Reiner schrieb: > das kapiere ich nicht. > > Warum soll sich der Dynamikumfang von Film ändern, wenn ich ihn > einemla auf KB und einmal auf MF zuschneide? > > Was ist die Auflö¶sung in Linien“ ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 18:28:00 Rolf-Christian Müller Uwe H. Müller schrieb: > Thomas Hieronymi schrieb: > >> oli“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 18:35:04 Andy also, abgesehen dass ich auch finde, das ganze gehö¶rt in ein anderes (allgemein, fotopraxis wäre aber auch denkbar) Forum: Ich halte solche Vergleiche für genauso sinnvoll“ wie die —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 18:54:06 bjö¶rn Gerd H. Gross schrieb: > bjö¶rn schrieb: > >> >> (mir hängt es auch zum hals raus ! ich hab 2 E-1sen) > > Und weil du 2 E 1sen hast posted du da wo du willst??. > > ein Schelm der da was bö¶ses denkt.;-) > > Gruß > gerd > …. hääää – erschließt sich mir überhaupt nicht ! wo ist der zusammenhang ???? selbst wenn ich eine halbe E-500 hätte, würde ich hier schreiben !!! :-DDD mich interessiert die E-xxxx problematik nicht ! ich hab mir gerade die zweite E-1 gekauft – weil sie gut ist! (war das verständlicher :-)) ich hab doch geschrieben warum ich hier bin – und jetzt unterhalten wir uns hier … über was eigentlich ??? wer interesse hat schaut in die besagte zeitschrift – und wer nicht – der nicht . (punkt) 😉 mfg. bjö¶rn (ich bin wech – dh.ab nach hause) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 19:24:26 Gerd H. Gross bjö¶rn schrieb: > Gerd H. Gross schrieb: > bjö¶rn (ich bin wech – dh.ab nach hause) Das ist gut.;-) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2006 Uhrzeit: 11:39:52 Hans-Peter Prüfer Nur eine ganz kleine Anmerkung: Das Ganze ist kein Systemvergleich“ sondern nur ein „Filmvergleich“ (soll heißen: —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2006 Uhrzeit: 12:09:05 bjö¶rn Hans-Peter Prüfer schrieb: > Nur eine ganz kleine Anmerkung: Das Ganze ist kein > Systemvergleich“ sondern nur ein „Filmvergleich“ (soll heißen: —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2006 Uhrzeit: 20:51:32 Yvonne Hallo Bjö¶rn > einfach mal durchlesen und sich eine meinung bilden. > mmh, und nu‘ ? Wozu soll das gut sein? Damit ich weiss, dass ich theoretisch mit der 5D bessere Bilder schiesse als mit der E-1? Na hoffentlich, bei dem Preisunterschied. Oder dass ein Digi-Back an einer MF soviel (ähm, wieviel?) besser ist als die 5D? Oder dass ich mit einem Film in einer MF-Kamera bessere Bilder erziele, als mit der E-1 … oder doch nicht..? Was habe ich davon, wenn ich das weiss, so es denn wahr ist? (/achtungklischeean/ Bin halt eine Frau, Zahlen haben für mich nicht die Bedeutung, die sie für viele Männer zu haben scheinen /achtungklischeeaus// (ausser es wären Fränkli auf meinem Bankkonto..).) Und was nützt es mir (oder irgendwem), wenn ich dazu eine Meinung habe? Wenn der Thread wenigstens noch lustig wäre… , aber nicht mal zur Unterhaltung taugt er wirklich *grummel* ;-). nicht ganz ernsthafte Grüsse Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 8:36:21 bjö¶rn Yvonne schrieb: > Hallo Bjö¶rn > >> einfach mal durchlesen und sich eine meinung bilden. >> > > mmh, und nu‘ ? Wozu soll das gut sein? Damit ich weiss, dass ich > theoretisch mit der 5D bessere Bilder schiesse als mit der E-1? Na > hoffentlich, bei dem Preisunterschied. Oder dass ein Digi-Back an > einer MF soviel (ähm, wieviel?) besser ist als die 5D? Oder dass > ich mit einem Film in einer MF-Kamera bessere Bilder erziele, als > mit der E-1 … oder doch nicht..? > > Was habe ich davon, wenn ich das weiss, so es denn wahr ist? > (/achtungklischeean/ Bin halt eine Frau, Zahlen haben für mich > nicht die Bedeutung, die sie für viele Männer zu haben scheinen > /achtungklischeeaus// (ausser es wären Fränkli auf meinem > Bankkonto..).) Und was nützt es mir (oder irgendwem), wenn ich dazu > eine Meinung habe? > > Wenn der Thread wenigstens noch lustig wäre… , aber nicht mal > zur Unterhaltung taugt er wirklich *grummel* ;-). > > nicht ganz ernsthafte Grüsse > > Yvonne > > — > www.yvonnesteinmann.ch hallo yvonne! …. tja – ich bin eben ein mann… und männer lieben sowas ! ;-DDDDD – die meisten jedenfalls – 😉 (gut das hier endlich mal auch ´ne frau auftaucht !!!) p.s.: die aufgabenstellung des beitrages/test´s war es herauszufinden welche vorteile/nachteile haben digitale und analoge aufnahmemedien. – es geht da eigentlich auch um profis, insofern (bei den preisen) berührt es die meisten warscheinlich sowieso nicht aber für einige ist das schon interessant (und nutzt sicher irgendwem“ 😉 auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 10:33:24 Thomas Hieronymi bjö¶rn“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 12:30:46 bjö¶rn Thomas Hieronymi schrieb: > bjö¶rn“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 12:43:48 bjö¶rn bjö¶rn schrieb: > Thomas Hieronymi schrieb: > >> bjö¶rn“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 13:13:36 Thomas Hieronymi Das sind Profis, die durch ihre arbeit in den vielen Verbänden bestimmt Ahnung haben. Vor allen dingen von meinen und anderen Anforderungen 🙂 Gruß Thomas PS: ich hätte da auch noch ein Stück Butter zu testen … — _______________ www.FotoHiero.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 13:33:50 Rolf-Christian Müller Thomas Hieronymi schrieb: > Das sind Profis, die durch ihre arbeit in den vielen Verbänden > bestimmt Ahnung haben. Vor allen dingen von meinen und anderen > Anforderungen 🙂 > > Gruß Thomas > > PS: ich hätte da auch noch ein Stück Butter zu testen … Das machen die Experten von der CMA und ich kann Dir auch schon das Ergebnis voraussahen … guuuut – und das ganz ohne Kristallkugel. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 14:03:13 bjö¶rn Thomas Hieronymi schrieb: > Das sind Profis, die durch ihre arbeit in den vielen Verbänden > bestimmt Ahnung haben. Vor allen dingen von meinen und anderen > Anforderungen 🙂 > > Gruß Thomas > > PS: ich hätte da auch noch ein Stück Butter zu testen … > > — > _______________ > www.FotoHiero.de …. belanglos… (nicht bö¶se gemeint) (aber das ist jetzt wirklich rubrik smalltalk“) —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 16:26:48 Hans-Peter Prüfer bjö¶rn schrieb: > …die tester: das expertenteam des adf setzte sich zusammen aus —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2006 Uhrzeit: 12:32:51 Andreas R >> Dass Provia 400 (KB) eine besseren Dynamikumfang hätte als Provia >> 100 (KB) ordne ich jetzt mal unter Tippfehler ein? > > Da ein hö¶herempfindlicher Film weicher“ arbeitet ist dieses ——————————————————————————————————————————————
