Datum: 24.04.2006 Uhrzeit: 10:21:56 Christian Tueni Hallo! Gestern habe ich meinen knapp vierjährigen Sohn bei seinen ersten fotografiert, wie er ohne Stützen seine ersten erfolgreichen Fahrten auf dem Fahrrad gemacht hat. für mich als stolzen Vater natürlich eine unvergeßliche Gelegeheit das für die Nachwelt zu erhalten. Leider war die Ausbeute mit 50-60% niedriger, als ich dachte. Objektiv 50-200, immer die mö¶glichst grö¶ßte Blende verwendet. Dass die E-300 keine ideale Sportkamera ist, ist mir ja auch bekannt. Aber dass sie teilweise einem nicht einmal 4jährigen folgen kann, ist einttäuschende. Das Problem ist, dass die meisten unscharfen Fotos eine Frontfokus hatten, sprich die Prädiktion eine hö¶here Geschwindigkeit annahm, sehr seltsam. Nun Frage an die E-330 User: laut Test in www.digitalkamera.de ist der C-AF ein deutlicher Fortschritt. Kö¶nnt ihr das bestätigen. Ich habe das Teils schon kurz getestet, die Ergebnisse waren durchaus ermutigend. Bitte um Meinungen! Schö¶ne Grüße aus Wien schö¶ne Grüße — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2006 Uhrzeit: 10:39:35 Andre Levin Zunächst einmal: Mit großem Ausschuss musst Du in so einer Situation immer rechnen :-(. Ich verwende selbst bei sich bewegenden Objekten eigentlich niemals den Nachführ-AF. Nachdem der es bei meiner 20D auch selten geschafft hatte meinen Sohn (auch 4 Jahre) zu verfolgen. Ich gehe wie folgt vor: Ich visiere einen Punkt in unmittelbarer Nähe an. Dabei wähle ich lieber eine etwas großzügigere Blende und kurze Brennweite (muss eben näher ran oder nachträglich croppen) und eine hö¶here ISO (> ISO 200). Wenn der Kleine die Stelle erreicht drücke ich sofort durch. Ergebnis sind vielleicht nicht perfekt freigestellte Bilder. Allerdings sind die i.d.R. scharf und fürs Web bzw. das Familiealbum reicht es. Gruß Andre —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2006 Uhrzeit: 10:59:48 Guenter H. Hallo Christian, vorausberechnender AF verlangt eigentlich, dass sich das Obejkt konstant in eine Richtung bewegt und es der Kamera so mö¶glich ist, die weitere Bewegung, ihren sich daraus zu berechnenden Weg zu erahnen“ und den Fokus immer einen Sekundenbruchteil vorher —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2006 Uhrzeit: 11:10:43 Christian Tueni Hat der S-AF nicht den Nachteil, dass zwischen Scharfstellung und Bewegung des Objekts so viel Zeit vergeht, dass die Schärfeebene wieder nicht passt? Die Idee mit der weiter geschlossenen Blende ist gut, die geringere Freistellung stö¶rt mich nicht so, aber dann werden wieder die Verschlußzeiten wieder zu lang, dreht man an der ISOschraube, dann rauscht es wieder. Außerdem waren das Aufnahmen, wo sich mein Kleiner geradlinig auf mich zubewegt hat. Ich werde es auf jeden Fall einmal probieren. Aber zurück zur ursprünglichen Frage: kann es die E-330 besser? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2006 Uhrzeit: 12:03:13 karl grabherr Christian Tueni schrieb: > Hallo! > > Gestern habe ich meinen knapp vierjährigen Sohn bei seinen ersten > fotografiert, wie er ohne Stützen seine ersten erfolgreichen > Fahrten auf dem Fahrrad gemacht hat. für mich als stolzen Vater > natürlich eine unvergeßliche Gelegeheit das für die Nachwelt zu > erhalten. Leider war die Ausbeute mit 50-60% niedriger, als ich > dachte. Objektiv 50-200, immer die mö¶glichst grö¶ßte Blende > verwendet. Dass die E-300 keine ideale Sportkamera ist, ist mir > ja auch bekannt. Aber dass sie teilweise einem nicht einmal > 4jährigen folgen kann, ist einttäuschende. Das Problem ist, dass > die meisten unscharfen Fotos eine Frontfokus hatten, sprich die > Prädiktion eine hö¶here Geschwindigkeit annahm, sehr seltsam. > > Nun Frage an die E-330 User: laut Test in www.digitalkamera.de > ist der C-AF ein deutlicher Fortschritt. Kö¶nnt ihr das > bestätigen. Ich habe das Teils schon kurz getestet, die > Ergebnisse waren durchaus ermutigend. > > Bitte um Meinungen! > > Schö¶ne Grüße aus Wien > > schö¶ne Grüße > hallo christian, kann der frontfokus vielleicht daran liegen, dass du alle af-meßfelder aktiviert hattest und der autofokus deshalb auf das am nähesten liegende motivdetail, nämlich das vorderrad scharfgestellt hat (hochformat vorausgesetzt). da es sich bei den beiden äußeren af-sensoren um lineare af-sensoren handelt, gelingt das auch nicht so gut wie mit dem kreuzsensor der bildmitte. am besten gelingen solche fotos, wenn du manuell auf einen punkt scharfstellst und dann auslö¶st, sobald dein sohn mit seinem fahrrad diesen punkt passiert. 60% gute fotos sind übrigens bei sportfotos eine sehr gute ausbeute. lg, auch aus wien karl grabherr — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2006 Uhrzeit: 12:30:59 Franz M So schlecht ist die e-300 bei bewegten fotos nicht. Mit meiner ex eos 350 war auch nicht mehr rausholbar als mit der e-300. Weder im servo noch one shoot modus. Wenn die lichtverhältnisse halbwegs gut sind kann ich mit dem 40-150 bei hundefotos bis zu 80% scharfe bilder ereichen. Ich finde das nicht schlecht. LG franz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2006 Uhrzeit: 12:35:23 Christian Tueni Ich aktiviere IMMER nur den mittleren Sensor. Ich halte von der galoppierenden Sensormania epidemica NICHTS, da ich mö¶chte, dass der AF dort scharfstellt WO ICH MöCHTE, und nicht irgendeine hirnrissige Elektronik. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2006 Uhrzeit: 12:37:32 Christian Tueni Das trö¶stet mich, es hängt sicher auch vom Motiv ab. ein kleines Kind auf dem Fahrrad ist sicher schwieriger mit dem Sensor zu treffen, als einen Hund (sofern er gross genug ist). — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2006 Uhrzeit: 12:57:01 Franz M Das kleine kitt 14-45 ist leider nicht so gut bei solchen fotos wie das 40-150 aber dein 50-200 sollte eigentlich besser sein (bei dem preis?) Ich glaube nicht das hundefotos leichter zumachen sind den die schlagen auch hacken wie es ihnen in den sinn kommt und sind bedeutend schneller als ein fahrad . LG Franz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2006 Uhrzeit: 13:14:19 Christian Tueni Das stimmt, aber bedenke wie wenig Angriffsfläche ein (in diesem Fall schlankes)4jähriges Kind auf einem Kinderfahrrad im Vergleich zu einem großen Hund hat. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2006 Uhrzeit: 13:25:25 Peter Schö¶ler Am Mon, 24 Apr 2006 12:35:23 +0200 schrieb Christian Tueni: > Ich aktiviere IMMER nur den mittleren Sensor. Ich halte von der > galoppierenden Sensormania epidemica NICHTS, da ich mö¶chte, dass > der AF dort scharfstellt WO ICH MöCHTE, und nicht irgendeine > hirnrissige Elektronik. Hallo Christian, dann sagt das mal den Kamera-Testern, die immer bemängeln, dass die Olys nur 3 AF-Sensorpunkte hat, wenn andere 7 oder mehr aufweisen. Auch ich nehme nur den mittleren AF-Punkt. Und ich habe mit meiner E-300 auch erfolgreich ein Handballspiel bei einem Champions-League-Spiel (Kiel – Flensburg) fotografieren kö¶nnen. Und das mit nur EINEM AF-Punkt! AF-Mode: S-AF. Von den ca. 300 Bildern sind nur ca. 10-20 Ausschuss. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2006 Uhrzeit: 13:42:31 chrissie hallo ihr schwatzbasen: seine frage war: kann es die 330 besser? ich komme übrigens bei den rugby spielen meiner Tochter mit der e-300 und dem 40-150 ganz hervorragend klar, meistens mit s-af und bei iso 400. 50 bis 60% ausschuss finde ich o.k. bei digitalkamera.de hat mal vor einiger zeit einer eine perfekte mö¶we im flug präsentiert: formatfüllend, scharf, sehr gut belichtet, tolles bild auf nachfrage kam dann heraus, dass er in einigen stunden ! einige hundert aufnahmen gemacht, davon ca. 10 behalten und dies eine ! verö¶ffentlicht hat (so ähnlich jedenfall) gruß christian der mit der e-300 sehr zufrieden ist — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2006 Uhrzeit: 13:53:20 Franz M Du hast die fotos von mir im anderen forum gesehen. Der hund auf dem ersten foto ist in natura ein 10-12kg hund und auch nicht gross . Ich kann dir auch noch fotos zeigen wo ich mit dem 40-150 auf max brennw. bin und der hund nur ganz klein ist aber trotz bewegung immer noch scharf ist. Bei der oly ist der mittlere sensor so klein das sogar das kein problem ist im gegensatz zur eos 350 wo solche bilder nie scharf waren weil der sensor immer etwas gefunden hat was ihm besser gefiehl und ebenfalls in reichweite des mittleren sensors lag. Bewegte motive sind einfach nur übungssache. Du wirst sehen mit der masse der geschossenen fotos kommen auch die ergebnisse da du die eigenheiten (die die e-300 sicher hat)der kamera immer besser kennenlernst. Meine ergebnisse werden sogar noch nach einem jahr und 70000 fotos besser und ich bin mir nicht mal mehr sicher ob ich wirklich in 1-2 monaten auf die e-330 upgraden werde. LG franz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2006 Uhrzeit: 14:18:19 karl grabherr Christian Tueni schrieb: > Ich aktiviere IMMER nur den mittleren Sensor. Ich halte von der > galoppierenden Sensormania epidemica NICHTS, da ich mö¶chte, dass > der AF dort scharfstellt WO ICH MöCHTE, und nicht irgendeine > hirnrissige Elektronik. > hallo christian, war ja auch nur eine vermutung. hoffe du hast das nicht in den falschen hals bekommen. wollte eigentlich nur einen der mö¶glichen plausiblen gründe für die unscharfen fotos anführen. ich verwende auch ausschließlich den mittleren sensor. kleiner vorschlag noch. vielleicht solltest du die blende doch ein wenig schließen (ca. 5,6). mit dem mittleren sensor wird die schärfe wahrscheinlich eher am lenker liegen als auf deinem sohn. lg karl — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
