Investitionsstopp

Datum: 09.04.2006 Uhrzeit: 25:10:42 Rolf Büllesfeld Also: Zu den Frustrierten gehö¶re ich nicht. Ich bin immer noch mit der E-1 zufrieden. Aber einige Investitionen halte ich zurück. Meine Wunschliste, 2/50 Macro, Winkelsucher VA-1, das Traumobjektiv 7-11mm arbeite ich nicht ab. Ich halte mich zurück. Grund: Unsicherheit. Ich weiß oder glaube den Gerüchten, dass irgendwann eine Nachfolgerin der E-1 kommen wird. Aber, so frage ich mich, wohin wird die Reise gehen? LiveView? Oder ein noch besserer optischer Sucher? Oder beides? Irgend ein neues Alleinstellungsmerkmal“ auf das ich gar nicht gewartet habe? —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2006 Uhrzeit: 25:52:55 Christian Brnsen Rolf Büllesfeld schrieb: > Also: Zu den Frustrierten gehö¶re ich nicht. Ich bin immer noch > mit der E-1 zufrieden. Aber einige Investitionen halte ich > zurück. Meine Wunschliste, 2/50 Macro, Winkelsucher VA-1, das > Traumobjektiv 7-11mm arbeite ich nicht ab. Ich halte mich > zurück. Grund: Unsicherheit. Ich weiß oder glaube den Gerüchten, > dass irgendwann eine Nachfolgerin der E-1 kommen wird. Aber, so > frage ich mich, wohin wird die Reise gehen? LiveView? Oder ein > noch besserer optischer Sucher? Oder beides? Irgend ein neues > Alleinstellungsmerkmal“ auf das ich gar nicht gewartet habe? —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 5:46:22 Thomas Zawatzki Hi Rolf, Rolf Büllesfeld schrieb: > > MICH INTERESSIERT, ob ich mit dieser Einschätzung alleine > dastehe, ob es auch andere gibt, die sich mit weiteren > Investitionen ins E-System zunächst zurückhalten. Statt > Jubelforum mal kritische Einschätzung. Kann doch nicht > schaden.Ist ja sowieso gerade Sauregurkenzeit. Nein, ich habe mich nicht zurückgehalten. Ich habe mir das 7-14 gegö¶nnt und bin sehr zufrieden damit. Ob jetzt die E-xx kommt oder nicht, was solls? Wenn sie kommt und sie gefällt mir, dann wird sie gekauft. Gefällt sie mir nicht oder ist sie mir zu teuer, dann werde ich weiterhin mit der E-1 zufrieden sein! Gruss Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 8:32:13 Kai Burmeister Hi, kann man sich so ein Objektiv nicht gebraucht kaufen und später ohne großen Verlust wieder gebraucht verkaufen? Objektive bleiben ja eigentlich relativ stabil im Preis (anders als die E-1 *seufz*)… So weit ich weiß lässt sich LiveView A mit einem konventionellen Pentaprismensucher nicht gut verbinden, im Interview wurde gesagt, dass die E-X maximal LiveView B haben wird. Ich schätze auch mal, dass bei einem professionellen Modell auch ein guter optischer Sucher dabei ist. Aber mal schauen… > Nach der E-330 Euphorie, die aus meiner Sicht schnell wieder > abklang, hat sich die Szene ja wieder beruhigt. Ich bin > überzeugt, dass LiveView nach dem jetzigen Stand der (Olympus-) > Technik nicht der Weisheit letzter Schluss ist. Das ist noch > nicht Fleisch und auch nicht Fisch. Hast du die E-330 eigentlich selber mal ausprobiert? Ich hab vor einigen Tagen mal ein wenig damit rumgespielt und sie macht wirklich Spaß… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 9:04:45 Thilo Auer Kai, das mit dem gebraucht kaufen und verkaufen mag schon gehen, aber: Im Moment sind die Preise auch gebraucht für die DZs recht stabil. Gerade der semiprofessionelle Anwender hat ein gefühlt wesentlich längeres Return of Investment. Wenn zwischenzeitlich Olympus mit der E-X die Puste ausgeht, wirst Du auch mal sehen, wie den stabilen Preisen im Gebrauchtmarkt die Puste ausgeht… Nachwievor glaube ich, dass Olympus punkten wird. Jedoch ertappe ich mich selbst betriebsbedingt dabei, halbherzige Zwischeninvestitionen zu tätigen (E-500, nettes Ding, gute Qualität, rundet aber meine zukünftigen Ansprüche nicht ab!). Olympus betreibt mit Ihrer momentanen Politik allergrö¶ßten Flurschaden in dem Anspruch, professionelle Bodies zu bauen. Es entsteht eine erhebliche Diskrepanz zwischen angebotenen Linsen und dem was ich dahinterflanschen kann. Dies ist für niemand durchsichtig, nährt aber die Hoffnung auf Besseres. Auch Olympus kocht nur mit Wasser, und, diese Geheimniskrämerei, das Unvermö¶gen der hungernden Klientel ein verdaulichen Happen hinzuwerfen steigert nachvollziehbarer Weise die Sorge, dass auf dem jetzt zwischenzeitlich doch langen Entwicklungsweg die Luft ausgeht. Natürlich, auch schon um Kritikern vorzubeugen, die bisherigen Produkte sind deshalb weiterhin absolute Spitzenklasse, machen weiter technisch super Bilder, aber das machen zum Biespiel die vielen Contax-Systeme auch… Schö¶ne Woche Thilo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 9:38:22 helmut Rolf Büllesfeld schrieb: > MICH INTERESSIERT, ob ich mit dieser Einschätzung alleine > dastehe, ob es auch andere gibt, die sich mit weiteren > Investitionen ins E-System zunächst zurückhalten. Statt > Jubelforum mal kritische Einschätzung. Kann doch nicht > schaden.Ist ja sowieso gerade Sauregurkenzeit. > Rolf Bü > mit nun 2 gehäusen, 7 objektiven und einer investition von ca 6,5 kiloeuro ins olympus e-system habe ich mir nun ebenfalls einen investitionsstop auferlegt. Gründe: weitestgehend zufrieden, mit dem vorhandenen jede bild-idee umsetzbar absolute zuverlässigkeit ausreichende bildqualität blick auf den kontostand allen eine schö¶ne woche, helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 10:30:16 Oli T. Moin Jungs, es ergeht mir ähnlich. Ich will einfach nicht verstehen warum Olympus nicht einen Kompromiß eingeht und die E-1 mit 8 MP Sensor und 2,5 Display und etwas hö¶here aber an der E-500 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 10:30:16 Oli T. Moin Jungs, es ergeht mir ähnlich. Ich will einfach nicht verstehen warum Olympus nicht einen Kompromiß eingeht und die E-1 mit 8 MP Sensor und 2,5 Display und etwas hö¶here aber an der E-500 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 13:35:28 muesli Sehe ich ähnlich. Bevor ich nicht weiss, ob es einen Nachfolger für die E-1 geben wird, werde ich auch nichts weiter investieren. Ich verstehe Olympus auch nicht. Es kann doch nicht so schwierig sein, wenigstens eine Zwischenlö¶sung ala E-1A (Advanced) mit den technischen Fähigkeiten der E-330/500 (Liveview muß es nicht sein) zu präsentieren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 13:49:31 Gerd.h Gross Rolf Büllesfeld schrieb: > Also: Zu den Frustrierten gehö¶re ich nicht. ..Ist ja sowieso gerade Sauregurkenzeit. Hallo Rolf, Schö¶ö¶ö¶ö¶ö¶ö¶hn geschrieben 😉 Aber! zu früh als Sommerlochfüller, nicht überzeugend solange auf den Bildern der Permanent Hinweis fehlt _Ich hab nuur 5MP_ . Wenn de Jong net schwimme kann, liegt’s immer an de Badehos!;-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 15:22:22 Rolf Büllesfeld Christian Brnsen schrieb: > Manchmal habe ich das Gefühl, die Lumix DMC-L1 soll der > halbprofessionelle Nachfolger“ der E-1 werden ;-). —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 16:53:17 Roland Hallo Rolf, Rolf Büllesfeld schrieb: > zurück. Grund: Unsicherheit. Ich weiß oder glaube den Gerüchten, > dass irgendwann eine Nachfolgerin der E-1 kommen wird. Aber, so Wird sie, dass ist ganz sicher. Lt. Olympus-Aussagen (VKL) sollen zur Photokina sämtlich technischen Daten sowie evtl. einige Musterexemplare vorhanden sein. IMHO soll der angestrebte VK bei etwa 2k für das Gehäuse liegen. Jeder EUR darunter wäre mir lieb. > frage ich mich, wohin wird die Reise gehen? LiveView? Oder ein > noch besserer optischer Sucher? Oder beides? Irgend ein neues IMHO ist LiveView für die angestrebte Klientel (Profi / ernsthafte Amateure“) nicht kaufentscheidend und eher ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 17:01:23 Thomas Steinbach Hallo Rolf, in der Tat ein sehr schwieriges Thema. Kaffesatz lesen scheint hier das Mittel der Wahl zu sein, um diese wichtige Frage zu beantworten. Aber mal Spaß beiseite. Da ich mit der gebotenen Systemleistung im Oly-System nicht mehr hingekommen bin, hatte ich dann irgendwie gottseidank keine andere Wahl mehr und musste zum Jahreswechsel 2005/2006 dann von Olympus Abschied nehmen und habe einen kompletten Systemwechsel vorgenommen. Schwieriger wäre die Sache gewesen, wenn man eine Mö¶glichkeit gesehen hätte, sich mit einer E-500 UND einer E-330 UND einer E-1 weiter durchmogeln“ zu kö¶nnen bis sich dann in einer E-3 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 21:03:25 Roland Hallo Christian, Christian Brnsen schrieb: > Noch lieber wäre mir natürlich, Olympus würde jetzt eine solche“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2006 Uhrzeit: 23:15:24 Kai-Uwe Och Eigentlich bin ich ja mit meiner E-1 sehr zufrieden – und mein Geldbeutel auch. Leider aber wurden neulich meine Bilder von einem Bildbüro abgelehnt, die ausschliesslich TIFFs von mind. 48MB (8bit) haben wollen. Da komme ich mit den 5MP der E-1 einfach nicht hin! Ich warte also auch sehnsüchtig auf einen hochauflö¶seneden E-1 Nachfolger. Da ich nunmal Optimist bin hoffe ich, dass Olympus gegen den Trend vieler anderer Hersteller schwimmt, die halbgare Sachen ausliefern. So gabs ja bisher für die E-1 nur ein einziges Firmware-Update, oder? Wenn ich dagegen die Nutzer anderer Marken so hö¶re…? Ich konnte dagegen an meiner E-1 noch keine Probleme feststellen. Hoffe also, dass Olympus sich deshalb so viel Zeit nimmt, weil man wirklich ein perfektes Produkt abliefern will. Fangen wir also schonmal an zu sparen. 2kEUR liegen ja leider nicht einfach auf der Strasse… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 2:15:03 Martin_Reiner muesli schrieb: > > Ich verstehe Olympus auch nicht. Es kann doch nicht so schwierig > sein, wenigstens eine Zwischenlö¶sung ala E-1A (Advanced) mit den > technischen Fähigkeiten der E-330/500 (Liveview muß es nicht > sein) zu präsentieren Schwierig wird es nicht sein, aber vö¶llig unrentabel. So eine Kamera kö¶nnte maximal für 1000EUR verkauft werden (das wäre ein Minusgeschäft schon von Beginn weg) und gleichzeitig würde man auf den Lagerbeständen der E-1 komplett sitzen bleiben. Zu allem Überfluss würde man sich selbst auch noch die Kunden für die E-3″ wegnehmen die dann mit der E-1 II zufrieden wären. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 14:38:28 Hermann Brunner Thilo Auer schrieb: > Es entsteht eine erhebliche Diskrepanz zwischen angebotenen > Linsen und dem was ich dahinterflanschen kann. Full ACK ! LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 21:19:50 Frank Hintermaier Hallo Rolf! 🙂 Rolf Büllesfeld“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2006 Uhrzeit: 21:40:50 Frank Hintermaier Hallo Martin! 🙂 Martin_Reiner“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 9:05:21 Kai Burmeister muesli schrieb: > Ich verstehe Olympus auch nicht. Es kann doch nicht so schwierig > sein, wenigstens eine Zwischenlö¶sung ala E-1A (Advanced) mit den > technischen Fähigkeiten der E-330/500 (Liveview muß es nicht > sein) zu präsentieren Ich verstehe Olympus auch nicht, aber eines weiß ich: Dass die mehr Ahnung vom Markt für DSLR haben als ein paar Leute in einem Forum… 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 10:21:14 Gerd.h Gross Kai Burmeister schrieb: > muesli schrieb: > >> Ich verstehe Olympus auch nicht. Es kann doch nicht so schwierig >> sein, wenigstens eine Zwischenlö¶sung ala E-1A (Advanced) mit den >> technischen Fähigkeiten der E-330/500 (Liveview muß es nicht >> sein) zu präsentieren > > Ich verstehe Olympus auch nicht, aber eines weiß ich: Dass die > mehr Ahnung vom Markt für DSLR haben als ein paar Leute in einem > Forum… 😉 Hallo Kai, Du hast es wunderbar auf den Punkt gebracht. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 11:30:36 Frank Hintermaier Hallo Kai! 🙂 Kai Burmeister“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 11:57:34 Karl Schuessel Hallo, Kai Burmeister wrote: > Ich verstehe Olympus auch nicht, aber eines weiß ich: Dass die > mehr Ahnung vom Markt für DSLR haben als ein paar Leute in einem > Forum… 😉 Hmh – so wie damals, als sie die Anpassung des OM-Systems an die Autofokus-Generation verbockt haben… Viele Grüße Karl —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 8:37:35 Marius Kö¶nig muesli schrieb: > Sehe ich ähnlich. Bevor ich nicht weiss, ob es einen Nachfolger > für die E-1 geben wird, werde ich auch nichts weiter > investieren. > > Ich verstehe Olympus auch nicht. Es kann doch nicht so schwierig > sein, wenigstens eine Zwischenlö¶sung ala E-1A (Advanced) mit den > technischen Fähigkeiten der E-330/500 (Liveview muß es nicht > sein) zu präsentieren > Das ist genau das, was ich seit vielen Monaten an Olympus hart kritisiere. Da wird ein Spielzeug nach dem anderen auf den Markt geworfen und die User, für die das E-System ursprünglich gedacht war, fühlen sich inzwischen komplett verarscht – sofern sie überhaupt noch dabei sind, weil Olympus inzwischen in dieser Zielgruppe jeden Kredit an Glaubwürdigkeit verspielt hat. Das wäre nicht der Fall gewesen, wenn Oly kurz nach Erscheinen der E-300 wenigstens die E-1 mit einem auflö¶sungsgleichen Sensor upgedatet hätte (deine E-1A). Das Verhalten von Olympus beweist, welchen Stellenwert die ursprüngliche Zielgruppe des E-Systems dort noch genießt: Gar keinen. Natürlich haben die tolle Optiken, aber was nützen die ohne adäquate Bodies? Fotos macht man immer noch in erster Linie mit dem Gehäuse und nicht mit der Optik! Wenn jemand ein 16-MP-Foto bei einem Verlag abliefert, fragt niemand danach, welch billige Glasscherbe er dabei vorn drauf hatte. Kommt man aber mit einem 4,9-MP-Foto an, dann kann die Optik noch so gut gewesen sein, du hast die schlechtesten Karten… Aber als Einsteigerkamera ist die E-1 jetzt natürlich Klasse. Ist sie inzwischen schon die weltweit billigste DSLR? Vielleicht sollte Olympus da jetzt besser Revue“ „Porst“ oder „Practica“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 8:46:15 Rolf-Christian Müller Marius Kö¶nig schrieb: Ziemlich starke Worte, Marius aber zum Glück gelten Deine Verallgemeinerungen NUR für Dich. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 9:00:16 Marius Kö¶nig Rolf-Christian Müller schrieb: > Marius Kö¶nig schrieb: > > Ziemlich starke Worte, Marius > > aber zum Glück gelten Deine Verallgemeinerungen NUR für Dich. > > Rolf > Ganz offensichtlich nicht, lieber Rolf. Der ganze Tenor dieses Threads geht genau in die gleiche Richtung – dein Posting vielleicht ausgenommen. Marius — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 9:05:44 Rolf-Christian Müller Marius Kö¶nig schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Marius Kö¶nig schrieb: >> >> Ziemlich starke Worte, Marius >> >> aber zum Glück gelten Deine Verallgemeinerungen NUR für Dich. >> >> Rolf >> > > Ganz offensichtlich nicht, lieber Rolf. Der ganze Tenor dieses > Threads geht genau in die gleiche Richtung – dein Posting > vielleicht ausgenommen. > > Marius Na und? Von den gleichen Leuten (einen oder zwei ausgenommen) habe ich das alles schon x-mal gelesen, nichts neues dabei. Das nenne ich Selbsbeweihräucherung! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 9:28:27 Guenter H. Hallo Marius, ich halte die Pauschalität, mit der Du Deine Aussagen hier vorträgst, für absolut unangebracht und überzogen. Es ist ja nunmal nicht so, dass sich ALLE Nutzer professioneller Geräte just zum Zeitpunkt X“ unverrückbar und fix für den Rest —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 10:53:48 Andy Hi Marius, jetzt muss ich doch noch mal Einhaken: > die User, für die das E-System ursprünglich gedacht war, Sorry – wer davon ausgeht, dass ein ganzes System ausschließlich für Poweruser“ auf den Markt kommt lebt in einer anderen Welt – —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 10:59:30 Rolf-Christian Müller Andy schrieb: > Wenn Rumnö¶rgeln was bringen würde, hieße es ja > Nö¶rgelwirtschaft! 😉 > Hi Andy, und selbst die hats nicht gebracht (DDR) Rolf 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 12:03:33 Andy > und selbst die hats nicht gebracht (DDR) das war keine Nö¶rgelwirtschaft, sondern eine verPlanwirtschaft….. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 12:17:10 Rolf Büllesfeld Marius Kö¶nig schrieb: > Aber als Einsteigerkamera ist die E-1 jetzt natürlich Klasse. Ist > sie inzwischen schon die weltweit billigste DSLR? Vielleicht > sollte Olympus da jetzt besser Revue“ „Porst“ oder „Practica“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 12:47:30 Rolf Büllesfeld Guenter H. schrieb: > Hallo Marius, > > ich halte die Pauschalität, mit der Du Deine Aussagen hier > vorträgst, für absolut unangebracht und überzogen. Hallo Guenter, dass Du den Beitrag von Marius als überzogen bezeichnest, verwundert mich nicht. Aber warum er auch noch unangebracht ist, das kann ich auch Deinen weiteren Ausführungen nicht entnehmen, weil es durchaus angebracht ist, das Problem aus einem bestimmten Blickwinkel zu sehen. > Plö¶tzlich jedoch kam Canon und > legte heftig nach und ebenso plö¶tzlich verlor Nikon (obwohl auch > damals Viele den Tod von Canon schon herannahen sahen) massiv an > Boden, weil der Wechsel auf das über Nacht wesentlich > attraktivere Canon-Equipment sich reihenweise vollzog. > Reihenweise vollzog trotz vorheriger massiver Investitionen. > > Und DAS soll plö¶tzlich nicht mehr mö¶glich sein, nur, weil Olympus > es -zweifelsohne- versäumt hat, rechtzeitig und schnell einen > Nachfolger für die E-1 zu präsentieren? Unsinn! Man sollte evtl. bedenken, dass Canon oder Nikon besser in der Lage sind, Fehler bzw. Versäumnisse auszugleichen. Hättest Du mit Deiner Veralgemeinerung Recht, hätten andere, bedeutende Kamerahersteller überlebt. > Was heute gilt, ist morgen überholt – und morgen und übermorgen > werden auch noch neue Kaufentscheidungen getroffen. > Auch morgen und übermorgen stehen neue Systementscheidungen an, > sind Materialien abgeschrieben oder abgenutzt und bedürfen der > Erneuerung. Das hat z.B. Komi nix genützt. Siehe oben. > Es mag für Viele, die sich vor zwei Jahren Olympus-Kameras > gekauft haben und auf einen kontinuierlichen Ausbau der > professionellen Schiene gesetzt haben, enttäuschend sein, dass > noch nichts Neues da ist. Nur – es kommt – und dann werden die > Karten neu gemischt. Na, wenn das mal so einfach wäre. > Ich habe bei all dem Gejammere um die noch nicht erschienene > Nachfolgerin der E-1 immer und immer wieder den Eindruck, dass > die grö¶ssten Jammerer unisono den Blick für die Zukunft verloren > haben, sich immer nur und mit penetranter Auffälligkeit auf das > JETZT fixieren. Von Gejammere kann m.E. keine Rede sein. Wenn Kritik für Dich Gejammere ist, dann hast Du natürlich Recht. Im Übrigen kann man doch ohne weiteres sagen: J E T Z T bedienen andere Hersteller ihre Klientel b e s s e r . > Das, was heute von Dir als fix und unabänderlich angesehen wird > und sich in Deinen Zeilen etwas kurzsichtig zum Ausdruck bringt, > hat schon morgen keinen Bestand mehr. Auf der einen Seite kritisierst Du die Kurzsichtigkeit der Kritik, andererseits muss bei Dir der schnelle Wandel dafür herhalten, dass sich alles kurtfristig ändern kann. Im Übrigen kann man durchaus geteilter Meinung darüber sein, ob Systemumstellungen so problemlos wie von Dir beschrieben durchgeführt werden. Genau das kö¶nnte Oly nach meiner Kenntnis am wenigsten durchhalten. Schon alleine deshalb wäre es gerade für Oly wichtig, den Anschein von Kontinuität im Wandel zu vermitteln. Und da spielt Marketing bzw. Information eine wesentliche Rolle. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, siehst Du das aber genau so. Gruß Rolf Bü — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 13:39:29 Guenter H. Hallo Rolf, natuerlich ist es mehr als schade, dass Olympus bis heute keinen Nachfolger der E-1 im Markt hat – das wurde aber schon unzählige Male hier und in anderen Foren besprochen, beklagt, bejammert. Ebenso schade ist es (und eigentlich unverzeihlich), dass sie sich trotz der immer wieder durchsickernden Informationen zu einem neuen Modell dieser Klasse“ bis heute absolut bedeckt —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 15:00:44 Rolf Büllesfeld Guenter H. schrieb: > Hallo Rolf, > natuerlich ist es mehr als schade, dass Olympus bis heute keinen > Nachfolger der E-1 im Markt hat – das wurde aber schon unzählige > Male hier und in anderen Foren besprochen, beklagt, bejammert. Hallo Guetnter, darüber sind wir uns einig. Aber einige Punkte sollte man ohne Rechthaberei ausdiskutieren. Dafür ist ein Forum da. Du schreibst von Gejammere, Weltuntergangsstimmung, ich schreibe von kritischer Auseinandersetzung. Vielleicht bin ich etwas allergisch gegen die vielverbreitete allgemeine Haltung, die da lautet: Klagen nützt nichts, ist ja sowieso nichts zu ändern. > Ganz sicher müssen nicht wir als Nutzer einen Kamerahersteller > darauf aufmerksam machen, dass er derzeit in einem bestimmten > Marktsegment nicht aktuell präsent ist. Ich gehe davon aus, dass > man dies dort weiss. Woher weiß man das dort? Doch sicher vom Feedback der Nutzer!!!!! Fast jeder Hersteller bemüht sich darum. Zwar werden die Oly-Leute nicht das Forum durchkramen, um endlich zu wissen, was da draußen so los ist, doch sollte man so ein Forum zumindest nutzen, um seine Meinung zu sagen. Es interessiert mich wenig, wenn Du wie auch andere sagen, dass das schon alles xMal gesagt wurde. In diesem, wie in anderen Foren wird wahrscheinlich auch irgendetwas xMal gesagt. Man kann so etwas überlesen und schweigen. Ich finde es nicht bedenklich, wenn sich ein Thema auf irgendeine Art wiederholt, bedenklicher finde ich das Ansinnen, so etwas mit Attributen wie Gejammere oder Weltuntergangsgeschrei zu diskriminieren. Außerdem verweise ich auf die Intetion meines Threads (s.u.). > Was mich an der hier von mir kritisierten Aussage etwas nervt, > ist der Absolutismus, mit der diese Aussage formuliert wurde. > Ganz nach dem Motto Was heute nicht verfügbar ist wird auch in —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 15:33:06 Rolf-Christian Müller Rolf Büllesfeld schrieb: > Guenter H. schrieb: > >> Hallo Rolf, >> natuerlich ist es mehr als schade, dass Olympus bis heute keinen >> Nachfolger der E-1 im Markt hat – das wurde aber schon unzählige >> Male hier und in anderen Foren besprochen, beklagt, bejammert. > > Hallo Guetnter, > darüber sind wir uns einig. Aber einige Punkte sollte man ohne > Rechthaberei ausdiskutieren. Dafür ist ein Forum da. Du > schreibst von Gejammere, Weltuntergangsstimmung, ich schreibe > von kritischer Auseinandersetzung. Vielleicht bin ich etwas > allergisch gegen die vielverbreitete allgemeine Haltung, die da > lautet: Klagen nützt nichts, ist ja sowieso nichts zu ändern. > >> Ganz sicher müssen nicht wir als Nutzer einen Kamerahersteller >> darauf aufmerksam machen, dass er derzeit in einem bestimmten >> Marktsegment nicht aktuell präsent ist. Ich gehe davon aus, dass >> man dies dort weiss. > > Woher weiß man das dort? Doch sicher vom Feedback der Nutzer!!!!! > Fast jeder Hersteller bemüht sich darum. Zwar werden die > Oly-Leute nicht das Forum durchkramen, um endlich zu wissen, was > da draußen so los ist, doch sollte man so ein Forum zumindest > nutzen, um seine Meinung zu sagen. Es interessiert mich wenig, > wenn Du wie auch andere sagen, dass das schon alles xMal gesagt > wurde. In diesem, wie in anderen Foren wird wahrscheinlich auch > irgendetwas xMal gesagt. Man kann so etwas überlesen und > schweigen. > Ich finde es nicht bedenklich, wenn sich ein Thema auf irgendeine > Art wiederholt, bedenklicher finde ich das Ansinnen, so etwas mit > Attributen wie Gejammere oder Weltuntergangsgeschrei zu > diskriminieren. Außerdem verweise ich auf die Intetion meines > Threads (s.u.). > >> Was mich an der hier von mir kritisierten Aussage etwas nervt, >> ist der Absolutismus, mit der diese Aussage formuliert wurde. >> Ganz nach dem Motto Was heute nicht verfügbar ist wird auch in —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 16:23:04 Rolf Büllesfeld Rolf-Christian Müller schrieb: > Gähn…. > Hätte mich auch gewundert, wenn Du mal irgendetwas Substantielles abgelassen hättest. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 16:33:47 Gerd.h Gross Rolf Büllesfeld schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Gähn…. >> > > Hätte mich auch gewundert, wenn Du mal irgendetwas Substantielles > abgelassen hättest. Also ich finde das ist sehr substantiell, er hat es halt mit _einem_ Wort geschafft!.;-) Im übrigen sollte N die Marke deines Vertrauens werden lass dir Zeit, 2007 kommt dort der FF Sensor. in der Zwischenzeit kannst du ja deine Investition bei O stauen und zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen.(so du überhaupt willst),-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 16:41:12 Klaus Schäfer Roland wrote: Hallo Roland >> zurück. Grund: Unsicherheit. Ich weiß oder glaube den Gerüchten, >> dass irgendwann eine Nachfolgerin der E-1 kommen wird. Aber, so > > Wird sie, dass ist ganz sicher. Lt. Olympus-Aussagen (VKL) sollen > zur Photokina sämtlich technischen Daten sowie evtl. einige > Musterexemplare vorhanden sein. IMHO soll der angestrebte VK bei > etwa 2k für das Gehäuse liegen. Jeder EUR darunter wäre mir > lieb. Also für 2000 würd ich mir sogar eine kaufen, aber vorstellen kan ich mir den Preis noch nicht. Ev wenn der Pauergriff modular ist. Wär trotzdem schö¶n. Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 16:49:57 Andy Hi Rolf, ich habe ja gar nichts dagegen, wenn hier einer postet: ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 17:18:16 Rolf Büllesfeld Andy schrieb: (…) > Aber Du – und noch mehr Deine Nachposter – hast doch nur Fragen > gestellt, die schon tausendmal gestellt wurden und genö¶rgelt (ja, > genö¶rgelt) das die Neue noch nicht da ist. Ich habe nirgendwo -wie Du es ausdrückst- genö¶rgelt, dass die Neue noch nicht da ist, sondern mich über Folgen einer falschen Informationspolitik geäußert. Und zwar an einem konkreten Beispiel. Habe ich mich so schlecht ausgedrückt oder hast Du nur etwas aus meinem Text herausinterpretiert? > Was denn, wenn die Neue nur deswegen noch nicht da ist, weil die > Entwickler all das mit reinpacken wollen, was so in den Foren > gefordert wird? So naiv bin ich nicht, um mir einzubilden, dass sich Oly von irgendwelchen Foren beeinflussen lässt. > …. aber was soll ein Entwickler denn anfangen > mit: …soll ich jetzt kaufen oder nicht?“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 17:29:05 Rolf Büllesfeld Gerd.h Gross schrieb: > Also ich finde das ist sehr substantiell, er hat es halt mit > _einem_ Wort geschafft!.;-) Nun, wir haben offensichtlich substantiell unterschiedliche Ansichten darüber, was eine supstantielle Meinung ist. Finde ich aber nicht tragisch. > Im übrigen sollte N die Marke deines Vertrauens werden (…) Hast Du meine Spuren verfolgt und irgendwo gelesen, dass ich mich mal positiv über die N 200 geäußert habe? Ich gebe zu, dass ich tatsächlich in der Lage bin, auch Dinge positiv zu beurteilen, für die ich mich nicht selbst entscheide oder die ich nicht besitze. Ich kann sogar Dinge, die ich mir mit fester Überzeugung angeschafft habe, kritisch betrachten. Vielleicht brauche ich gerade deswegen keinen Ratschlag, was für mich gut oder schlecht ist. Erst recht nicht von Leuten, die mich nicht kennen. Beste Grüße Rolf Bü — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 17:49:40 Stefan F. Rolf Büllesfeld schrieb: > Hallo Guenter, > dass Du den Beitrag von Marius als überzogen bezeichnest, > verwundert mich nicht. Aber warum er auch noch unangebracht ist, > das kann ich auch Deinen weiteren Ausführungen nicht entnehmen, > weil es durchaus angebracht ist, das Problem aus einem > bestimmten Blickwinkel zu sehen. > ist kein Wunder, diesen Beitrag hat er doch nur aus einem anderen Thread kopiert. Dort ging es zwar um eine ähnliche Aussage, aber da sind dann doch gewisse Unterschiede vorhanden. Und deshalb kann die Aussage nicht wirklich passen. Es lebe der Textbaustein !!!!! VG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 18:21:04 Thomas Steinbach Hallo Rolf, auch ich glaube, dass sich die Auferstehung“ von Nikon durch die —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 19:02:16 Rolf Büllesfeld Thomas Steinbach schrieb: > Hallo Rolf, > > auch ich glaube, dass sich die Auferstehung“ von Nikon durch die —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 19:39:04 Gerd.h Gross Rolf Büllesfeld schrieb: Erst recht nicht von Leuten, die mich nicht > kennen. Also ich bin an einem Kennenlernen nicht interessiert, im Übrigen ist das hier ein ö¶ffentliches Forum, wer keine Anmerkungen lesen will muss es ja auch nicht. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 20:34:15 Guenter H. Hallo Rolf, ganz sicher werde ich nicht versuchen, eine Diskussion abzuwürgen. Wie sollte das auch gelingen, da es jedermann freisteht, seine Kommentare in unendlicher Länge und ohne jede sonstige Beschränkung hier einzustellen. Das von Dir gesehene Abwürgen“ ist daher schlicht unmö¶glich und —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 20:34:15 Guenter H. Hallo Rolf, ganz sicher werde ich nicht versuchen, eine Diskussion abzuwürgen. Wie sollte das auch gelingen, da es jedermann freisteht, seine Kommentare in unendlicher Länge und ohne jede sonstige Beschränkung hier einzustellen. Das von Dir gesehene Abwürgen“ ist daher schlicht unmö¶glich und —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 21:57:37 Rolf Büllesfeld Gerd.h Gross schrieb: > Übrigen ist das hier ein ö¶ffentliches Forum, wer keine > Anmerkungen lesen will muss es ja auch nicht. Ja, es ist ein ö¶ffentliches Forum. Und es ist Geschmackssache, in einem ö¶ffentlichen Forum Menschen persö¶nliche Ratschläge zu geben, die man nicht kennt. Ich gebe persö¶nliche Ratschläge nur Menschen, die ich kenne und die Ratschläge von mir haben wollen. Natürlich kannst Du das halten, wie Du es willst. Ist eben Geschmacksache. Rolf Bü — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 23:17:04 Klaus Schäfer Marcus wrote: > Und ich bin durchaus zufrieden mit der Qualität des Bodies und > der Qualität der Bilder und erst die Optiken, ein wahrer Traum. > Die E-x kann kommen… Jau > Olympus legt allem Anschein nach wirklich grö¶ßten Wert auf > Qualität und ist kein Freund von halben Sachen, soweit bin ich > mir sicher. Allein der Mut ein vö¶llig neues System komplett auf > digital optimiert“ auf den Markt zu bringen ist schon eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2006 Uhrzeit: 24:41:41 Frank Hintermaier Hallo Rolf! 🙂 Rolf Büllesfeld“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2006 Uhrzeit: 2:01:28 muesli um die Gerüchteküche mal ein wenig auf Vordermann zu bringen 😀 http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=861127&postcount=309 Hi bin gerade zurück von einem Olympus-Tag bei „Digital Depot“ in ——————————————————————————————————————————————