Datum: 08.02.2006 Uhrzeit: 20:54:43 Uwe Dietz Hallo, hier nochmal eine neue Seite: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/02/09/3148.html Viel Spass Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 9:56:47 Klaus Schraeder Mein Japanisch reicht zwar nicht aus, den Unterschied zwischen der 1. und der 2. ISO Reihe zu verstehen, aber eines macht diese Reihe ganz deutlich: das Rauschen bei ISO1600 ist ganz gewaltig, im direkten Vergleich 100/1600. Klar zu erkennen im Hintergrund, bei den Farbtafeln, beim Kaktus. Wer hier von sensationellen Tauschwerten spricht, muss Tomaten auf den Augen haben. Kriterium: bei 100% ansehen, Luminanzrauschen vergleichen. Ich würde sie sicher nicht bei ISO1600 einsetzen. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 11:46:17 Steffen Stockmeyer Hallo Klaus, Du hast ja Recht, bei ISO 1600 ist ein deutliches Rauschen bei 100% zu sehen. Aber ich habe mir mal eben die Mühe gemacht, Vergleichsbilder von C 350D und 20D anzusehen. Die sind auch nicht entscheidend besser… Grüsse Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 18:00:09 Daniel Cohn Klaus Schraeder schrieb: > Mein Japanisch reicht zwar nicht aus, den Unterschied zwischen > der 1. und der 2. ISO Reihe zu verstehen, aber eines macht diese > Reihe ganz deutlich: das Rauschen bei ISO1600 ist ganz gewaltig, > im direkten Vergleich 100/1600. Klar zu erkennen im Hintergrund, > bei den Farbtafeln, beim Kaktus. Wer hier von sensationellen > Tauschwerten spricht, muss Tomaten auf den Augen haben. > Kriterium: bei 100% ansehen, Luminanzrauschen vergleichen. Ich > würde sie sicher nicht bei ISO1600 einsetzen. > > Gruss > Klaus Schraeder Hallo Klaus, keiner spricht hier von Sensationen (naja, zumindest die meisten 😉 ) . Aber es ist ein erkennbarer und vor allem messbarer Unterschied vorhanden, der nicht von der Hand zu weisen ist. Ganz ehrlich, ich glaube Dich juckt es momentan an ganz anderer Stelle (E-330 ist keine E-3, E-3 ist noch nicht in Aussicht), und deswegen willst Du momentan nichts Gutes an der E-330 erkennen. Sorry, wenn ich das Falsch sehe. Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
