Datum: 04.02.2006 Uhrzeit: 21:08:22 andreas volpert Hallo, nachdem meine Frau und ich vorgestern leider aus der frühlingshaften Toskana zurückgekehrt sind, ist uns heute aufgefallen, dass bei Bildern, die im Zoom-Bereich von ca. 45mm aufgenommen wurden, die Ecken teilweise deutliche Abdunklungen/Schatten aufweisen. Das Phänomen ist uns vorher eigentlich nicht aufgefallen, was jedoch daran liegen kann, dass der Himmel über Italien diesmal so wahnsinnig gleichmäßg blau war. Sobald in den Bildecken ein Motiv oder Teile davon sind, fällt es nicht mehr auf. Beim Betrachten älterer Bilder und auch bei jetzt extra geschossenen Testbildern ist mir aufgefallen, dass die Abdunklungen im Bereich ab Brennweite von ca. 40mm anfangen und sich bis 45mm deutlich verstärken. Das ganze tritt auch ohne Filter auf. Beim Teleobjektiv 40-150mm ist derartiges nicht zu sehen. Weiß jemand Rat? Handelt es sich um einen Fall für den Olympus-Service? In der Hoffnung auf hilfreiche Antworten verbleibe ich mit freundlichen Grüssen aus dem tristen Duisburg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2006 Uhrzeit: 21:46:41 Michel Hallo, uns ist gleiches Phänomen aufgefallen, witzigerweise auch nach unserem Italienurlaub (Venedig). Ich denke das ist normal, aber lasse mich auch gerne Besseren belehren… Also auch von mir die Frage, ist das ein Fall für den Service? Gruß Michel andreas volpert schrieb: > Hallo, > nachdem meine Frau und ich vorgestern leider aus der > frühlingshaften Toskana zurückgekehrt sind, ist uns heute > aufgefallen, dass bei Bildern, die im Zoom-Bereich von ca. 45mm > aufgenommen wurden, die Ecken teilweise deutliche > Abdunklungen/Schatten aufweisen. Das Phänomen ist uns vorher > eigentlich nicht aufgefallen, was jedoch daran liegen kann, dass > der Himmel über Italien diesmal so wahnsinnig gleichmäßg blau > war. Sobald in den Bildecken ein Motiv oder Teile davon sind, > fällt es nicht mehr auf. Beim Betrachten älterer Bilder und auch > bei jetzt extra geschossenen Testbildern ist mir aufgefallen, > dass die Abdunklungen im Bereich ab Brennweite von ca. 40mm > anfangen und sich bis 45mm deutlich verstärken. Das ganze tritt > auch ohne Filter auf. Beim Teleobjektiv 40-150mm ist derartiges > nicht zu sehen. Weiß jemand Rat? Handelt es sich um einen Fall > für den Olympus-Service? > > In der Hoffnung auf hilfreiche Antworten verbleibe ich mit > freundlichen Grüssen aus dem tristen Duisburg > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2006 Uhrzeit: 22:01:19 Marcel Baer Lieber Andreas andreas volpert schrieb: > Hallo, > nachdem meine Frau und ich vorgestern leider aus der > frühlingshaften Toskana zurückgekehrt sind, ist uns heute > aufgefallen, dass bei Bildern, die im Zoom-Bereich von ca. 45mm > aufgenommen wurden, die Ecken teilweise deutliche > Abdunklungen/Schatten aufweisen. Ich tippe mal auf eine durch dich falsch montierte Gegenlichtblende. Wenn du diese montierst, muss der helle Pfeil beim anstecken oben sein. Schade – du wirst ja wohl nicht morgen schon wieder in die Toskana fahren… Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2006 Uhrzeit: 22:06:18 Gerd.h Gross andreas volpert schrieb: Weiß jemand Rat? Handelt es sich um einen Fall > für den Olympus-Service? DU da 🙂 Kein Service Fall! Das ist Vignettierung und kann per Voreinstellung in der Kamera abgestellt werden. Vorteil des Oly Systems. Gruß gerd (aus DA) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2006 Uhrzeit: 22:08:08 Gerd.h Gross Marcel Baer schrieb: > Lieber Andreas > > Ich tippe mal auf eine durch dich falsch montierte > Gegenlichtblende. Dann wäre das bei 14mm stärker sichtbar als bei 45. gern geschraubt Marcel Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2006 Uhrzeit: 22:16:10 Marcel Baer Lieber Gerd Gerd.h Gross schrieb: >> >> Ich tippe mal auf eine durch dich falsch montierte >> Gegenlichtblende. > > Dann wäre das bei 14mm stärker sichtbar als bei 45. > Da hast du natürlich vollkommen recht – bin zu schnell über den Text von Andreas geflogen – ist eben normalerweise eine eindeutige Sache. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2006 Uhrzeit: 22:29:05 Frank Hintermaier Hallo Gerd! 🙂 Gerd.h Gross“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2006 Uhrzeit: 22:36:06 Gerd.h Gross Frank Hintermaier schrieb: > Hallo Gerd! 🙂 > > Gerd.h Gross“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2006 Uhrzeit: 22:42:08 Frank Hintermaier Gerd.h Gross“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2006 Uhrzeit: 22:51:30 Sven G. Hallo Andreas, andreas volpert schrieb: > Hallo, > ….. > aufgefallen, dass bei Bildern, die im Zoom-Bereich von ca. 45mm > aufgenommen wurden, die Ecken teilweise deutliche > Abdunklungen/Schatten aufweisen. > Weiß jemand Rat? Handelt es sich um einen Fall > für den Olympus-Service? > > In der Hoffnung auf hilfreiche Antworten verbleibe ich mit > freundlichen Grüssen aus dem tristen Duisburg > Für diesen Fall lohnt sich die Software Olympus Studio. Die kann auf Grund der Kenntnis der Objektivcharakteristik diese Vignettierung herausrechnung, im Nachgang und auch für JPGs. Habe es selbst mal spaßeshalber auf Bilder mit dem 14-54 mm und dem 50-200mm angewendet und war ganz überrascht, was diese Funktion in den Randbereichen der Bildern korrigiert (aufhellt). Habe es dann auch mal auf Testbilder mit dem 35-100/2.0, vom HUT ausprobiert und, ich wollte es zunächst nicht glauben, es wurde nix für das Auge sichtbares korrigiert. In jeder Hinsicht hat mich dieser kleine Test beeindruckt. Gruß Sven > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2006 Uhrzeit: 23:13:43 Karl Schuessel Hallo, andreas volpert wrote: > nachdem meine Frau und ich vorgestern leider aus der > frühlingshaften Toskana zurückgekehrt sind, ist uns heute > aufgefallen, dass bei Bildern, die im Zoom-Bereich von ca. 45mm > aufgenommen wurden, die Ecken teilweise deutliche > Abdunklungen/Schatten aufweisen. (…) > Weiß jemand Rat? Handelt es sich um einen Fall > für den Olympus-Service? Mein 14-45 macht das auch. Du kannst aber in der Kamera die Randlichtkorrektur“ einschalten dann hellt die Kamera (bzw. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2006 Uhrzeit: 10:58:19 Thomas Hallo, wo finde ich die Einstellung in Oly-Studio? Gruß Thomas Sven G. schrieb: > Hallo Andreas, > > andreas volpert schrieb: > >> Hallo, >> ….. >> aufgefallen, dass bei Bildern, die im Zoom-Bereich von ca. 45mm >> aufgenommen wurden, die Ecken teilweise deutliche >> Abdunklungen/Schatten aufweisen. > Für diesen Fall lohnt sich die Software Olympus Studio. Die kann > auf Grund der Kenntnis der Objektivcharakteristik diese > Vignettierung herausrechnung, im Nachgang und auch für JPGs. > > Habe es selbst mal spaßeshalber auf Bilder mit dem 14-54 mm und dem > 50-200mm angewendet und war ganz überrascht, was diese Funktion in > den Randbereichen der Bildern korrigiert (aufhellt). Habe es dann > auch mal auf Testbilder mit dem 35-100/2.0, vom HUT ausprobiert > und, ich wollte es zunächst nicht glauben, es wurde nix für das > Auge sichtbares korrigiert. In jeder Hinsicht hat mich dieser > kleine Test beeindruckt. Gruß > Sven — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2006 Uhrzeit: 11:29:51 Robert Schroeder Hallo Andreas, andreas volpert wrote: […] > aufgefallen, dass bei Bildern, die im Zoom-Bereich von ca. 45mm > aufgenommen wurden, die Ecken teilweise deutliche > Abdunklungen/Schatten aufweisen. […] > Beim Teleobjektiv 40-150mm ist derartiges nicht zu sehen. […] 1. Das Thema heißt Vignettierung/Randlichtabfall und ist einer der klassischen Abbildungsfehler optischer Systeme, die einem Objektivkonstrukteur bei der Objektivrechnung zu korrigieren aufgegeben sind. Wie gut die Vignettierung im Einzelfall korrigiert sein wird, entscheiden verschiedene Faktoren: gut die /anderen/ klassischen Abbildungsfehler korrigiert sein sollen (etwa Verzeichnung, chromatische Abberation), denn das Gesamtergebnis ist immer ein Kompromiss aus der mehr oder weniger guten Korrektur all dieser Fehler; wie kompakt das Objektiv sein soll (grö¶ßere Linsendurchmesser geben da mehr Spielraum); wie aufwändig und somit teuer es werden soll (mit komplexeren Konstruktionen aus mehr Linsen und mit speziellen, hochbrechenden oder asphärischen Linsen lassen sich bessere Korrekturergebnisse erzielen). Die Vignettierung macht sich normalerweise umso stärker bemerkbar, je weiter die Blende geö¶ffnet ist, d.h. sie lässt sich durch Abblenden verringern. 2. Olympus hat allem Anschein nach bei den preiswerteren Digital-Zuikos versucht, bei kompakter Bauweise und geringem Gewicht zu Lasten lediglich der Vignettierung eine mö¶glichst hohe Abbildungsleistung in allen anderen Disziplinen zu erreichen, und m.E. ist das beim 14-45 und dem 40-150 gut gelungen; das 14-45 leidet neben der Vignettierungsneigung nur noch unter einer nicht ganz unbeträchtlichen Verzeichnung am unteren Ende. 3. Dieser Ansatz macht Sinn, und zwar vor allem deswegen, weil die Vignettierung der in der digitalen Bildverarbeitung am leichtesten zu korrigierende der klassischen Abbildungsfehler ist, und deswegen haben die E-System-Kameras eine solche nachträgliche Korrekturfunktion (Randabschattungskompensation) bereits in der Firmware zuschaltbar eingebaut. 4. Leider funktioniert diese Firmware-Option bis heute nur sehr begrenzt, obwohl das FourThirds-Konzept vorsieht, dass die Messwerte für die tatsächliche Randabschattung bei unterschiedlichen Brennweiten und Blendenö¶ffnungen in der Firmware des jeweiligen Objektivs abgelegt sind und der kameraseitigen Randabschattungskompensation zur Verfügung stehen sollen. Gut funktioniert sie jedoch imerhin mit dem 14-45 und dem 40-150. Letzteres hat übrigens – das wird deutlich, wenn man mal eine weitgehend gleichfö¶rmige und -farbige Fläche mit und ohne Kompensation aufnimmt – in bestimmten Brennweitenbereichen eine Vignettierung, die bei zwar nur mäßiger Ausprägung aber tatsächlich von den Ecken bis fast in den Bildmittelpunkt reicht, was die Randabschattungskompensation jedoch gut ausgleicht. Grüße, Robert — Robert Schroeder www.fourthirdsforum.de www.iemp.net/rs/fototechnik —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2006 Uhrzeit: 13:23:41 andreas volpert Hallo, ich habe jetzt mal mit beiden Objektiven weitere Testbilder mit und ohne zugeschalteter Randlichtkompensation gemacht. Das 40-150 mm macht bereits ohne Zuschaltung m.E. recht gute Bilder, sogar bis in die Randbereiche. Bei dem 14-45 ist die Randabschattung jedoch trotz Zuschaltung so stark ausgeprägt, dass das m.E. nicht normal ist. Ich kann die Bilder für Interessierte gern mal zumailen. Vielleicht hö¶re ich ja auch nur die Flö¶he husten. Wäre aber dennoch dankbar für die Meinung von jemandem, der sich besser auskennt als ich. Vielen Dank schon mal für die Antworten. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2006 Uhrzeit: 13:41:19 Sven G. Hallo Thomas, Thomas schrieb: > Hallo, > wo finde ich die Einstellung in Oly-Studio? > > Gruß > Thomas Du findest die Einstellung in Olympus Studio (nicht -Kamerasteuerung) im Bildbearbeitungsfenster -> Bildverarbeitungsleiste -> Randlicht Komp.(-ensation). Das zu koorigierende Bild sollte natürlich zuvor nicht mit einer anderen Bildbearbeitung verändert worden sein, damit alle EXIF-Daten unverändert vorhanden sind. Viel Spaß beim Experimentieren. Gruß Sven > > Sven G. schrieb: > >> Hallo Andreas, >> >> andreas volpert schrieb: >> >> >>> Hallo, >>> ….. >>> aufgefallen, dass bei Bildern, die im Zoom-Bereich von ca. 45mm >>> aufgenommen wurden, die Ecken teilweise deutliche >>> Abdunklungen/Schatten aufweisen. > >> Für diesen Fall lohnt sich die Software Olympus Studio. Die kann >> auf Grund der Kenntnis der Objektivcharakteristik diese >> Vignettierung herausrechnung, im Nachgang und auch für JPGs. >> > > Gruß > >> Sven > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2006 Uhrzeit: 20:26:18 Rombert Knabben Ich finde die Vignettierung beim 14-45mm nicht so schlimm. Das ist knapp eine halbe Blende. Beim 50-200 mm ist das deutlich grö¶ßer. Auch wird auch nur ein Teil der Vignettierung reduziert durch die Funktion reduziert. Warum weis ich noch nicht. Link: http://www.bildderwoche.com/Tests/Objektive/Macro-Zuiko_50-200mm_001.htm Auf Wunsch stelle ich die Grafik für das 14-45 mm und 14-54 mm auch mal online. Gruß Rombert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2006 Uhrzeit: 21:14:48 Ernst Weinzettl Rombert Knabben schrieb: > Auf Wunsch stelle ich die Grafik für das 14-45 mm und 14-54 mm > auch mal online. Den Wunsch kann ich schon mal liefern. LG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2006 Uhrzeit: 21:53:04 Sven G. Hallo Rombert, Rombert Knabben schrieb: > …. > Beim 50-200 mm ist das deutlich grö¶ßer. Auch wird auch nur ein > Teil der Vignettierung reduziert durch die Funktion reduziert. > Warum weis ich noch nicht. > > Link: > http://www.bildderwoche.com/Tests/Objektive/Macro-Zuiko_50-200mm_001.htm > > Auf Wunsch stelle ich die Grafik für das 14-45 mm und 14-54 mm > auch mal online. > erstmal vielen Dank für die interessante graphische Auswertung. Einen kleinen Wunsch habe ich auch, und zwar wie ist der Vergleich zwischen der kamerainternen Randlichtkompensation und der nachträglichen Kompensation mit der entsprechenden Olympus Studio-Funktion? Solltest Du Olympus Studio nicht verfügbar haben, biete ich gerne an, die originalen Bilder bei mir durch das Oly-Studio zu schicken und Dir wieder zurück zusenden. > Gruß Rombert Gruß Sven —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2006 Uhrzeit: 11:25:45 Martin Schaffer andreas volpert schrieb: > Hallo, > ich habe jetzt mal mit beiden Objektiven weitere Testbilder mit > und ohne zugeschalteter Randlichtkompensation gemacht. Das > 40-150 mm macht bereits ohne Zuschaltung m.E. recht gute Bilder, > sogar bis in die Randbereiche. Bei dem 14-45 ist die > Randabschattung jedoch trotz Zuschaltung so stark ausgeprägt, > dass das m.E. nicht normal ist. Ich kann die Bilder für > Interessierte gern mal zumailen. Vielleicht hö¶re ich ja auch nur > die Flö¶he husten. Wäre aber dennoch dankbar für die Meinung von > jemandem, der sich besser auskennt als ich. > Vielen Dank schon mal für die Antworten. > > — > posted via https://oly-e.de > Lad sie doch mal im Vergleich irgendwo hoch. Wäre toll Ich habe da noch eine Frage: Ich fotografiere recht gern Panoramas und da fällt mir immerwieder auf, dass man bei den Übergängen Abdunkelungen feststellt. Kann das mit der Randabschattung zusammenhängen? Allerdings tritt dies meist bei Bilder mit 14mm auf (ebenfalls 14-45er). Ich arbeite mit PanoramaStudio. Danke, Martin —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2006 Uhrzeit: 11:27:33 Martin Schaffer > > Lad sie doch mal im Vergleich irgendwo hoch. Wäre toll > > Ich habe da noch eine Frage: > > Ich fotografiere recht gern Panoramas und da fällt mir immerwieder > auf, dass man bei den Übergängen Abdunkelungen feststellt. Kann das > mit der Randabschattung zusammenhängen? > Allerdings tritt dies meist bei Bilder mit 14mm auf (ebenfalls > 14-45er). Ich arbeite mit PanoramaStudio. > > Danke, > Martin > Hab ich doch glatt den Link vergessen: http://www.copyfax.de/pan01-2.jpg ——————————————————————————————————————————————
