E-1, Bracketing mit Steps > 1 EV?

Datum: 27.11.2005 Uhrzeit: 21:27:14 Dieter Bethke Kennt jemand eine automatische Mö¶glichkeit bei der E-1 Belichtungsstufen im Bracketing grö¶sser als 1 EV einzustellen? Ich würde gerne automatische Belichtungsreihen mit 5 Bildern und 2 EV Unterschied zwischen jedem Bild machen kö¶nnen. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2005 Uhrzeit: 21:57:27 Michael Pfister Am Sun, 27 Nov 2005 20:27:14 +0100 schrieb Dieter Bethke: > Kennt jemand eine automatische Mö¶glichkeit bei der E-1 > Belichtungsstufen im Bracketing grö¶sser als 1 EV einzustellen? Ich > würde gerne automatische Belichtungsreihen mit 5 Bildern und 2 EV > Unterschied zwischen jedem Bild machen kö¶nnen. Hallo Dieter, geht meines Wissens nicht, ich habe das ja auch in der Olypedia als Updatewunsch für die nächste Firmware eingetragen. +/- 2 EVs bzw. erweiterte BeLi-Reihen etc.pp. -> das ganze sollte etwas flexibler anzupassen sein.. http://olypedia.de/Updatew%C3%BCnsche Ich hoffe die bei Olympus stricken nicht nur am Nachfolger, sondern lassen uns für die E-1 auch nochmal das eine oder andere Schmankerl“ zukommen…. (zumal das ja wirklich peanuts sind für —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2005 Uhrzeit: 22:07:01 Marcel Baer Lieber Dieter Dieter Bethke schrieb: > Kennt jemand eine automatische Mö¶glichkeit bei der E-1 > Belichtungsstufen im Bracketing grö¶sser als 1 EV einzustellen? Ich > würde gerne automatische Belichtungsreihen mit 5 Bildern und 2 EV > Unterschied zwischen jedem Bild machen kö¶nnen. > Wie wäre es mit halbautomatisch? 2 BKT-Serien (5 Bilder im 1EV-Step) schiessen – einmal mit Belichtungskorrektur -3 EV und einmal mit + 3 EV. Dann hättest du etwas mehr Bilder, aber immerhin den gewünschten Bereich abgedeckt. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 2:00:56 Dieter Bethke Hallo Michael Pfister, am Sun, 27 Nov 2005 20:57:27 +0100 schriebst Du: > ich habe das ja auch in der Olypedia > als Updatewunsch für die nächste Firmware eingetragen. +/- 2 EVs > bzw. erweiterte BeLi-Reihen etc.pp. -> das ganze sollte etwas > flexibler anzupassen sein.. Und ich glaub ich ahne schon warum Du Dir das wünschst. 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 2:20:54 Dieter Bethke Hallo Marcel Baer, am Sun, 27 Nov 2005 21:07:01 +0100 schriebst Du: > Wie wäre es mit halbautomatisch? > > 2 BKT-Serien (5 Bilder im 1EV-Step) schiessen – einmal mit > Belichtungskorrektur -3 EV und einmal mit + 3 EV. Dann hättest du > etwas mehr Bilder, aber immerhin den gewünschten Bereich > abgedeckt. Das liebe ich so an Dir Marcel. Du bist konstruktiv und praktisch veranlagt und hast scheinbar immer noch mal ein Ass im Ärmel. Da wo ich drauf und dran bin nach einer unerreichbaren Lö¶sung zu suchen (erweiterte Firmware), versuchst Du das Problem mit den gegebenen Mitteln zumindest soweit es geht zu lö¶sen. Danke sehr für die Idee. Werd ich ausprobieren. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 7:39:48 Marcel Baer Dieter Bethke schrieb: >> >> 2 BKT-Serien (5 Bilder im 1EV-Step) schiessen – einmal mit >> Belichtungskorrektur -3 EV und einmal mit + 3 EV. Dann hättest du >> etwas mehr Bilder, aber immerhin den gewünschten Bereich >> abgedeckt. > > Das liebe ich so an Dir Marcel. Du bist konstruktiv und praktisch > veranlagt und hast scheinbar immer noch mal ein Ass im Ärmel. Da wo > ich drauf und dran bin nach einer unerreichbaren Lö¶sung zu suchen > (erweiterte Firmware), versuchst Du das Problem mit den gegebenen > Mitteln zumindest soweit es geht zu lö¶sen. Danke sehr für die Idee. Ok, es braucht noch etwas Fingerspitzengefühl, damit sich beim Ändern der Belichtungskorrektur die Kamera nicht auf dem Stativ verstellt. Denn ich nehme mal an, dass du die Aufnahmen für DRI willst und da sollten sie ja absolut deckungsgleich sein. > Werd ich ausprobieren. > Da bin ich mal gespannt, was du nach getaner Arbeit sagst ;-)) Gruss Marcel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 9:33:26 Michael Müller Dieter Bethke schrieb: > Kennt jemand eine automatische Mö¶glichkeit bei der E-1 > Belichtungsstufen im Bracketing grö¶sser als 1 EV einzustellen? Ich > würde gerne automatische Belichtungsreihen mit 5 Bildern und 2 EV > Unterschied zwischen jedem Bild machen kö¶nnen. Hier war doch mal jemand, der eine Lö¶sung via Pocket PC als Fernauslö¶ser in Bearbeitung hatte!? Ein Versuch persö¶nlichen Kontakts meinerseits ist zwischendurch mal gescheitert. Mich würde diese Lö¶sung brennend interessieren, aber habe leider nicht das Wissen um mir ein Programm für den Pocket PC zu entwerfen. Vielleicht werden wir DRI-Fans ja doch noch mal erhö¶rt irgendwann!? Ist doch bald Weihnachten!??? Au ja … Lieber —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 9:52:52 Rolf-Christian Müller Michael Müller schrieb: > Hier war doch mal jemand, der eine Lö¶sung via Pocket PC als > Fernauslö¶ser in Bearbeitung hatte!? Ist der nicht gerade auf den Phillippinen, oder besser darunter? Rolf > Ein Versuch persö¶nlichen > Kontakts meinerseits ist zwischendurch mal gescheitert. Mich > würde diese Lö¶sung brennend interessieren, aber habe leider > nicht das Wissen um mir ein Programm für den Pocket PC zu > entwerfen. > > Vielleicht werden wir DRI-Fans ja doch noch mal erhö¶rt > irgendwann!? Ist doch bald Weihnachten!??? Au ja … Lieber —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 10:33:01 Gerd.h Gross Marcel Baer schrieb: > Ok, es braucht noch etwas Fingerspitzengefühl, damit sich beim > Ändern der Belichtungskorrektur die Kamera nicht auf dem Stativ > verstellt. Denn ich nehme mal an, dass du die Aufnahmen für DRI > willst und da sollten sie ja absolut deckungsgleich sein. Nur mal so ein Gedanke, es ist doch mö¶glich die Cam mit dem Lappentopf“ zu steuern dabei wäre kein verstellen zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 14:07:05 Helge Süß Hallo Dieter! Ich habe was mit PDA und Fernauslö¶sung gemacht. Ist noch sehr im Laborstadium und steuert die Kamera *nicht* über USB. Damit geht auch das Verstellen der Blende nicht. Ich habe aber was das vom PC aus funktionieren kann. Ist im Prinzip sowas wie das Oly Studio, nur für Programmierer. Da geht alles an der Kamera zum Verstellen. Damit kö¶nnte man sowas realisieren. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 19:06:40 Maikol D. Fontanella interessant. ist irgend wass schwierig dazu? also, um die bedienug? ein kleiner oly-studio fuer palm/enliches wer super-cool! ist dass ueberhaupt moeglich? laptop ist zwar toll mit viele moeglichkeiten. dafuer braucht man erst einen leptop, etwass worauf es stabil stehen kann, reichlich akku-power (besonders jetzt in winter). frage wass muss mann dafuer machen um dem programm ausprobieren zu koennen? Helge Süß schrieb: > Hallo Dieter! > > Ich habe was mit PDA und Fernauslö¶sung gemacht. Ist noch sehr im > Laborstadium und steuert die Kamera *nicht* über USB. Damit geht > auch das Verstellen der Blende nicht. > > Ich habe aber was das vom PC aus funktionieren kann. Ist im > Prinzip sowas wie das Oly Studio, nur für Programmierer. Da geht > alles an der Kamera zum Verstellen. Damit kö¶nnte man sowas > realisieren. > > Helge ;-)=) > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 19:30:43 Dieter Bethke Hallo Gerd.h Gross, am Mon, 28 Nov 2005 09:33:01 +0100 schriebst Du: > Nur mal so ein Gedanke, es ist doch mö¶glich die Cam mit dem > Lappentopf“ zu steuern dabei wäre kein verstellen zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 19:34:46 Dieter Bethke Hallo Helge Süß, am Mon, 28 Nov 2005 13:07:05 +0100 schriebst Du: > Ich habe was mit PDA und Fernauslö¶sung gemacht. Ist noch sehr im > Laborstadium und steuert die Kamera *nicht* über USB. Damit geht > auch das Verstellen der Blende nicht. Ohh, Helge, Du bist wieder hier? Toll. Oder hast Du nur“ ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 19:36:20 Dieter Bethke Hallo Helge Süß, am Mon, 28 Nov 2005 13:07:05 +0100 schriebst Du: > Hallo Dieter! > > Ich habe was mit PDA und Fernauslö¶sung gemacht. Ist noch sehr im > Laborstadium und steuert die Kamera *nicht* über USB. Damit geht > auch das Verstellen der Blende nicht. Ach ja, und ich habe nur einen Palm Vx zur Verfügung, wäre aber bereit das Reise-sync-Kabel zu opfern. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2005 Uhrzeit: 9:16:45 Helge Süß Hallo! Also, einfach schalten über die Fernbedienungsbuchse ist keine Hexerei. Dazu braucht man nur eine wenig Elektronik um die Kamera vor schädlichen Einflüssen zu sichern. Ich habe es mit einem einfachen Schalttransistor gemacht aber keine Ahnung, ob das nciht unter bestimmten Umständen unsicher sein kö¶nnte. Das Optimum ist ein Optokoppler aber dafür braucht man etwas Leistung auf der Steuerseite, zumindest genug für eine kleine LED sollte drin sein. Mit der Kopfhö¶rerbuchse bin ich da nicht weiter gekommen, über eine serielle Leitung geht’s meistens. Mit so einer Konfiguration kann man auslö¶sen. Mehr nicht. Lange Belichtungszeiten bekommt man auch sicherlich gut hin, bei kurzen wage ich zu bezweifeln dass die Präzision an der FB-Buchse bzw. die Zeitmessung in einem PDA genau genug ist. Wichtig ist in diesem Fall die Wiederholgenauigkeit, bedeutet, wenn die Steuerung wenig Streuung hat kann man sie über das Histogramm kalibrieren. Eine echte Steuerung wie über’s Studio verlangt USB Host Eigenschaften und wenn man die Auslö¶sung und alle Einstellungen über den PDA erlaubt auch dass die Bilder dort gespeichert werden. Das ist das grö¶sste Problem. Die meisten PDAs, wenn überhaupt, haben USB 1.0 und das ist mager. Auch ist die Speicherung bei den meisten Geräten eher eine SD als CF Karte. Das macht’s langsam. Ein weiterer Puinkt ist das Steuerprotokoll. Da habe ich schon eine Menge versucht aber Oly rückt nichts raus. Da mauern die Japaner gewaltig. Ich habe aus Hamburg ein Development Kit für PC bekommen, da kann ich was für Notebooks machen, auch für Sub-Notebooks, wenn sie echtes WinXP oder TabletPC sind. Für WinCE oder Palm sehe ich derzeit in der Sache schwarz. Da müsste man einiges an USB-Verkehr analysieren. Das ist rein rechtlich ein Problem und es ist viel Arbeit. Vielleicht fällt mir noch was dazu ein. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2005 Uhrzeit: 9:27:33 Helge Süß Hallo Dieter, ich bin wieder da! Ich habe meine Sucht soweit im Griff dass ich an Internet Cafes, so ich dort wo ich bin überhaupt welche finde, ruhig und gelassen vorbeigehen kann. Wie hier in einer anderen Antwort beschrieben ist die echte Steuerung über einen PDA, egal welchen Betriebssystems ein Problem. Leider haben die Japaner an meinen Vorschlägen zu dem Thema keinen Gefallen gefunden. Wahrscheinlich Angst, die Langnasen kö¶nnten da was klauen. Eine Steuerung im Bulb geht leicht, im Sekundenbereich wahrscheinlich auch ausreichend genau. Drunter bezweifle ich das. Für spezielle Spiele in der Nacht oder mit extemen Graufiltern kö¶nnte man also was machen. Ich kann’s auf WinCE, für den Palm habe ich keinerlei Entwicklungsumgebung. Auch keine Hardware zum Testen und das ist bei sowas sehr hinderlich. Für Palm muss also wer anderer was machen. Ich bin aber gerne bereit, meine Ideen und Konzepte dafür mitzuteilen. Auch was ich bereits an Elektronik zum Schutz der E-1 ausprobiert habe ist kein Geheimnis. Ich habe jetzt vor Weihnachten noch ein anderes Projekt auf WinCE abzuschliessen, dann kann ich mich wieder um die Fernsteuerung kümmern. Du kannst ja mal eine Sammlung an Funktionen machen und ich sage dir dann, was drin ist und was nicht. Dei Wunschliste ist erö¶ffnet. Bitte dran denken, dass diese Lö¶sung nur das kann, was auch mit ruhigen Händen über die Kabelfernbedienung mö¶glich wäre. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2005 Uhrzeit: 12:52:20 Maikol D. Fontanella wow.danke. das einfachste wuerde dann einen elektroniches-zeit-einstellbares-kabelausloeser…hi hi 🙂 vielleicht mit n kleinen controller.samt display. darueber hatte man schon geredet oder?wass solls wie viel ist das SDK wert? (EUR) noch mal danke. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2005 Uhrzeit: 12:56:41 Maikol D. Fontanella ach ja sorry. wass ist damit? http://www.arcom.com/products/icp/dev_kits/WindowsCE_NET/OLYMPUS.htm weiss wenig von programm-schreiben, etwass aus der uni. ciao — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2005 Uhrzeit: 13:00:54 Stefan Hendricks, oly-e.de Maikol D. Fontanella schrieb: > wass ist damit? > http://www.arcom.com/products/icp/dev_kits/WindowsCE_NET/OLYMPUS.htm Nix – Olympus ist hier die Bezeichnung für den Embedded PC und hat mit dem Hersteller Olympus nichts zu tun. Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2005 Uhrzeit: 14:46:02 Helge Süß Hallo! Meine derzeitige Lö¶sung für WinCE ist ein programmierbarer Kabelauslö¶ser. Das Problem ist aber, dass die dafür notwendigen seriellen Sync-Kabel immer seltener werden und für manche PDAs nicht verfügbar sind. Ausserdem sind sie nicht billig. Meine Versuche, das über die Lautsprecherbuchse zu lö¶sen waren bisher nicht sehr erfolgreich. Da muss ich noch mit etwas Elektronik dran damit das funktioniert. Was das SDK in Geld wert ist weiss ich nicht. Erstens, weil ich nicht weiss, ob man es überhaupt sonst so einfach zu kaufen bekommt und zweitens, weil ich damit keine Software schreiben werde, mit der ich Geld verdienen werde. Wenn ich da was schreibe, dann wird es Freeware. Den Luxus kann ich mir zum Glück leisten. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2005 Uhrzeit: 3:30:05 Dieter Bethke Hallo Helge Süß, am Tue, 29 Nov 2005 08:27:33 +0100 schriebst Du: > Ich kann’s auf WinCE, für den Palm habe ich keinerlei > Entwicklungsumgebung. Auch keine Hardware zum Testen und das ist > bei sowas sehr hinderlich. Für Palm muss also wer anderer was > machen. Ich bin aber gerne bereit, meine Ideen und Konzepte > dafür mitzuteilen. Das ist bedauerlich aber auch verständlich. Damit hat sich meine Wunschliste dann erledigt. Finde ich sehr nett und grosszügig von Dir dass Du Deine Grundlagen anderen zur Verfügung stellen würdest. Vielleicht findet sich ja noch ein Palm-Fan. 🙂 Extra einen WinCE-PDA anschaffen mö¶chte ich nicht. Meine Wünsche wären 1.) Eine Steuerung für Belichtungsreihen. Einfach einen Basiswert für die Zeit eingeben (z.B. 2 Sek.), dann die gewünschte EV-Abstufung (z.B. 2 EV) und die Anzahl der zu erzeugenden Bilder (z.B. 5 Stück). Dann soll das Teil die nö¶tigen Zeitwerte für -4,-2,0,+2,+4 EV selbst ausrechnen und auf einen weiteren Knopfdruck hin damit loslegen die Kamera über die Fernauslö¶serbuchse auszulö¶sen. Dazu wären aber sicher auch mal Zeiten unter 1 sek. nö¶tig. 2.) Eine Zeitrafferfunktion. Anzahl zu machender Bilder vorgeben, Zeitintervall und Start oder Startzeit / Endzeit und Zeitintervall festlegen und los. oder Startzeit / Anzahl der zu machenden Bilder und Zeitintervall ferstlegen und go. Ein Problem beim Palm sehe ich sowieso noch: Der Akku hält nicht lange wenn das Teil dauernd an ist, und wenn es sich abschaltet um Strom zu sparen wirds wohl mit der Steuerung auch nix. 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2007 Uhrzeit: 2:44:44 oliver oppitz …. Gibt’s da technische Gründe warum das nicht so implementiert ist oder fällt mir etwas Naheliegendes gerade nicht ein. …. mit einigen Tagen Verspätung (deshalb ein neuer Thread) – es gibt einen ganz einfachen technischen Grund dafür. Christoph Gutknecht erwähnte im alten Thread auch so was in die Richtung: Die Full-Frame-Transfer CCDs funktionieren nicht ohne einen mechanischen Verschluß ! (Quelle: Frank Späth, Olympus E-System, S. 36) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2007 Uhrzeit: 5:33:21 Alex Wegel Hallo oliver oppitz wrote: > … > > Gibt’s da technische Gründe warum das nicht so implementiert ist > oder fällt mir etwas Naheliegendes gerade nicht ein. > > … mit einigen Tagen Verspätung (deshalb ein neuer Thread) – es > gibt einen ganz einfachen technischen Grund dafür. Christoph > Gutknecht erwähnte im alten Thread auch so was in die Richtung: > > Die Full-Frame-Transfer CCDs funktionieren nicht ohne einen > mechanischen Verschluß ! Ohne keinen klappernden Spiegel funkionierten sie aber eigentlich schon. Die Belichtngsmessungen brauchen halt den Spiegel unten, und ohne diese Messungen wären die Bilder natürlich nicht unbedingt entsprechend den vorgegebenen Stufen belichtet.. Um was es geht, ist also eigentlich einfach eine andere Funktion, bzw. eine Variante der vorhandenen Funktion, bei der nur eine einzige Messung am Anfang erfolgt. Sinn machen beide Varianten. Die gewünschte Variante brächte die Kamera allerdings in ganz neue Erfahrungsbereiche: Verschluss aufziehen, während der Spiegel oben ist – das gibt es bis jetzt nicht im Programm (!?) Problem oder nicht: Die Funktion ohne Klappern ist durch die Implikationen teurer als das vorhandene (Word-)Makro. Sag ich mal. LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2007 Uhrzeit: 9:43:40 bernd fischer Alex Wegel schrieb: > Hallo > > oliver oppitz wrote: > >> … >> >> Gibt’s da technische Gründe warum das nicht so implementiert ist >> oder fällt mir etwas Naheliegendes gerade nicht ein. >> >> … mit einigen Tagen Verspätung (deshalb ein neuer Thread) – es >> gibt einen ganz einfachen technischen Grund dafür. Christoph >> Gutknecht erwähnte im alten Thread auch so was in die Richtung: >> >> Die Full-Frame-Transfer CCDs funktionieren nicht ohne einen >> mechanischen Verschluß ! > > Ohne keinen klappernden Spiegel funkionierten sie aber eigentlich > schon. > > Die Belichtngsmessungen brauchen halt den Spiegel unten, und ohne > diese Messungen wären die Bilder natürlich nicht unbedingt > entsprechend den vorgegebenen Stufen belichtet.. > > Um was es geht, ist also eigentlich einfach eine andere Funktion, > bzw. eine Variante der vorhandenen Funktion, bei der nur eine > einzige Messung am Anfang erfolgt. Sinn machen beide Varianten. Beim Bracketing wird mit der ersten Aufnahme die Belichtung gemessen und gespeichert. Bei den Folgeaufnahmen wird dieser Wert nur noch anhand der Stepvorgabe korrigiert, also ohne neue Messung. Das läßt sich leicht überprüfen, wenn man während dem Bracketing einen Schwenk auf ein anderes Motiv am besten mit großem Helligkeits- unterschied macht; dann kann man schon am gleichbleibenden Spiegelschlag hö¶ren, daß keine neuen Belichtungsmessungen erfolgen. Gruß, Bernd > Die gewünschte Variante brächte die Kamera allerdings in ganz neue > Erfahrungsbereiche: Verschluss aufziehen, während der Spiegel oben > ist – das gibt es bis jetzt nicht im Programm (!?) > > Problem oder nicht: Die Funktion ohne Klappern ist durch die > Implikationen teurer als das vorhandene (Word-)Makro. > > Sag ich mal. > > LG, > Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2007 Uhrzeit: 13:11:09 Alex Wegel Hallo > Beim Bracketing wird mit der ersten Aufnahme die Belichtung > gemessen und gespeichert. Bei den Folgeaufnahmen wird dieser > Wert nur noch anhand der Stepvorgabe korrigiert, also ohne neue > Messung. Bei mir nicht (E-300). > Das läßt sich leicht überprüfen, wenn man während dem Bracketing > einen Schwenk auf ein anderes Motiv am besten mit großem > Helligkeits- > unterschied macht; Genau das hatte ich gemacht. > dann kann man schon am gleichbleibenden > Spiegelschlag hö¶ren, daß keine neuen Belichtungsmessungen > erfolgen. Belichtungsmessungen sind so schnell, dass es da nichts zu hö¶ren gibt. Mach doch mal den Test mit dem Schwenk, und schau Dir das Ergebnis an (hö¶ren genügt da nicht). Schö¶nen Sonntag, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2007 Uhrzeit: 13:28:07 Alex Wegel Hallo Alex Wegel wrote: Korrektur > Genau das hatte ich gemacht. Nochmal gemacht – es hängt davon ab, ob man zwischendurch den Auslö¶ser loslässt. Eben konnte ich beide Varianten reproduzieren. Ich nehme also alles zurück, und behaupte das Gegenteil – sorry. LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2007 Uhrzeit: 14:09:59 oliver oppitz >> Die Full-Frame-Transfer CCDs funktionieren nicht ohne einen >> mechanischen Verschluß ! > > Ohne keinen klappernden Spiegel funkionierten sie aber eigentlich > schon. > Sag ich mal. Ähm – NEIN… Es gibt Chips, die Lichtdauerbefeuerung aushalten und welche, die das nicht aushalten. Das ist konstruktionsbedingt und hat nichts mit dem Spiegel zu tun! (Deswegen hat die E-330 ja auch einen NMOS Chip und keinen Full-Frame-CCD !) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2007 Uhrzeit: 14:46:46 Alex Wegel Hallo oliver oppitz wrote: >>> Die Full-Frame-Transfer CCDs funktionieren nicht ohne einen >>> mechanischen Verschluß ! >> >> Ohne keinen klappernden Spiegel funkionierten sie aber eigentlich >> schon. > >> Sag ich mal. > > Ähm – NEIN Hüstel – doch, weil der *Spiegel* nun wirklich nichts damit zu tun hat, mal von den Konstruktionsgegebenheiten einer DSLR abgesehen. LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2007 Uhrzeit: 17:49:53 Karl Grabherr Alex Wegel schrieb: > Hallo > > oliver oppitz wrote: > >>>> Die Full-Frame-Transfer CCDs funktionieren nicht ohne einen >>>> mechanischen Verschluß ! >>> >>> Ohne keinen klappernden Spiegel funkionierten sie aber eigentlich >>> schon. >> >>> Sag ich mal. >> >> Ähm – NEIN > > Hüstel – doch, weil der *Spiegel* nun wirklich nichts damit zu tun > hat, mal von den Konstruktionsgegebenheiten einer DSLR abgesehen. > > LG, > Alex hallo alex, fakt ist, dass ein full frame transfer ccd immer einen mechanischen verschluß benö¶tigt. spiegel hin oder her. lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2007 Uhrzeit: 18:21:54 Alex Wegel Hallo Karl Grabherr wrote: > fakt ist, dass ein full frame transfer ccd immer einen > mechanischen verschluß benö¶tigt. spiegel hin oder her. Ich dachte, das hätte ich geschrieben, aber man kann ja nie wissen.. LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2007 Uhrzeit: 20:38:14 oliver oppitz > fakt ist, dass ein full frame transfer ccd immer einen > mechanischen verschluß benö¶tigt. spiegel hin oder her. > > lg > karl SIC EST … das versuche ich die ganze Zeit rüberzubringen (uff) oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2007 Uhrzeit: 18:23:07 Alex Wegel Hallo Friedrich Hö¶per wrote: > Ich hatte das vorher schonmal geschrieben – mir ist es im Prinzip > nicht einsichtig, warum man auf den Spiegelschlag nicht > verzichten kann, wenn man in der M-Einstellung eine 3er- oder > 5er-Serie mit jeweils 1LV Unterschied lostreten will. Das stimmt allerdings (ich muss wohl das M“ verdrängt haben..). —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2007 Uhrzeit: 23:32:17 Alex Wegel Hallo Friedrich Hö¶per wrote: > Trotz des niedrigen Wetteinsatzes würde ich in dieser Hinsicht in > der Tat nicht gegen Dich wetten Bedenke die Traumquote 🙂 > – schade isses trotzdem ! Ach, für die 5MP lohnt das doch gar nicht.. 😉 So klappert weiter der Spiegel am rau.. aber lassen wird das lieber. LG, Alex 3,14159 ——————————————————————————————————————————————