Datum: 06.08.2005 Uhrzeit: 22:29:21 Stefan Bachnick Keine Probleme. Leistung wie die der Sandisk UltraII. Die 2 GB hab ich standartmässig nur noch drin und die 1GB Sandisk und Extremory verstauben 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2005 Uhrzeit: 23:24:40 Gerd Ruhland Stefan Bachnick schrieb: > Keine Probleme. Leistung wie die der Sandisk UltraII. Die 2 GB > hab ich standartmässig nur noch drin und die 1GB Sandisk und > Extremory verstauben 😉 > > Stefan > Hallo Stefan, bevor Deine 1GB- Karten vö¶llig verstauben und letztenlich nicht mehr brauchbar sind, würde ich mich bereit erklären, sie ab und zu in meine E300 zu schieben. Selbstverständlich ist dieser Service absolut kostenlos!! Gruss aus dem Westerwald Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2005 Uhrzeit: 24:03:15 Siegfried > eher noch mit 4 GB ins Auge gefaßt. Hallo Manfred, Zu den >2GB Karten ist noch zu sagen, dass sie eventuell Deine Kartenleser nicht lesen kö¶nnen – da sie FAT32 formatiert sind. Beim Imagetank DIP Wiesel z.b. gibt es einen Update, dann bricht allerdings die Übertragungsrate stark ein – und ist nicht rückgängig zu machen (hat mir Mr. Pesaco“ gesagt). —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2005 Uhrzeit: 24:12:26 Robert Schroeder Manfred Strobl wrote: > Wegen des der Papierform nach sehr günstigen > Preis-Leistungsverhältnisses habe ich für die nächste > Speicheraufstockung für meine E300 die Karten der ‚Kingston > Elite Pro‘ â Serie mit 2, eher noch mit 4 GB ins Auge gefaßt. > Sollte jemand Erfahrung mit dieser Kombination haben, bitte ich > um Information, wie Ihr damit zufrieden seid. Kingston Elite Pro 2 GB, hier! Zunächst einige Monate in der C-8080WZ, seit April in der E-300, allein in dieser mittlerweile über 10k Bilder – keinerlei Klagen. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.08.2005 Uhrzeit: 2:08:04 Thomas Bö¶der 4GB Elite Pro Komme gerade von einer Hochzeit und habe 400 RAW’s drauf. Ist deutlich schneller als die normale Kingston. Alles problemlos… Kingston halt 🙂 Grüße, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.08.2005 Uhrzeit: 11:39:15 Horst Schmier Habe zwei der Karten mit 2GB absolut zuverlässig, und m. E. ziemlich schnell in einer E-1 laufen. Gruß, Horst. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.08.2005 Uhrzeit: 18:59:32 Karl Grabherr Manfred Strobl schrieb: > Hallo Leute! > > Wegen des der Papierform nach sehr günstigen > Preis-Leistungsverhältnisses habe ich für die nächste > Speicheraufstockung für meine E300 die Karten der ‚Kingston > Elite Pro‘ â Serie mit 2, eher noch mit 4 GB ins Auge gefaßt. > Sollte jemand Erfahrung mit dieser Kombination haben, bitte ich > um Information, wie Ihr damit zufrieden seid. > > Viele Grüße > > Manfred > hallo manfred, ich verwende 1 kingston elite pro mit 2gb. die karte hat mittlerweile sicherlich über 5000 fotos hinter sich und funktioniert mit der e-1 einwandfrei. die schreibgeschwindigkeit ist mit meiner lexar 1gb 40x identisch. lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.08.2005 Uhrzeit: 13:03:39 Fritz K. hallo, mit der genannten karte habe ich keine Erfahrung, aber ich dachte mir ich erzähl mal von meinem Microdrive mit 6GB. Nach mehreren tausend RAWs bin ich inzwischen von seiner Zuverlässigkeit überzeugt, es ist relativ schnell (zumindest locker schneller als meine Kamera 😉 ) und es hat mich bei Amazon 209.- Euro gekostet, kA was es jetzt kosten würde, aber ich finde dass man wenn man wirklich viel Speicher braucht kaum ein besseres Preis/Leistungsverhältnis finden wird. Meine Kamera ist die Pentax istD, aber ich denke dass die Oly damit auch keine Probleme haben sollte. Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.08.2005 Uhrzeit: 24:12:05 Dieter Bethke Hallo Fritz K., am Mon, 08 Aug 2005 13:03:39 +0200 schriebst Du: > Meine Kamera ist die Pentax istD, aber ich denke dass die Oly > damit auch keine Probleme haben sollte. Ich hab zwar nur“ das 1GB Microdrive von IBM aber es gibt damit —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 9:54:50 Fritz K. Dieter Bethke schrieb: > Hallo Fritz K., > am Mon, 08 Aug 2005 13:03:39 +0200 schriebst Du: > >> Meine Kamera ist die Pentax istD, aber ich denke dass die Oly >> damit auch keine Probleme haben sollte. > > Ich hab zwar nur“ das 1GB Microdrive von IBM aber es gibt damit —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2007 Uhrzeit: 24:24:27 Rudolf Rojan Guten Abend, allerseits! Seit heute bin ich stolzer Besitzer einer E-330. (Nochmals Danke an Euch alle für die hilfreichen Empfehlungen.) Da ich spät nach Hause kam, dauert es noch etwas, bis ich damit âspielenâ kann. (5 Std. Akku-Ladezeit kö¶nnen ganz schö¶n lang werden 🙁 Was die Optiken angeht: Ich habe mich zunächst (u.a. wegen des tollen Preises) für das DZ-Kit entschieden. (Mein Oly-Händler ist genauso WW-Fan wie ich und wartet deshalb genauso gespannt wie ich auf das 12-60 als Standard-Zoom.) Bis zum Urlaub bleiben mir ja nun noch gut 3 Monate, um zu testen, ob mir das 14-45 reicht, oder ob ich doch besser (vorläufig?) das 14 54 nehmen sollte â was mir natürlich durchaus passieren kann, wie ich Eure Empfehlungen lese, und wie ich mich kenne. Und das bringt mich zu meiner nächsten Frage an Euch alle. Robert hat von der Oly-untypischen Qualitätsstreuung beim 14-45 geschrieben. Mein Fotohändler ist bereit, mir das Objektiv umzutauschen, wenn ich ein âschlechtesâ erwischt habe. (Das Problem mit der Geli-Blende hat mein Exemplar zumindest mal nicht.) Deshalb meine Frage: Wie kann ich mö¶glichst schnell und zuverlässig die Qualität âmeinesâ 14-45 testen? Welche Probleme gibt es bei den âschlechtenâ Exemplaren? Was soll ich wie fotografieren/analysieren, um Klarheit zu bekommen? Im Voraus vielen Dank für konstruktive Vorschläge. Soweit meine Neuigkeiten für heute â und die zugehö¶rige Frage. Ich bin sicher, dass in der nächsten Zeit neue Fragen aufkommen werden. Und ich freue mich, sie in diesem Forum (wie ich inzwischen weiß) ohne Bedenken stellen zu dürfen. Schö¶nes Wochenende an Euch alle, und viele Grüße, Rudolf PS: Noch ein Wort, was den Blitz angeht: Auf Empfehlung meines Händlers habe ich (statt des FL-36) den Metz 44 AF-4 O gekauft. ( http://www.metz.de/photo_electronics/mecablitz_44_AF-4_/_44_AF-4i.176.html ) Hö¶here LZ, schnellere Blitzfolgezeiten (u.a. wegen der 4 statt 2 AA-Zellen) und volle Oly-Funktionalität (und dazu ein besserer Preis 😉 haben mich überzeugt. Ich weiß, er ist nicht horizontal schwenkbar. Aber ich hoffe, dass der Sto-Fen Omni-Bounce, den ich dazu gekauft habe, indirektes Blitzen (auch bei Hochformat) unnö¶tig macht. Ist diese Wahl Eures Erachtens auch o.k.? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2007 Uhrzeit: 9:43:00 Guenter H. Hallo Rudolf, Glückwunsch und viel Spass damit! Zu den Fragen: Der Metz ist o.k, ohne Frage. Schlechte Optikexemplare erkennst Du ganz einfach daran, dass sie nicht einwandfrei scharfstellen -so zumindest wurde es hier im Forum von einzelnen Nutzern beschrieben (ich habe solch ein Exemplar nicht kennengelernt). Mache einfach Bilder und schaue, ob die Optik auf den Punkt fokussiert oder ob sie grundsätzlich vö¶llig danebenliegt. Die Problematik mit der Sonnenblende ist eigentlich auch keine, viele Erstnutzer vergessen einfach, die beiden Punkte an Blende und Optik zur Deckung zu bringen, bevor sie sie draufdrehen, dann gehts schwer und passt garnicht (Mancher hier hat sich schon über abgedunkelte Ecken auf den Bildern beschwert, weil die Sonnenblende eben quer drauf gequält wurde). Und wenn sie dann tatsächlich nur stramm draufgeht, muss ich sagen, ist mir dies wesentlich lieber als eine, die von selbst abfällt (gerade bei dem 14-45 und dem 14-42 kann man sie ja wirklich dauerhaft drauflassen) Viele Gruesse Guenter 5 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2007 Uhrzeit: 10:37:26 Robert Schroeder Rudolf Rojan wrote: > Wie kann ich mö¶glichst schnell und > zuverlässig die Qualität âmeinesâ 14-45 testen? Welche Probleme > gibt es bei den âschlechtenâ Exemplaren? Vielleicht noch, nur in Ergänzung zu Günter: es wurden mal allgemeine Schwächen in der Schärfeleistung und mal dezidierte AF-Probleme festgestellt. Wobei erstere durchaus auch letztere als Ursache haben kö¶nnten. Ich hatte selbst mal ein 14-45, bei dem ich einen zu knappen Unendlichanschlag vermutete. Ich würde mir draußen mal zwei, drei Motive in mittlerer und in weiter Entfernung suchen, anhand derer sich die Schärfe einigermaßen gut beurteilen lässt, und dann v.a. bei Offenblende mal ein paar Testaufnahmen machen, bei unterschiedlichen Brennweiteneinstellungen. Einen offensichtlichen Vergleich kriegst Du natürlich nur mit einem Referenzobjektiv hin. Am oberen Brennweitenende kannst Du’s das 40-150 zum Vergleich nehmen, im unteren Bereich kann notfalls auch ein Vergleich zur Kompakten nicht schaden (dort muss man jedoch eine vermutlich standardmäßig tendenziell kräftiger voreingestellte Nachschärfung berücksichtigen). Wenn’s da keine Auffälligkeiten gibt, dass das 14-45 in bestimmten Bereichen deutlich verwaschen abbilden würde, sollte eigentlich alles in Ordnung sein. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2007 Uhrzeit: 11:36:52 Gerd H. Gross Rudolf Rojan schrieb: > PS: Noch ein Wort, was den Blitz angeht: Auf Empfehlung meines > Händlers habe ich (statt des FL-36) den Metz 44 AF-4 O gekauft. > ( > http://www.metz.de/photo_electronics/mecablitz_44_AF-4_/_44_AF-4i.176.html > ) Hö¶here LZ, schnellere Blitzfolgezeiten (u.a. wegen der 4 statt > 2 AA-Zellen) und volle Oly-Funktionalität (und dazu ein besserer > Preis 😉 haben mich überzeugt. Ich weiß, er ist nicht horizontal > schwenkbar. Aber ich hoffe, dass der Sto-Fen Omni-Bounce, den ich > dazu gekauft habe, indirektes Blitzen (auch bei Hochformat) > unnö¶tig macht. Ist diese Wahl Eures Erachtens auch o.k.? Hallo Rojan, Diese Wahl ist, so meine ich (als Exil Saarländer) _nicht_ O.K. ! Gerade bei der E330/300 ist Hochfomat schwenken ein sinnvolles Feature, du kannst bei diesen beiden Typen den eingebauten Blitz mit dem FL36 zusammen nutzen und das ist bei Hochformatportrait eine tolle Sache. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2007 Uhrzeit: 11:47:29 Robert Schroeder Gerd H. Gross wrote: > Gerade bei der E330/300 ist Hochfomat schwenken ein sinnvolles > Feature Wenn man’s wirklich ö¶fter braucht, kann man sich beim Metz mit einer Blitzschiene mit drehbarem Blitzschuh behelfen. Abgesehen von der fehlenden horizontalen Schwenkmö¶glichkeit hat der Metz ansonsten aber wohl tatsächlich nur Vorteile. Leider gibt’s den 58 AF-1 noch nicht für Olympus, das wäre unter Umständen sogar eine brauchbare Alternative zum FL-50… Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2007 Uhrzeit: 12:10:54 Gerd H. Gross Robert Schroeder schrieb: > Gerd H. Gross wrote: > >> Gerade bei der E330/300 ist Hochfomat schwenken ein sinnvolles >> Feature > > Wenn man’s wirklich ö¶fter braucht, kann man sich beim Metz mit > einer Blitzschiene mit drehbarem Blitzschuh behelfen. Abgesehen von > der fehlenden horizontalen Schwenkmö¶glichkeit hat der Metz > ansonsten aber wohl tatsächlich nur Vorteile. Dabei aber auch daran denken den Adapter /Ext. Cord zur Blitzschiene mitzunehmen. Das füllt die Tasche. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2006 Uhrzeit: 9:42:26 Ian Douglas Ross Hier noch als Ergänzung: http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_PressDetails.asp?pressNo=458 Ian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2006 Uhrzeit: 10:10:37 Christian Schmidt Wow… Nun Kommt Leica mit der Katze aus dem Sack und Panasonic legt gleichzeitig noch einen drauf und verö¶ffentlicht genauere Spezifikationen zu seiner *DMC-L1* welche jetzt eindeutig nen eigenes Produkt mit grossem Teil Olympustechnik wird… Wenn wirklich innerhalb von einem Jahr *mindestens* 2 (wer weiss was noch andere NUR Objektivhersteller machen wenn der Markt so verstärkt wird…) grosse Firmen zu FT dazukommen, werden wir bald nen ziemliches Angebot an Objektiven haben *freu* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2006 Uhrzeit: 10:27:56 michael pfister ein schö¶nes Wochenende :)) — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
