Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 16:56:47 Robert Schroeder Ich hab’s in http://www.iemp.net/rs/fototechnik/e-300-wb/ nochmal kurz dokumentiert. Da sollte Olympus wirklich nochmal nachbessern, ebenso wie in der Verschiebung von Rottö¶nen nach Orange. Die C-8080WZ hat das erheblich besser auf die Reihe bekommen – dort gab es so gut wie nie Veranlassung, den automatischen Weißabgleich abzuschalten. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 17:50:27 Gerd Ruhland Hallo Robert, ich habe es mit der neuen Firmware zwar noch nicht ausprobiert, aber diese flauen Bilder habe ich auch schon zur genüge produziert. Die rot-orange Verschiebung kann ich ebenfalls bestätigen. Mein Auto ist rot, auf meinen Urlaubsbildern ist es Orange. Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 18:25:51 Herbert Pesendorfer Hallo Robert! > Ich hab’s in http://www.iemp.net/rs/fototechnik/e-300-wb/ nochmal > kurz dokumentiert. > > Da sollte Olympus wirklich nochmal nachbessern, ebenso wie in der > Verschiebung von Rottö¶nen nach Orange. Die C-8080WZ hat das > erheblich besser auf die Reihe bekommen – dort gab es so gut wie > nie Veranlassung, den automatischen Weißabgleich abzuschalten. Ich kenne die 8080 nicht – aber ich denke, dass hier für die WB eine besonders schwierige Situation vorliegt, da der Aufnahmestandort im Wald zu sein scheint. Ich stelle mir vor, dass dort das Licht durch die Blätter (am Kamerastandort) grünlich ist und von der Kamera kompensiert wird. Wäre interessant, ob bei genau denselben Aufnahmebedingungen die E-1 oder eine andere Kamera bessere Ergebnisse liefern würde – was mir im Moment nicht vorstellen kann. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 18:45:53 Michi Hallo, habe auch die E-300, der WB hat keinen fehler, es ist normal dass bei solchen bilder (passiert mir auch oft) der automatische weissabgeich nicht genau ist (auch bei naderen hersteller) da auf dem bild keine weisse (oder graue) flächen sind und die Kamera eben einen falschen weissabglich einstellt, du solltest sowieso immer den manuellen weissabglich benutzen, das AUTO so wenig wie mö¶glich, hauptsächlich bei solchen Bilder, indem du den weissablgich manuell ermittelst, du brauchst nur eine weisse oder grau fläche ablichten es kann eine hauswand sein eine getehrte strasse usw.(menu – individuellen Weissabglich – kamera auf weisses, graues Objekt richten und – OK taste drücken) oder du besorgst dir eine Graukarte. (siehe AGFA 18% Graukarte. Habe mich frühere auch gewundert dass, hautsächlich bei diesen Typ von Fotos immer der weissabglich versagt hat, seit ich es manuell einstelle habe ich das problem nicht mehr, AUTO benütze ich nur wenn ich eine grosse vielzahk an farben auf dem bild habe. Grüsse — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 18:56:46 Robert Schroeder Tag Herbert! Herbert Pesendorfer wrote: >> Ich hab’s in http://www.iemp.net/rs/fototechnik/e-300-wb/ nochmal >> kurz dokumentiert. >> >> Da sollte Olympus wirklich nochmal nachbessern, ebenso wie in der >> Verschiebung von Rottö¶nen nach Orange. Die C-8080WZ hat das >> erheblich besser auf die Reihe bekommen – dort gab es so gut wie >> nie Veranlassung, den automatischen Weißabgleich abzuschalten. > > Ich kenne die 8080 nicht – aber ich denke, dass hier für die WB > eine besonders schwierige Situation vorliegt, da der > Aufnahmestandort im Wald zu sein scheint. Ich stelle mir vor, dass > dort das Licht durch die Blätter (am Kamerastandort) grünlich ist > und von der Kamera kompensiert wird. Wäre interessant, ob bei genau > denselben Aufnahmebedingungen die E-1 oder eine andere Kamera > bessere Ergebnisse liefern würde – was mir im Moment nicht > vorstellen kann. Ich habe die C-8080WZ über fast ein Jahr hinweg unter gleichen Bedingungen und für ähnliche Motive verwendet wie jetzt die E-300, *besonders* auch im Wald, und hatte nie Probleme mit dem automatischen Weißabgleich – der stand immer auf Auto und hat superkonstant immer dieselben natürlichen und ausgewogenen Ergebnisse geliefert, die zwar in ihrer Gesamtabstimmung immer ein bisschen kühl waren (solange der Abgleich funktioniert, ist die E-300 im Ergebnis angenehmer), aber praktisch keine Ausrutscher zu verzeichnen hatte. Dasselbe übrigens vor der 8080 mit der C-40Z, die mir in Sachen automatischem Weißabgleich sogar noch einen Tick besser gefiel. Im Wald keine Probleme. Die E-300 hat dieses Problem, soweit meine bisherige Erfahrung, auch nicht allgemein bei viel Grün, sondern vor allem dann, wenn es sich um schattiges Grün handelt, z.B. auch bei bewö¶lkter Witterung, oder wenn neben sonnenbeschienenem Grün zumindest große Anteile des Bilds aus schattigem Grün bestehen. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 19:07:55 Robert Schroeder Hi Michi, Michi wrote: > Hallo, habe auch die E-300, der WB hat keinen fehler, es ist > normal dass bei solchen bilder (passiert mir auch oft) der > automatische weissabgeich nicht genau ist […] danke für deine Tipps, aber ich fürchte, da hast du Unrecht. Ich fotografiere seit Sommer 1999 digital und immer viel im Wald, mit den unterschiedlichsten Kompaktkameras (vor allem Olympus, in der Reihenfolge C-2000Z, C-3030Z, C-4040Z, C-40Z, C-8080WZ), und ich kann mich nicht erinnern, mit nur einer dieser Kameras in solchen Motivsituationen etwas anderes als den automatischen Weißabgleich benö¶tigt zu haben, insbesondere nicht bei den beiden Letztgenannten; vgl. https://oly-e.de/forum/e.e-system/35444.htm bzw. news://news.oly-e.de:119/dbor5e.394.1@henmedia.de. Bei keiner dieser Kameras gab es nach meiner Erinnerung Ausfälle wie diese mit der E-300, selbst vor ganzen sechs Jahren mit der C-2000Z nicht. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 19:14:39 Frank Hintermaier Hallo Leuts! 🙂 Hallo Robert! 🙂 Jo, das Problem nervt wirklich etwas. Auf dem OUTCH habe ich anlässlich des Grottenbesuches (außerhalb im Wald) solche Bilder produziert, und auch gleich normale“ nachgeschossen. Hierfür —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 19:30:33 Andrö© Teetz Michi schrieb: > Hallo, habe auch die E-300, der WB hat keinen fehler, es ist > normal dass bei solchen bilder (passiert mir auch oft) der > automatische weissabgeich nicht genau ist (auch bei naderen > hersteller) da auf dem bild keine weisse (oder graue) flächen > sind und die Kamera eben einen falschen weissabglich einstellt, > du solltest sowieso immer den manuellen weissabglich benutzen, > das AUTO so wenig wie mö¶glich, hauptsächlich bei solchen Bilder, > indem du den weissablgich manuell ermittelst, du brauchst nur > eine weisse oder grau fläche ablichten es kann eine hauswand > sein eine getehrte strasse usw.(menu – individuellen > Weissabglich – kamera auf weisses, graues Objekt richten und – > OK taste drücken) oder du besorgst dir eine Graukarte. (siehe > AGFA 18% Graukarte. > Habe mich frühere auch gewundert dass, hautsächlich bei diesen > Typ von Fotos immer der weissabglich versagt hat, seit ich es > manuell einstelle habe ich das problem nicht mehr, AUTO benütze > ich nur wenn ich eine grosse vielzahk an farben auf dem bild > habe. > Grüsse > Hallo Michi, super Tipp! Danke! Ich habe mich vorher nicht so recht mit dem manuellen Weißabgleich beschäftigt, sondern nur für mein subjektives Empfinden auf 5300k gestellt, war aber nie so 100%ig optimal. Habs jetzt mit dem manuellen Weißabgleich mal ausprobiert, Ergebniss: –> SUPER Danke! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 19:33:54 Michi Ich habe auch viel mit der Z-4000 von Olympus fotographier und hatte auch nie probleme, habe aber diese problem schon ö¶fter gehö¶rt auch bei canon 300D und Nikon D70 und andere die mit dem WB probleme hatten, wenn du aber immer ein perfekten weissabgleich habe willst emphele ich dir den Manuelle, wie ich beschreiben habe, da macht die kamera nichts falsch. Grüsse Michi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 20:59:18 Hans Wein Robert Schroeder schrieb: > Ich hab’s in http://www.iemp.net/rs/fototechnik/e-300-wb/ nochmal > kurz dokumentiert. > > Da sollte Olympus wirklich nochmal nachbessern, ebenso wie in der > Verschiebung von Rottö¶nen nach Orange. Die C-8080WZ hat das > erheblich besser auf die Reihe bekommen – dort gab es so gut wie > nie Veranlassung, den automatischen Weißabgleich abzuschalten. Die Farben liegen in der Autoeinstellung schon daneben, das sehe ich auch so. Nur erscheinen mir die Ausgaben mit den festen Werten eher wie eine Verschlimmbesserung – so gelblich-grün ist ein Blattwerk in der Regel nur im Frühjahr und bei Sonnenlicht. Im übrigen meine ich bei deinen Aussagen einen Widerspruch zu erkennen: Auf der einen Seite bemängelst du eine Verschiebung von Rot nach Orange, ein Effekt, der vor allem durch zu hohe Gewichtung des Grünanteils entsteht, auf der anderen liefert sie dir in dem auf der in diesem Thread angesprochenen Seite zu wenig Grün. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 21:07:06 Martin Re. Die Kompakten tun sich da scheinbar leichter, da sie wohl die Daten vom Bildsensor verwenden, oder was auch immer sonst der Grund sein mag. Eine E-1 oder eine D2H/X hat wahrscheinlich nicht umsonst einen zusätzlichen externen Sensor für den Weißabgleich. Meine F717 ist/war z.B. bei Kunstlicht wesentlich besser als meine 10D, da war weiß grundsätzlich gelb. Mit der E-1 bin ich recht zufrieden, nur unter stark gemischtem Licht aus mehreren vö¶llig unterschiedlichen Lampentypen (NaHD, Halogen, Leuchtstoffrö¶hre, Tageslicht, …) langt sie manchmal komplett daneben. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 21:31:06 Martin Re. Hans Wein schrieb: > > Die Farben liegen in der Autoeinstellung schon daneben, das sehe > ich auch so. Nur erscheinen mir die Ausgaben mit den festen Werten > eher wie eine Verschlimmbesserung – so gelblich-grün ist ein > Blattwerk in der Regel nur im Frühjahr und bei Sonnenlicht. Dem stimme ich zu. Sieht der Wald wirklich so saftig grün aus wie bei der manuellen Einstellung oder ist das einfach eine Wunschvorstellung wie man es gerne auf dem Bild hätte? (meist ist die Realität dem Fotografen ja viel zu ö¶de, deswegen war der Velvia ja so beliebt) Am glaubwürdigsten“ erscheint mir noch das Bild bei 4700K. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 21:46:08 Robert Schroeder Hans Wein wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Ich hab’s in http://www.iemp.net/rs/fototechnik/e-300-wb/ nochmal >> kurz dokumentiert. >> >> Da sollte Olympus wirklich nochmal nachbessern, ebenso wie in der >> Verschiebung von Rottö¶nen nach Orange. Die C-8080WZ hat das >> erheblich besser auf die Reihe bekommen – dort gab es so gut wie >> nie Veranlassung, den automatischen Weißabgleich abzuschalten. > > Die Farben liegen in der Autoeinstellung schon daneben, das sehe > ich auch so. Nur erscheinen mir die Ausgaben mit den festen Werten > eher wie eine Verschlimmbesserung – so gelblich-grün ist ein > Blattwerk in der Regel nur im Frühjahr und bei Sonnenlicht. Es kommt der Realität schon sehr nahe. Es schien die Sonne, es war Mittag, und es war nicht tief im Wald, eher am Waldrand. Allenfalls ist die 5300K-Einstellung geringfügig zu warm, aber das ist ja ohnehin die Tendenz der E-300 (wie auch der E-1). Dieser Eindruck entspricht nicht nur der Ansicht auf meinem (leider einstweilen nur nach Augenmaß kalibrierten“) Monitor sondern auch der direkten —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 21:50:51 Karl Schuessel On Thu, 21 Jul 2005 19:14:39 +0200, Frank Hintermaier
