Datum: 13.06.2004 Uhrzeit: 21:24:40 Scott Schmith Tja, trotz Regen bei JEDE halt… sind wir mit 29 gegangen und mit 29 müde Musikanten zurück gekommen! Unsere 70 Minuten lange Auftritt gestern Abend hats auch die ganze Zeit geregnet :~( Auch kein Zeichen von ORF-TV zuhanden. ORF-Radio war aber da, irgend wo! Ich glaube die Wetter hat viele Link zu die (wenig) Bilder folgt, aber erst andere Prioritäten. Grüsse aus dem trocknen Rheintal Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2004 Uhrzeit: 21:24:40 Scott Schmith Tja, trotz Regen bei JEDE halt… sind wir mit 29 gegangen und mit 29 müde Musikanten zurück gekommen! Unsere 70 Minuten lange Auftritt gestern Abend hats auch die ganze Zeit geregnet :~( Auch kein Zeichen von ORF-TV zuhanden. ORF-Radio war aber da, irgend wo! Ich glaube die Wetter hat viele Link zu die (wenig) Bilder folgt, aber erst andere Prioritäten. Grüsse aus dem trocknen Rheintal Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 11:10:41 Robert Schroeder Andre Levin wrote: > Es wird immer wieder erwähnt, dass man diese an der E1 aktivieren > kann. Glaube zwar nicht, dass das viel bringt – würde es aber mal > versuchen. Allerdings finde ich den Menüentrag nicht. > Wahrscheinlich suche ich nur das falsche… Bei der E-300 heißt’s RANDLICHT KOMP.“ englisch „SHADING COMP.“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 11:15:15 Andre Levin > Im Referenzhandbuch Seite 97 (pdf, auf der CD) ist das genau > beschrieben. Kannst Du es mal in Kurzform posten, da ich die CD gerade nicht greifbar habe. Danke! Gruß Andre PS: Bringt die Funktion in der Praxis etwas? —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 11:17:45 Klaus Schraeder Es bringt schon etwas, siehe hier meine messungen am 11-22 mm Weitwinkel. http://schraeder.oly-e.de/WW11-22.pdf Jedoch dürfte das nur bei den beiden Weitwinkel 7-14 und 11-22 mm überhaupt eine Rolle spielen. gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 11:23:21 Bernd Fischer Andre Levin schrieb: >> Im Referenzhandbuch Seite 97 (pdf, auf der CD) ist das genau >> beschrieben. > > Kannst Du es mal in Kurzform posten, da ich die CD gerade nicht > greifbar habe. > > Danke! > > Gruß > > Andre > > PS: Bringt die Funktion in der Praxis etwas? Aufnahmemenü -> SHADING COMP -> ON Ausprobiert habe ich das auch noch nicht. Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 11:24:55 Georg Dahlhoff Klaus Schraeder schrieb: > Es bringt schon etwas, siehe hier meine messungen am 11-22 mm > Weitwinkel. > > http://schraeder.oly-e.de/WW11-22.pdf > > Jedoch dürfte das nur bei den beiden Weitwinkel 7-14 und 11-22 mm > überhaupt eine Rolle spielen. Hallo Klaus, Randlichtabfall gibt es aber auch beim 14-54 und beim 50-200 bei maximaler Telestellung und offener Blende, und das nicht zu knapp. Also spielt diese Funktion auch hier eine wichtige Rolle. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 11:28:22 Andreas Borutta Andre Levin schrieb: >> Im Referenzhandbuch Seite 97 (pdf, auf der CD) ist das genau >> beschrieben. > > Kannst Du es mal in Kurzform posten, da ich die CD gerade nicht > greifbar habe. http://borumat.de/bilder/temp/randlicht-e-1.png Andreas —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 11:28:50 Franklin2K Das ganze funktioniert aber nur bei JPEG, oder? Viele Grüße Franklin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 11:39:17 Georg Dahlhoff Franklin2K schrieb: > Das ganze funktioniert aber nur bei JPEG, oder? Richtig, weil diese kamerainterne Kompensation ja bereits eine Bearbeitung darstellt. Im übrigen halte ich diese Funktion in der E-1 nicht für besonders effektiv. Für vignettierte RAW-Aufnahmen gibt es die Mö¶glichkeit, den Lichtabfall z.B. bei der RAW-Entwicklung in Photoshop zu beseitigen, im neuen CS2, soweit ich weiß, geht das auch bei JPEG’s. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 11:45:36 Andreas Borutta Franklin2K schrieb: > Das ganze funktioniert aber nur bei JPEG, oder? Für RAWs sind jegliche Manipulationen innerhalb der Kamera auch sinnlos. Sie betreffen eh nur das JPG, welches eventuell zusätzlich in der Kamera gespeichert wurde. Wenn Du die Randlichtkompensation für ein JPG nicht in der Kamera eingestellt hast, kannst Du sie z.B. mit Olympus-Studio hinterher bequem am Rechner nachholen. Andreas — Suche: * Kugelkopf Novoflex MB 50 * Schnellkupplung Novoflex Miniconnect * Polfilter B&W, nach Käsemann, vergütet, 67mm —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 12:03:22 Andy > Für RAWs sind jegliche Manipulationen innerhalb der Kamera auch > sinnlos. hmmmm – hmmmm? Das kommt darauf an was man alles unter Manipulation versteht. Eine Dark-Frame-Subtraktion ist durchaus auch bei RAW sinnvoll (bei längeren Belichtungszeiten, natürlich) – das kann man gar nicht nachholen! Außerdem werden in der Kamera zwangsweise analoge Spannungen in digitale Werte umgewandelt – und was so in manchen CMOS abgeht, werden die Hersteller gar nicht erst verraten. Aber eigentlich war mir das jegliche“ nur wiedermal zu absolut. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 12:36:40 Robert Schroeder Klaus Schraeder wrote: > Es bringt schon etwas, siehe hier meine messungen am 11-22 mm > Weitwinkel. > > http://schraeder.oly-e.de/WW11-22.pdf > > Jedoch dürfte das nur bei den beiden Weitwinkel 7-14 und 11-22 mm > überhaupt eine Rolle spielen. An der E-300 profitieren vor allem das 14-45 und das 40-150 von der Shading compensation“. Besonders das 40-150 hat in einem —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 13:09:27 Andreas Borutta Andy schrieb: >> Für RAWs sind jegliche Manipulationen innerhalb der Kamera auch >> sinnlos. > > hmmmm – hmmmm? > > Das kommt darauf an was man alles unter Manipulation versteht. > Eine Dark-Frame-Subtraktion ist durchaus auch bei RAW sinnvoll > (bei längeren Belichtungszeiten, natürlich) – das kann man gar > nicht nachholen! ACK. Vielleicht dachte ich an die Zukunft ;), wo diese Manipulation ab einer konfigurierbaren Belichtungszeit innerhalb“ des RAW —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 13:32:51 Andre Levin Habe die Funktion gefunden. Heißt in deutsch ‚Belichk.‘. Nachdem ich das Menü auf englisch umgestellt hatte, wurde mir die Bedeutung klar. Manchmal sind die Übersetzungen im Menü schon eigenartig. Werde es mal probieren, da ich mich immer noch nicht so richtig von den jpgs verabschieden kann/ will. Gruß Andre —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 14:14:38 Andy > Aber das wird wohl zu einer Zeit sein, wo kein Mensch mehr JPGs > auf seinem Rechner speichert, ….. > Kurz, es wird ein Ende haben mit dem Formatezoo und dem > Kuddelmuddel auf den Festplatten. ich kann auch schon sagen wann das sein wird: 3 Tage nach dem jüngsten Gericht (bestimmt nicht eher) 😀 Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 17:16:53 Bernd Fischer Andre Levin schrieb: > Habe die Funktion gefunden. Heißt in deutsch ‚Belichk.‘. Nachdem > ich das Menü auf englisch umgestellt hatte, wurde mir die Bedeutung > klar. Manchmal sind die Übersetzungen im Menü schon eigenartig. >> Gruß > Andre In der Tat : Noch schlimmer gehts nimmer ! Am besten im englischen Menü bleiben; eigene Übersetzung kann da nur besser werden. Und mit der Menüstruktur (englische Begriffe) des Refhandbuchs Seite 166-168 und den Seitenverweisen (deutsch) findet man sich recht gut zurecht. Aber im vorliegenden Fall ist es m.A. weniger ein Übersetzungsfehler als eine Verwechslung, denn der deutsche Begriff RANDLICHT KOMP. ist ja schon im alphabet. Verzeichnis des RefHandbuchs enthalten. Gruß, Bernd PS.Eigentlich müsste man den Fehler ja weitermelden für die nächste Korrektur,…aber wer ist dafür zuständig ? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 21:44:17 Karl Schuessel On Thu, 21 Jul 2005 11:24:55 +0200, Georg Dahlhoff
