Datum: 28.12.2006 Uhrzeit: 18:36:51 Robert Schroeder Johannes B. wrote: > Funktioniert folglich bei Kompaktkameras der AF auch bei > schlechteren Lichtverhältnissen ohne dieses > Blitzlicht-Gewitter“ oder benö¶tigt die E500 einfach MEHR —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2005 Uhrzeit: 13:38:36 Scott Schmith Gerd Ruhland schrieb: > Hallo Zusammen, > > mir ist in der Galeria ein Bild von Scott Schmith (Kompliment, > Scott!!) aufgefallen, da hätte ich eine Frage dazu. > https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e1&info=e1_42751c8d86&l=de > > Abgesehen davon, daß mich der blanke Neid gepackt hat (wg. Zuiko > 7/14), beeindruckt die Wiedergabe des hohen Kontrastumfangs. > Kö¶nnte es eventuell sein, daß die E1 das besser macht als die > E300?? Ich habe mich schon an ähnlichen Lichtsiuationen > versucht, ich krieg das einfach nicht hin! > > Entweder säuft alles ab, oder ich habe alles überbelichtet. > Sollte ich mir nicht doch ein anderes Hobby suchen??? Danke Gerd :~) Fotografie ist sehr Individuell und kommt (vielfach) von den Laune und Herz. Selber probieren und neues herausfinden! Ich vermute die E-300 würde die gleiche Aufnahme liefern, je nach Einstellungen! Grüsse aus dem schö¶ne Rheintal Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2005 Uhrzeit: 16:10:00 Dieter Bethke Hallo Gerd Ruhland, am Sat, 09 Jul 2005 13:26:37 +0200 schriebst Du: > Entweder säuft alles ab, oder ich habe alles überbelichtet. Nicht verzweifeln. Ich hab ähnliche Aufnahmen gemacht und dabei so belichtet, das die Sonne zwar ausfrist aber die Wolekn am Himmel einigermassen o.k. aussehen (also weiss mit Struktur). Dann sind die dunklen Stellen im Bild logischerweise abgesoffen. Mit Lichter/Tiefen-Filter in Photoshop oder der Gradationskurve kann man aber noch viel Informationen aus den scheinbar schwarzen Stellen hervorkitzeln. Mit Dreibein und bei statischen Motiven kannst Du auch zwei Aufnahmen machen, eine auf den Himmel belichtet, eine auf die Schatten und dann entsprechend in 2 Ebenen montieren und die jeweils falsch belichteten Stellen lö¶schen. > Sollte ich mir nicht doch ein anderes Hobby suchen??? Nur wenn Du unbedingt magst. 😉 Aber vielleicht den Photoshop Workshop vom Klaus Schraeder besuchen!? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2005 Uhrzeit: 21:26:19 Heiko Kanzler Scott Schmith wrote: > Ich vermute die E-300 würde die gleiche Aufnahme liefern, je nach > Einstellungen! Ich schliesse mich mal dem Scott an. Das hängt IMHO weniger mit der E-1 bzw. E-300 zusammen. Man muss sich einfach entscheiden was bei einer solchen Situation korrekt belichtet sein soll (siehe auch Dieters Beitrag). Schau mal hier: http://www.heikokanzler.de/stuff/Himmel_1_800.jpg E-300 mit Tokina 28/2.8 SL bei Blende 8 und 1/640 http://www.heikokanzler.de/stuff/Himmel_2_800.jpg E-300 mit Tokina 28/2.8 SL bei Blende 8 und 1/50 Nicht ganz so extrem wie Scotts (sehr schö¶nes) Beispiel, aber in meinen Augen immer noch grenzwertig. Ich wollte die Wolken UND in der (dunlen) Skyline noch Details. Der Kontrastumfang der E-300 (etwas über 7 Blenden) hat gerade noch gereicht. — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2005 Uhrzeit: 23:22:21 Gerd Ruhland Hallo nochmal, danke für Eure Beiträge. Das ist schon komisch mit der Fotografiererei, mal läuft es super, ein andermal geht gar nix. Ich bin froh, daß ich damit nicht meinen Lebensunterhalt verdienen muß, sonst würde ich wahrscheinlich am Hungertuch nagen. Ein Beispiel: In der Nähe meines Wohnortes stehen zwei von diesen Riesenwindrädern zur Stromerzeugung (über 100 mtr. hoch), die hatte ich im Frühjahr fotografiert und war absolut begeistert von den Bildern. Die wollte ich eigentlich in die Galeria einstellen, hatte ich sie doch ânurâ mit dem 14/45 Kitobjektiv gemacht. Was ist passiert? Bei der Neukonfiguration meines Computers sind gerade diese Bilder verlorengegangen. Nun ja , dachte ich mir, machste das nochmal. Also habe ich mich letzte Woche auf die Socken gemacht und nochmal fotografiert. Und? Alles verhauen, alles für die Tonne!! Es ist wohl was dran- Fotografie ist eine Kopfsache, und wenn man nicht gut drauf ist, macht man auch keine guten Fotos. An diesem Tag war ich nicht gut drauf! Was die EBV anbelangt, da habe ich noch Nachholbedarf. Ich habe Demos von Photoshop- Elements und CS ausprobiert und einige andere Programme, nun bin ich bei PS- Elements gelandet. Als alter âAnalogerâ hätte ich nicht gedacht, daß digitale Fotografie so komplex ist, aber zum Glück gibt es ja dieses tolle Forum, und so werde ich Euch weiterhin mit blö¶den Fragen nerven!!!! Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2005 Uhrzeit: 5:35:47 rockery ….schau Dir bitte mal genau den Winkel an, den Scott für dieses Foto benutzt hat. Naaaa, verstehst Du jetzt warum das Bild in den dunklen Teilen nicht absäuft? LG rockery — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2005 Uhrzeit: 11:30:40 Gerd Ruhland rockery schrieb: > ….schau Dir bitte mal genau den Winkel an, den Scott für dieses > Foto benutzt hat. Naaaa, verstehst Du jetzt warum das Bild in > den dunklen Teilen nicht absäuft? > > LG > rockery > Äh, meinst Du vieleicht, daß bei Mittenbetonter Integralmessung“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2005 Uhrzeit: 13:22:13 Guenter Hamich Hallo Gerd, dass Fotografie eine Kopfsache ist, kann ich nur bestätigen. Wenn Du nicht gut drauf bist, gelingt in aller Regel nichts. Entstehen die Bilder nicht im Kopf, kann sie die Kamera auch nicht umsetzen. Ich habe das gerade in den letzten fünf Tagen anlässlich eines Kurzurlaubes in Cuxhaven wieder sehr deutlich erlebt: an einem Tag sprangen die Bilder geradezu in die Phantasie, an einem anderen Tag nach unruhiger Nacht aufgrund Strassenlärms vor dem Hotel ging schlichtweg nichts. Da standen in Stade die tollsten Häuser mit Motiven über Motiven, den wenigen Ergebnissen war aber ganz einfach die Unlust anzusehen. Meine Frau fragte mich schon, warum ich die Kamera mit mir herumschleppe, wenn ich sie doch nicht wirklich einsetze. Insofern ein Rat: mache Dir nichts draus, bildentscheidend ist und bleibt die Nuss“ hinter dem Suchereinblick. Gehts der gut —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2005 Uhrzeit: 8:39:22 Karl Grabherr hallo gerd, gegenlichtaufnahmen gehö¶ren sicherlich zu den schwierigeren motiven. am ehesten bekommt man hier nachvollziehbare ergebnisse, wenn man ihnen entweder mit belichtungsreihen (schrotschußmethode), der lichtmessung oder der 2-punkt kontrastmessung mittels spotmeter (1 grad) auf den leib rückt. mit ein wenig erfahrung lassen sich diese und andere komplizierte lichtsituationen messtechnisch vorhersagbar in den griff bekommen. auch mit der kamerainternen spotmessung kann man die 2-punkt kontastmessung durchführen, obwohl man wegen dem vergleichsweise großen meßfeld nicht so genau arbeiten kann wie beim 1 grad spotmeter. das histogramm ist bei digitalaufnahmen schon eine sehr große hilfe und sollte immer zur belichtungskontrolle bei heiklen aufnahmen betrachtet werden. wenn man gelernt hat das histogramm richtig zu interpretieren, ist das schon eine hervorragende hilfe. die lichtmessung bringt in vielen fällen (z.b. bei portraits im gegenlicht) sehr gute ergebnisse wenn man die messwerte zu deuten weiß und entsprechende korrekturen einfließen läßt. einziger nachteil dieser methode ist, dass sie nur mit externen belichtungsmessern mö¶glich ist. falls es dich interessiert hätte ich einen buchtip für dich. dort kannst du alles über belichtungsmessung von der pike auf lernen. vieles was im buch erklärt wird, läßt sich auch mit dem kamerabelichtungsmesser umsetzen. ISBN 3-89506-196-4 autor: michael nischke bessere belichtungen und farbwerte“ für analog- und —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2005 Uhrzeit: 12:11:24 Robert Schö¶ller Hier mein (bescheidener) Beitrag zum Thema Gegenlicht: http://xn--schller-c1a.at/linpha/viewer.php?albid=6&stage=1&imgid=5 E-300 mit 14-45er Gegenlicht hinter (Riesen-)Lö¶wenzahn/Pusteblume. 14mm ISO 100 1/4000 Blende 13 Vor dem Waschgang durch Photoshop: http://xn--schller-c1a.at/linpha/viewer.php?albid=6&stage=1&imgid=11 — lg robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2005 Uhrzeit: 16:06:09 Herbert Pesendorfer Hallo Robert! > http://xn--schller-c1a.at/linpha/viewer.php?albid=6&stage=1&imgid=5 Juhu – Firefox kann deinen Domainname über den Thunderbird jetzt auflö¶sen! Übrigens ein nettes Bild 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2005 Uhrzeit: 16:35:19 Robert Schö¶ller Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Robert! > >> http://xn--schller-c1a.at/linpha/viewer.php?albid=6&stage=1&imgid=5 > > Juhu – Firefox kann deinen Domainname über den Thunderbird jetzt > auflö¶sen! Die Schreibweise konnte erschon früher auflö¶sen. Diese ist die Herausforderung: http://schö¶ller.at/linpha/viewer.php?albid=6&stage=1&imgid=5 > Übrigens ein nettes Bild 😉 Danke! — lg robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2005 Uhrzeit: 20:55:20 Gerd Ruhland Karl Grabherr schrieb: > hallo gerd, > > gegenlichtaufnahmen gehö¶ren sicherlich zu den schwierigeren > motiven. > > am ehesten bekommt man hier nachvollziehbare ergebnisse, wenn man > ihnen entweder mit belichtungsreihen (schrotschußmethode), der > lichtmessung oder der 2-punkt kontrastmessung mittels spotmeter > (1 grad) auf den leib rückt. mit ein wenig erfahrung lassen sich > diese und andere komplizierte lichtsituationen messtechnisch > vorhersagbar in den griff bekommen. auch mit der kamerainternen > spotmessung kann man die 2-punkt kontastmessung durchführen, > obwohl man wegen dem vergleichsweise großen meßfeld nicht so > genau arbeiten kann wie beim 1 grad spotmeter. das histogramm > ist bei digitalaufnahmen schon eine sehr große hilfe und sollte > immer zur belichtungskontrolle bei heiklen aufnahmen betrachtet > werden. wenn man gelernt hat das histogramm richtig zu > interpretieren, ist das schon eine hervorragende hilfe. > > die lichtmessung bringt in vielen fällen (z.b. bei portraits im > gegenlicht) sehr gute ergebnisse wenn man die messwerte zu > deuten weiß und entsprechende korrekturen einfließen läßt. > einziger nachteil dieser methode ist, dass sie nur mit externen > belichtungsmessern mö¶glich ist. > > falls es dich interessiert hätte ich einen buchtip für dich. dort > kannst du alles über belichtungsmessung von der pike auf lernen. > vieles was im buch erklärt wird, läßt sich auch mit dem > kamerabelichtungsmesser umsetzen. > > ISBN 3-89506-196-4 > autor: michael nischke > bessere belichtungen und farbwerte“ für analog- und —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2005 Uhrzeit: 8:25:51 Karl Grabherr Gerd Ruhland schrieb: > Hallo Karl, > danke für Dein Angebot, hab deinen Beitrag mal für alle Fälle > abgespeichert. > > Das Buch werde ich mir sicherlich zulegen, aber erst muß ich mir > den Photoshop- Wälzer einverleiben, damit ich da mal endlich mit > zurechtkomme. > > Gruss > Gerd > hallo gerd, wenn die belichtung passt, brauchst du nicht mehr allzuviel photoshoppen. :-)) lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2005 Uhrzeit: 10:05:25 Herbert Pesendorfer Hallo Robert! >>> http://xn--schller-c1a.at/linpha/viewer.php?albid=6&stage=1&imgid=5 >> >> >> Juhu – Firefox kann deinen Domainname über den Thunderbird jetzt >> auflö¶sen! > > Die Schreibweise konnte erschon früher auflö¶sen. Diese ist die > Herausforderung: > > http://schö¶ller.at/linpha/viewer.php?albid=6&stage=1&imgid=5 Uiuiuiui – da hab ich nicht mitgedacht … den kann er immer noch nicht richtig übergeben. Dafür hast du es um so DAU-sicherer gemacht 🙂 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2005 Uhrzeit: 18:42:40 Jö¶rg Quote [*Herbert Pesendorfer* schrieb am Tue, 12 Jul 2005 10:05:25 +0200h] Hallo Kollege, >> http://schö¶ller.at/l… > > Uiuiuiui – da hab ich nicht mitgedacht … den kann er immer noch > nicht richtig übergeben. hast du schon mal an Opera als Browser gedacht. Ich hatte eineige Wochen mal beide Alternativen zum IE auf dem Rechner und bin nun seit gut 2 Monaten fast ausschließlich mit Opera unterwegs. Dieser Browser (auch free) hatte in den letzten Vergleichstest sogar (in Punkto Sicherheit und Usability) die Nase leicht vor dem Fuchs. http://schö¶ller.at/linpha/viewer.php?albid=6&stage=1&imgid=5 ist auf jeden Fall kein Problem für die Oper. Das ist nur als kleiner Gedankenanstoß gemeint … Schö¶ne Ferien noch LG Kollege Jö¶rg — photographieren“ ist griechisch und meint „malen/zeichnen mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2005 Uhrzeit: 20:29:11 Herbert Pesendorfer Hallo Jö¶rg! >>> http://schö¶ller.at/l… >> >> Uiuiuiui – da hab ich nicht mitgedacht … den kann er immer noch >> nicht richtig übergeben. > > hast du schon mal an Opera als Browser gedacht. Gedacht schon… > Ich hatte eineige > Wochen mal beide Alternativen zum IE auf dem Rechner und bin nun > seit gut 2 Monaten fast ausschließlich mit Opera unterwegs. Dieser > Browser (auch free) hatte in den letzten Vergleichstest sogar (in > Punkto Sicherheit und Usability) die Nase leicht vor dem Fuchs. > http://schö¶ller.at/linpha/viewer.php?albid=6&stage=1&imgid=5 ist > auf jeden Fall kein Problem für die Oper. Für den Fux auch nicht – wenn die Daten direkt in der Adresszeile eingegeben werden. Lediglich bei der Übergabe zwischen Donnervogel zum Fux haperts noch. > Das ist nur als kleiner Gedankenanstoß gemeint … Danke 😉 > Schö¶ne Ferien noch Danke – auch — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2005 Uhrzeit: 20:33:00 Christoph Andreae Gerd Ruhland schrieb: ………..beeindruckt die Wiedergabe des hohen Kontrastumfangs. > Kö¶nnte es eventuell sein, daß die E1 das besser macht als die > E300?? Ich habe mich schon an ähnlichen Lichtsituationen > versucht, ich krieg das einfach nicht hin! > > Entweder säuft alles ab, oder ich habe alles überbelichtet. > Sollte ich mir nicht doch ein anderes Hobby suchen??? Hallo Gerd, starke Kontraste sind ein generelles Problem bei (fast) allen Digital-Kameras. Den gesamten Tonwertumfang kann dann wohl keine Kamera korrekt wiedergeben. Es lohnt sich mal mit verschiedenen Kontrasteinstellungen der Kamera zu experimentieren, auch bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen. Hartes Licht: Kontrastregelung Richtung Minimum. Weiches Licht: Kontrasteinstellung ev. anheben. Ansonsten per Histogramm prüfen und gegebenfalls eine Belichtungskorrektur. Ich arbeite generell lieber mit einer kleinen Belichtungskorrektur. (leicht unter) Nebeneffekt: die Farben kommen kräftiger. Ansonsten muß man sich entscheiden, entweder für korrekte Lichter oder korrekte Schatten. Ein neues Hobby brauchst Du dir deshalb nicht suchen, auch da müßtest Du erst wieder Erfahrungen sammeln. Tschüs Christoph — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2005 Uhrzeit: 22:57:02 Hans Wein Herbert Pesendorfer schrieb: > Für den Fux auch nicht – wenn die Daten direkt in der Adresszeile > eingegeben werden. Lediglich bei der Übergabe zwischen Donnervogel > zum Fux haperts noch. Ursprünglich klappte die Kombination Fuchs/OE auch nicht, aber seit einigen Wochen geht es seltsamerweise. Ob das am letzten Update des Fuchses liegt oder ob Winzigweich mit einem der Windowspatches daran gedreht hat? Keine Ahnung. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 18:18:51 Michael Pfister Karl Grabherr schrieb: […] > seit es digitalkameras > und histogramme gibt ist jedoch vieles einfacher geworden, so > haben z.b. dias einen maximalen kontrastumfang von ca. 5 > blendenstufen. die e-1 (e-300 ?)hat im vergleich dazu an die 10 > blendenstufen kontrastumfang (raw-modus vorausgesetzt) und > bewältigt dadurch gegenlichtsituationen viel leichter als jede > analoge kamera mit diafilm. das histogramm ermö¶glicht eine > hervorragende belichtungskontrolle und belichtungsreihen sind > aufgrund fehlender materialkosten auch kein problem mehr. […] Hallo Karl, Du schreibst, dass die E-1 / E-300 im RAW-Modus (12-bit) 10 Blendenstufen Kontrastumfang hat (das entspricht 1:64, oder?) – Kannst Du mir auch verraten, wieviel der Kontrastumfang im Tiff- bzw JPEG-Modus beträgt? Über eine Antwort freut sich der Michael 🙂 p.s.: Ich war übrigens erstaunt, dass der Kontrastumfang der E-Kameras besser ist als Dia-Film – liegt aber vermutlich daran, das ich mich erst seit kurzem so intensiv mit dem Thema Foto beschäftige und bei der Betrachtung meiner Bilder viel kritischer geworden bin.. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
