Datum: 09.07.2005 Uhrzeit: 9:39:13 Klaus Kirstein Hallo zusammen, falls jemand die Testberichte zu den Zuiko Digital noch nicht kennt: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html Zeile: LENS TESTS, Spalte: Olympus E Demnach hat im Zentrum das 14-54 max. 1443 bei 14 und Blende 4.0 14-45 max. 1377 bei 14 und Blende 5,6 40-150 max. 1279 bei 40 und Blende 8.0 Auflö¶sung (?) gemessen in Linienbreite/Bildhö¶he. Zum Vergleich: Das C* 24-70/2.8L kommt im Zentrum auf max. 1922 bei 40 und Blende 4.0. Ich bin mir nicht sicher ob der Vergleich so gültig ist, weil bei den Zuiko Digital sehr gut“ bei etwas mehr als 1300 und bei C* —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2005 Uhrzeit: 12:57:10 Dieter Bethke Hallo Klaus Kirstein, am Sat, 09 Jul 2005 09:39:13 +0200 schriebst Du: > gemessen in Linienbreite/Bildhö¶he. Was’n das für eine Einheit? Anzahl Linienpaare pro Bildhö¶he kö¶nnt ich mir vorstellen war gemeint, oder? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2005 Uhrzeit: 13:19:03 Klaus Kirstein Lieber Dieter, ja, die Einheit kommt mir auch fremd“ vor deshalb auch mein (?) —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2005 Uhrzeit: 13:53:53 Klaus Kirstein Nachtrag: Lines Pairs per Millimeter“ oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2005 Uhrzeit: 13:54:55 Yvonne Hallo Klaus was sagt dieser Test in der Praxis aus? Was nützen mir diese Angaben? Entschuldige bitte die mö¶glicherweise naiven Fragen, aber ich verstehe nicht, was für einen Schluss ich aus diesen Zahlen ziehen soll (bin keine geübte Test-Leserin). Liebe Grüsse und frohe Fotopirsch Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2005 Uhrzeit: 18:34:08 Martin Re. Yvonne schrieb: > Hallo Klaus > was sagt dieser Test in der Praxis aus? Was nützen mir diese > Angaben? > > Entschuldige bitte die mö¶glicherweise naiven Fragen, aber ich > verstehe nicht, was für einen Schluss ich aus diesen Zahlen > ziehen soll (bin keine geübte Test-Leserin). > Die Testergbnisse bzgl Vignettierung und Verzeichnung sollten eiegntlich klar sein. Die Auflö¶sungscharts eigentlich auch, einmal bei Offenblende und dann noch abgeblndet, zum einen in der Mitte und am Rand. Bokeh, Streulichtanfälligkeit, etc ist eher schwer zu beschreiben und nicht zu messen, das betrachtet man sich dann am betsne anhand von Orginalbildern Ich finde die Tests recht gut gemacht. Bei den bisher getesteten drei Objektiven (14-45, 14-54, 40-150) lässt sich sagen, dass sie bzgl. Auflö¶sungsvermö¶gen ganz ok sind und auch kaum Randabfall ahben, aber keineswegs absolute Hö¶chstleistungen bringen. Ein gewisses (aber erträgliches) Maß an Vignettierung und chromatischen Aberrationen ist ebenfalls vorhanden. Das 14-45 verzeichnet bei 14mm für diesen Objketivtyp üblich ziemlich arg, das 14-54 ist bzgl. Verzeichnung für ein derartiges Zoom sehr gut. Auch ansonsten sind die Objektive gut. Im Endeffekt bestätigt das doch auch die Meinungen hier, dass keins dieser drei Optiken bzgl. der Schärfe“ der absolute —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2005 Uhrzeit: 20:37:43 Hartmut Moin,Moin, Test vom 13.06.05 50-200mm http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_390.shtml Gruß Hartmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2005 Uhrzeit: 8:34:11 Klaus Kirstein Liebe Yvonne, die Frage nach der Bedeutung für die Praxis, oder nach dem Nutzen für Dich ist nicht naiv, sondern elementar. Die Frage, wie weit ein Test für meine Anwendungsfälle relevant ist, stelle ich mir auch immer, und kann durch den Test selbst nicht beantwortet werden. Da ist eigenes testen angesagt – soweit das mö¶glich ist. So ein Test ist für mich aber immer eine Hilfestellung, und dient meist einer Vorauswahl, da meine eigenen Tests“ stark ——————————————————————————————————————————————
