Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 15:38:04 Martin R. die DSLR Sparte fällt detrzeit bei den Zahlen wohl kaum ins Gewicht. (keine Ahnung, wie es damit steht) Ich schätze, hier geht es primär um die kompakten Modelle, wo derzeit noch der Lö¶wenateil im Markt liegt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 15:40:28 Markus Probst nochn Thomas schrieb: > Nachdem es schon in anderen Foren publiziert wurde: Olympus hat > im abgelaufenenen Geschäftsjahr 11,8 Mrd. Yen verlust gemacht, > im Vorjahr waren es noch 33,6 Mrd. Gewinn. > We can attribute the loss solely to the sluggishness in the —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 16:03:41 Franz Peter nochn Thomas schrieb: > Nachdem es schon in anderen Foren publiziert wurde: Olympus hat > im abgelaufenenen Geschäftsjahr 11,8 Mrd. Yen verlust gemacht, > im Vorjahr waren es noch 33,6 Mrd. Gewinn. > We can attribute the loss solely to the sluggishness in the —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 16:26:54 Alex Märkle Hallo Thomas, ich kann mir da leider ein paar Anmerkungen nicht verkneifen: > Nachdem es schon in anderen Foren publiziert wurde: Olympus hat > im abgelaufenenen Geschäftsjahr 11,8 Mrd. Yen verlust gemacht, > im Vorjahr waren es noch 33,6 Mrd. Gewinn. OK. Welche Sparte macht Verluste? Oder sind es überhaupt Verluste? Was steht den genau in der Bilanz? > Nach meiner Einschätzung ist es eine saubl**de Geschäftspolitik, > wenn man E-300-Kits mit zwei Objektiven lückenlos von 14-150mm > zum Kampfpreis anbietet und die Kunden dann ja auch kein > weiteres Zubehö¶r benö¶tigen. Dazu unpassend versucht man einen > Premium-Service zu bieten (OM-Adapter kostenlos), wodurch die > eigenen Kostenstrukturen verschlechtert werden. Ich denke, dass ist zu einfach. Olympus ist ein internationales Unternehmen, dass neben dem E-System noch einiges anderes herstellt. In diesem Rahmen ist das Marketing zu sehen. Ohne ordentliche Unternehmenskennzahlen und ähnliches lässt sich die Geschäftspolitik von außen nicht unbedingt bewerten. Außerdem ist ein kostenloser OM-Adapter sicher kein Premiumservice, zumal es denn ja gar nicht mehr gibt! > Trotz der angekündigten 2.0-Prestigeobjektive werden sich unter > diesen Bedingungen keine Profis ins Olympus-Lager ziehen lassen, > vor allem wenn nicht endlich klar gemacht wird wie die neuen > SLR’s aussehen werden. Wer gibt schon 10.000 Euro für ein oder > zwei Objektive aus, wenn der einzige Hersteller für Gehäuse dazu > gerade Verlust macht und eine Restrukturierung ankündigt? Kein Hersteller ist so blö¶d, dass er auf Monate ankündigt, was er genau vorhat. Was erwarten wir, ein Datenblatt der neuen Modelle einschließlich des genauen Verkaufsstart sowie einen verbindlichen Preis? Mein Gott, wie sollen die neuen Gehäuse schon aussehen? Sie werden hö¶her angesiedelt sein, als die aktuellen Modelle. Zumindest eines davon. Das dürfte doch eigentlich reichen. Ich denke bei den schon bestehenden Objektiven sowie den angekündigten braucht niemand Angst haben, dass die nicht für Profis tauglich sind. > Ich wünschte mir bessere Zukunftsaussichten für mein System. > Nicht weil ich es zum angemessenen Preis verkaufen, sondern weil > ich es weiter ausbauen will. Olympus ist doch nicht bankrott! Das System ist außerdem noch recht neu. Ich finde es im Gegenteil eher erstaunlich, dass schon jetzt eine relativ breite Objektivpalette besteht. Über die Qualität brauchen wir gar nicht reden, schau mal was die Konkurrenz so im Angebot hat. Die Objektivpalette ist für ein digitales System Weltspitze!!!! Warum sind wir nicht einfach mal zufrieden? Thomas, ich hoffe, dass meine Anmerkungen jetzt nicht falsch rüberkamen. Aber ich denke doch, dass wir mit dem System und auch der Ausbaugeschwindigkeit zufrieden sein kö¶nnen. Außerdem wird es immer was zu bemängeln geben. Gebe es beispielsweise keinen OM-Adapter würde auch jemand meckern, der viele alte“ Objektive —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 16:29:12 Rennfahrersepp kann auch ein Zeichen sein, dass Olympus momentan viel in die Entwicklung investiert. Manche Inverstitionen machen sich erst nach Jahren mit Durststrecken bezahlt…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 16:44:27 nochn Thomas Alex Märkle schrieb: > Hallo Thomas, > ich kann mir da leider ein paar Anmerkungen nicht verkneifen: >> Nachdem es schon in anderen Foren publiziert wurde: Olympus hat >> im abgelaufenenen Geschäftsjahr 11,8 Mrd. Yen verlust gemacht, >> im Vorjahr waren es noch 33,6 Mrd. Gewinn. > OK. Welche Sparte macht Verluste? Oder sind es überhaupt > Verluste? Was steht den genau in der Bilanz? Welche Sparte Verluste macht, steht in dem Teil meiner Nachricht, den Du beim zitieren gelö¶scht hast und in der von mir benannten Quelle: ‚We can attribute the (loss) solely to the sluggishness in the visual product division,‘ said Hideo Yamada, director and member of the board of Olympus. ‚To drastically restructure our visual product division (covering digital cameras), we booked huge restructuring charge in this division,‘ he added. ‚Rebuilding the digital camera business is our foremost challenge.‘ Was genau in der Bilanz steht, gibt es hier http://www.olympus.co.jp/en/corc/ir/index.cfm?ote=1 zu lesen. Ich habe soweit erstmal dem Vorstand vertraut 🙂 Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 16:44:28 Rainer Maertin Hallo Thomas laut Aussagen von div. Aussendienstmitarbeitern sind alle relevanten Hersteller,mit Ausnahme von Canon, mit den Kamerasparten in den roten Zahlen. Der Preiskampf hat allen extrem zugesetzt. Canon hat als einer der wenigen den Vorteil sehr viel selbst zu produzieren.Durch Drosselung der Stückzahlen sollen die Preise nun stabilisiert werden. Außerdem sind die Anlaufkosten für ein neues SLR-System sehr hoch. Bei den Kompaktkameras hat Olympus am meisten Federn lassen müssen. Sicher auch wegen verfehlten oder zu späten Produktentwicklungen die am Markt nie ankamen (z.B. 2 fach optisches Zoom in einer Kompaktkamera). Grüße Rainer Maertin www.fotohilz.de nochn Thomas schrieb: > Trotz der angekündigten 2.0-Prestigeobjektive werden sich unter > diesen Bedingungen keine Profis ins Olympus-Lager ziehen lassen, > vor allem wenn nicht endlich klar gemacht wird wie die neuen > SLR’s aussehen werden. Wer gibt schon 10.000 Euro für ein oder > zwei Objektive aus, wenn der einzige Hersteller für Gehäuse dazu > gerade Verlust macht und eine Restrukturierung ankündigt? > Ich wünschte mir bessere Zukunftsaussichten für mein System. > Nicht weil ich es zum angemessenen Preis verkaufen, sondern weil > ich es weiter ausbauen will. > Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 17:14:52 Guenter Hamich Hallo Thomas, wenn mich meine Erinnerung nicht truegt :-), kennen wir vom Nikon-Mutterkonzern deutlich negativere Zahlen. Mitsubishi schwimmt ja nun wahrlich nicht im Geld……und trotzdem entwickelt Nikon weiter, produziert und verkauft und keiner ruft sinngemaess lauthals oh weh oh weh kann ich noch Geld in —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 17:18:07 nochn Thomas Rainer Maertin schrieb: > Hallo Thomas > laut Aussagen von div. Aussendienstmitarbeitern sind alle > relevanten > Hersteller,mit Ausnahme von Canon, mit den Kamerasparten in den > roten Zahlen. Der Preiskampf hat allen extrem zugesetzt. Das ist ein interesanter Aspekt. Alle Relevanten ausser Canon“ ist dann wohl Nikon Pentax —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 17:22:31 nochn Thomas Guenter Hamich schrieb: […] > Und allen Unkenrufen zum Trotz: meine Kamera fotografiert > einwandfrei weiter, macht immer noch die gleich farbenfrohen > Bilder, es ist diesen keinerlei Eintruebung anzusehen, nein – > meine Kamera kuemmert sich ganz einfach viel weniger um > Geschäftszahlen als um ihren ihr eigentlich zugedachten Job. Sie > erledigt diesen ganz unabhängig von den Olympus-Bilanzen weiter > hervorragend und ich koennte mir vorstellen, dass sie dies auch > noch in ein paar Jahren so macht- vö¶llig unabhängig davon, ob > Olympus Verlust oder Gewinn macht. > Und meinen vorhandenen Optiken gehts genauso. > Viele Gruesse > Guenter Das geht mir zum Glück ganz genauso!!! Nicht dass hier noch einer denkt ich wäre unzufrieden. Obwohl… Meine Bilder lassen ja immer noch zu wünschen übrig… Wenn ich mein fehlendes Kö¶nnnen mit ein paar neuen Anschaffungen verdecken kö¶nnte… 😉 Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 17:30:24 Guenter Hamich Tja, Thomas, so ganz chancenlos ist das Verlangen ja nicht. Nach Deinen eigenen Zahlen investiert Olympus ja weiterhin 7,8% des Umsatzes in Forschung und Entwicklung. Jetzt rechne mal aus, was das ausmacht (alleine in Europa hatten sie einen Umsatz von einer dreiviertel Milliarde (!) Euro). Weltweit macht das eine nette Zahl, da sollte dann vielleicht auch die Kamera und die für Dich passende Optik noch irgendwann aus den Labors kommen, die weltweit angepasst von allen mö¶glichen Motiven schon die unter Optimalbedingungen fotografierten Bilder werksseitig eingespeichert auf der Festplatte hat. Dann gehts nur noch ums Aussuchen, nicht mehr ums Auslö¶sen 🙂 Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 17:54:17 Olaf Blaak > ‚To drastically restructure our visual product division (covering > digital cameras), we booked huge restructuring charge in this > division,‘ he added. ‚Rebuilding the digital camera business is > our foremost challenge.‘ ‚restructuring charge‘ ist üblicherweise der Posten, der die Abfindungen für Personalabbau und Stillegungen von Produktionsanlagen enthält. Wenn eine große Organisation sich auf eine neue Strategie einstellt und sich dafür umbaut, kommt es zu solch heftigen Extra-Kosten. Dann verstärkt sich oft der ‚Umsatz unter Plan‘ um die ‚Sonderausgaben‘. Das haut dann schon ‚mal kräftig in das Ergebnis, läßt aber gleichzeitig -wenn richtig gemacht- deutlich verbesserte und solide Forecasts für die Accounting-Periode danach zu. Man kann in diesem Fall wohl davon ausgehen, dass wir hier kein ‚Pfeifen im Walde‘ des Managements hö¶ren, sondern die Kommunikation einer sauberen Planung. Olaf, der weiter fest auf Olympus setzt — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 18:47:22 Herbert Pesendorfer Hallo Thomas! > Nicht dass hier noch einer denkt ich wäre unzufrieden. Obwohl… > Meine Bilder lassen ja immer noch zu wünschen übrig… Wenn ich > mein fehlendes Kö¶nnnen mit ein paar neuen Anschaffungen > verdecken kö¶nnte… 😉 Nun – vielleicht solltest zu mal Bilanz ziehen und ein bisschen umstrukturieren – Etwas weniger Geld in Hardware, dafür Mitgliedsbeitrag in einem Fotoklub 😀 😉 Und im nächsten Geschäftsjahr ziehst du dann wieder Bilanz, ob die Umstrukturierung erfolgreich war 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com P.S. Wie war der Spruch: Wir machen mit viel zu hohem finanziellen Aufwand… M;-) —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 18:49:58 Herbert Pesendorfer Hallo Guenter! > Dann gehts nur noch ums Aussuchen, nicht mehr ums Auslö¶sen 🙂 Also ixch mö¶chte Olympus als kleines Licht ja an sich keine Ratschläge erteilen. Aber da solltense die Finger von lassen. Das gibts ja praktisch schon und nennt sich Bildagentur 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 20:50:17 nochn Thomas Olaf Blaak schrieb: […] > Man kann in diesem Fall wohl davon ausgehen, dass wir hier kein > ‚Pfeifen im Walde‘ des Managements hö¶ren, sondern die > Kommunikation einer sauberen Planung. > Olaf, der weiter fest auf Olympus setzt Für mich liest sich das auch wie eine saubere Planung – aber ich interessiere mich nicht für Aktien von Olympus, sondern für den Ausbau des fourthirds-System durch Olympus 🙂 Thomas (dessen Einkommen üblicherweise von anderen Firmen unter restructuring charge“ verbucht wird) —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 20:50:17 nochn Thomas Olaf Blaak schrieb: […] > Man kann in diesem Fall wohl davon ausgehen, dass wir hier kein > ‚Pfeifen im Walde‘ des Managements hö¶ren, sondern die > Kommunikation einer sauberen Planung. > Olaf, der weiter fest auf Olympus setzt Für mich liest sich das auch wie eine saubere Planung – aber ich interessiere mich nicht für Aktien von Olympus, sondern für den Ausbau des fourthirds-System durch Olympus 🙂 Thomas (dessen Einkommen üblicherweise von anderen Firmen unter restructuring charge“ verbucht wird) —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 25:53:53 Christoph Andreae Rainer Maertin schrieb: > Hallo Thomas > laut Aussagen von div. Aussendienstmitarbeitern sind alle > relevanten > Hersteller,mit Ausnahme von Canon, mit den Kamerasparten in den > roten Zahlen. Vorschlag zur Güte: Kameras kö¶nnt Ihr ja ruhig von Olympus kaufen! Aktien aber vielleicht doch lieber von Canon? Oder fasst Ihr die auch nicht an? Tschüs C.A. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2005 Uhrzeit: 2:08:13 Hans-Dieter Müller Christoph Andreae schrieb: > Rainer Maertin schrieb: >> Hallo Thomas >> laut Aussagen von div. Aussendienstmitarbeitern sind alle >> relevanten >> Hersteller,mit Ausnahme von Canon, mit den Kamerasparten in den >> roten Zahlen. > Vorschlag zur Güte: > Kameras kö¶nnt Ihr ja ruhig von Olympus kaufen! Oh Danke, dass wir das kö¶nnen und dürfen! > Aktien aber vielleicht doch lieber von Canon? Aber stell Dir vor, es käme von Canon eine Rückrufaktion wie letztens von Daimler Benz? > Oder fasst Ihr die auch nicht an? Aber natürlich fassen wir die an! So haben wir es ja auch mit den DSLR`s von Canon gemacht und darauf hin lieber Olympus genommen haben. Gruß hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2005 Uhrzeit: 8:52:04 Peter Fronteddu Rainer Maertin schrieb: > Bei den Kompaktkameras hat Olympus am meisten Federn lassen > müssen. > Sicher auch wegen verfehlten oder zu späten Produktentwicklungen > die am Markt nie ankamen (z.B. 2 fach optisches Zoom in einer > Kompaktkamera). Das Hauptproblem ist doch einfach, dass der Umsatz nicht so weit steigen kann, wie der Gewinn fällt 😉 Und *damit* werden ganz sicher alle kämpfen. Wenn Du eine um 10% geringere Marge hast, fängt das halt ein Umsatzplus von 10% nicht auf 😉 Genau wie zu Beginn der Digitalzeit jeder Hersteller erstmal das Geld mit Schaufeln wegtransportieren konnte -weil da Gewinne drin waren, die man im Analogbereich seit 10 Jahren nicht mehr gemacht hat – kippt das jetzt halt. Und das Brot und Butter Geschäft – das man für Entwicklung/Vertrieb/Verkauf im Hochpreissegment auch braucht – sind halt nunmal die Consumerknipsen deutlich unterhalb der 500EUR Grenze. *Das* Grab haben sich alle Hersteller gemeinsam geschaufelt. Alle sechs Monate 10 neue Kameras. Da haben sich ja noch nichtmal die Werkzeuge amortisiert 😉 Aber was das jetzt genau für den Markt der Zukuft heisst, kö¶nnen wir hier ganz sicher nicht erraten. Jedenfalls sitzen bei Olympus ganz sicher keine Idioten wie das Karnickel vor der Schlange und warten seelenruhig was passiert. Soviel Vetrauen kann man in eine MArke schon haben. > Rainer Maertin > www.fotohilz.de Oha 🙂 Gruss aus N nach N. Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2005 Uhrzeit: 8:57:10 Guenter Hamich Hallo Robert, das Unsinnigste -aber Naheliegendste- ist ja die Reaktion in anderen Foren – nicht auf die Meldung der Geschäftszahlen, sondern auf den von Thomas eingestellten, persö¶nlichen Kommentar und seine geäusserten Zweifel an der Zukunft von Olympus. In anderen Foren ist dies Anlass (www.dforum.de), darauf hinzuweisen, dass selbst die Olympus-Nutzer angeblich Bedenken bezueglich des Systemfortbestandes haben (dort finden sich dann eben auch sofort die entspr. Passagen als Kopie wieder). Einerseits bringen wir hier nahezu alle unsere Zufriedenheit mit dem System und seinen Leistungen zum Ausdruck – und im Gegenzug wird durch solch unbedachte Äusserungen das Ganze vö¶llig zu Unrecht in Frage gestellt. Die Krux dabei ist, dass dieses Zitieren an anderer Stelle die Zusammenhänge auseinanderreisst und dort dann ganz bewusst nur noch unter Voranstellung der negativen Aspekte genutzt wird. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2005 Uhrzeit: 9:43:59 Rolf-Christian Müller Guenter Hamich schrieb: > Hallo Robert, > das Unsinnigste -aber Naheliegendste- ist ja die Reaktion in > anderen Foren – nicht auf die Meldung der Geschäftszahlen, > sondern auf den von Thomas eingestellten, persö¶nlichen Kommentar > und seine geäusserten Zweifel an der Zukunft von Olympus. > In anderen Foren ist dies Anlass (www.dforum.de), darauf > hinzuweisen, dass selbst die Olympus-Nutzer angeblich Bedenken > bezueglich des Systemfortbestandes haben (dort finden sich dann > eben auch sofort die entspr. Passagen als Kopie wieder). > Einerseits bringen wir hier nahezu alle unsere Zufriedenheit mit > dem System und seinen Leistungen zum Ausdruck – und im Gegenzug > wird durch solch unbedachte Äusserungen das Ganze vö¶llig zu > Unrecht in Frage gestellt. Die Krux dabei ist, dass dieses > Zitieren an anderer Stelle die Zusammenhänge auseinanderreisst > und dort dann ganz bewusst nur noch unter Voranstellung der > negativen Aspekte genutzt wird. Guten Morgen Günter; früher nannte man das Dorfklatsch“ und der hatte manchmal ganz —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2005 Uhrzeit: 10:02:26 Martin R. Guenter Hamich schrieb: > In anderen Foren ist dies Anlass (www.dforum.de), darauf > hinzuweisen, dass selbst die Olympus-Nutzer angeblich Bedenken > bezueglich des Systemfortbestandes haben (dort finden sich dann > eben auch sofort die entspr. Passagen als Kopie wieder). Ich hab schon darauf gewartet, dass vom Fotografen haargenau diese Textstelle im dforum zitiert wird… 😉 Sei’s drum… Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2005 Uhrzeit: 10:06:49 Rolf-Christian Müller Martin R. schrieb: > Guenter Hamich schrieb: >> In anderen Foren ist dies Anlass (www.dforum.de), darauf >> hinzuweisen, dass selbst die Olympus-Nutzer angeblich Bedenken >> bezueglich des Systemfortbestandes haben (dort finden sich dann >> eben auch sofort die entspr. Passagen als Kopie wieder). > Ich hab schon darauf gewartet, dass vom Fotografen haargenau > diese Textstelle im dforum zitiert wird… 😉 > Sei’s drum… Hallo Martin, warum sollen die“ besser sein wenn „wir“ und schon das Maul —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2005 Uhrzeit: 10:27:13 Arno Freudenstein Hallo Guenter, Guten Morgen sag mal, was sollte es der Firma Olympus schachen, wenn sich ein paar eingefleischte Canon-User im (http://www.dforum.de) kritische Gedanken über das E-System machen. Die große Käuferschicht wird dort wohl eher nicht zu erwarten sein. 🙂 Hauptsache das E-System bleibt in aller Munde, würde ich sagen. Denn, wenn keiner mehr darüber redet, dann ist es wirklich tot. …. noch wird ja Gott sei Dank“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2005 Uhrzeit: 11:54:50 Sebastian Adamczyk Auch hier nachzulesen: http://www.ftd.de/tm/tk/6432.html Grüße, Sebastian —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2005 Uhrzeit: 13:21:02 N. Galler Schon komisch, dass Olympus letztes Jahr noch einen Rekordgewinn hatte (siehe Grafik) – und nun plö¶tzlich im Minus liegt. Das kann – angesichts der letzten Jahre – nicht soo besorgniserregend sein… Schaut eher nach einer einmaligen Investitionsphase aus (?). Die erklecklichen Verkäufe der E-300 werden erst in der nächsten Bilanz aufscheinen… (für die letzte scheint eher der magere Verkauf der E-1 mitverantwortlich zu sein) Interessant auch, dass Nikon im insgesamten Markt der Digitalkameras hinter Olympus liegt… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2005 Uhrzeit: 13:21:02 N. Galler Schon komisch, dass Olympus letztes Jahr noch einen Rekordgewinn hatte (siehe Grafik) – und nun plö¶tzlich im Minus liegt. Das kann – angesichts der letzten Jahre – nicht soo besorgniserregend sein… Schaut eher nach einer einmaligen Investitionsphase aus (?). Die erklecklichen Verkäufe der E-300 werden erst in der nächsten Bilanz aufscheinen… (für die letzte scheint eher der magere Verkauf der E-1 mitverantwortlich zu sein) Interessant auch, dass Nikon im insgesamten Markt der Digitalkameras hinter Olympus liegt… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2005 Uhrzeit: 19:16:08 Norbert Hofmann Ich hatte das hervorragende OM System, habe dann erlebet wie Olympus die OM 1o1 und 707 mit ihren 5 AF Objektive sterben lies. Das war der Grund warum ich zu Nikon gewechset bin. Ich habe kein vertrauen in die Systemtreue von Olympus. Norbert Hofmann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2005 Uhrzeit: 23:00:09 Helmut Steinauer Schaut wirklich nicht gut aus. Aber noch ist nicht aller Tage Abend für Oly. An mir liegst sicher nicht. Für einen Amateur habe ich genug ins Four Thirds System investiert. Beste Grüße Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2005 Uhrzeit: 25:59:51 Martin R. Norbert Hofmann schrieb: > Ich hatte das hervorragende OM System, habe dann erlebet wie > Olympus die OM 1o1 und 707 mit ihren 5 AF Objektive sterben > lies. Das war der Grund warum ich zu Nikon gewechset bin. Ich > habe kein vertrauen in die Systemtreue von Olympus. > Norbert Hofmann In den heutigen Zeiten ist sowieso fast alles (inkl Optiken) innerhalb kürzester Zeit veraltet, keiner kauft mehr eine Kamera oder ein System fürs Leben. Wenn das fourthirds System tatsächlich untergeht (danach schauts ja momentan nun wirklich nicht aus), dann hoffe ich darauf, ein paar gebrauchte Sachen zu günstigen Preisen erstehen zu kö¶nnen, wenn die ersten Panikverkäufe einsetzen 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 17:10:03 nochn Thomas Alex Märkle schrieb: > Hallo Thomas, > ich kann mir da leider ein paar Anmerkungen nicht verkneifen: >> Nachdem es schon in anderen Foren publiziert wurde: Olympus hat >> im abgelaufenenen Geschäftsjahr 11,8 Mrd. Yen verlust gemacht, >> im Vorjahr waren es noch 33,6 Mrd. Gewinn. > OK. Welche Sparte macht Verluste? Oder sind es überhaupt > Verluste? Was steht den genau in der Bilanz? […] > Warum sind wir nicht einfach mal zufrieden? Thomas, ich hoffe, > dass meine Anmerkungen jetzt nicht falsch rüberkamen. Aber ich > denke doch, dass wir mit dem System und auch der > Ausbaugeschwindigkeit zufrieden sein kö¶nnen. Außerdem wird es > immer was zu bemängeln geben. Gebe es beispielsweise keinen > OM-Adapter würde auch jemand meckern, der viele alte“ Objektive —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 17:25:56 Guenter Hamich Hallo Thomas, und hat dies jetzt irgendeine Konsequenz für Dich, für den Käufer einer E-1 oder einer E-300 ? Geht wirklich irgendjemand in ein Fotogeschäft, fasst eine Markenkamera an, macht mit ihr Bilder und lässt sich vom Verkäufer als Teil der Systeminformation die Bilanzen des Herstellers vorliegen? Dann dürfte -wenn solche Zahlen Teil einer Kaufentscheidung wären- niemand mehr bei Aldi eine Kompaktknipse kaufen, dann wären Nikon, Pentax, Konica-Minolta und Sigma-Kameras nur noch mit spitzen Fingern anfassbar. Dann dürfte niemand mehr einen Opel kaufen, alle müssten vor Mitsubishi zurueckschrecken, Ford wäre auch schief anzusehen…… die Reihe wäre endlos erweiterbar. Konto bei der Deutschen Bank trotz Mitarbeiterabbau? Nee,nee , DSLRs sind Konsumgueter, keine Investitionsgueter. Ich denke, das Thema wird viel zu hoch aufgehängt, insbesondere wenn dadurch dann einige ueberängstliche Zeitgenossen schon wieder bangen, ob die für eine E-300 auszugebenden EUR 900,– inkl. zweier Optiken denn in vier, fünf oder sechs Jahren noch sinnvoll erscheinen. Lasst Olympus doch die Chance, sich dem Markt anzupassen, gesund genug, dies zu tun, sind sie wohl ohne jeden Zweifel. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 21:48:44 Harald-Lodan nochn Thomas“schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 24:12:06 Stefan Bachnick Guenter Hamich schrieb: > Ich denke, das Thema wird viel zu hoch aufgehängt, insbesondere > wenn dadurch dann einige ueberängstliche Zeitgenossen schon > wieder bangen, ob die für eine E-300 auszugebenden EUR 900,– > inkl. zweier Optiken > denn in vier, fünf oder sechs Jahren noch sinnvoll erscheinen. > Lasst Olympus doch die Chance, sich dem Markt anzupassen, gesund > genug, dies zu tun, sind sie wohl ohne jeden Zweifel. So siehts aus. Und ich denke mal das die meisten Käufer sich in erster Linie Gedanken machen, das diese Kamera 5 Jahre oder vielleicht sogar länger hält. Was danach kommt, wenn sich für mich die Kamera bezahlt gemacht hat, da denk ich nicht dran. Entweder gibt es FT dann noch von Olympus oder einem anderen Hersteller oder irgendeiner hat noch was genialeres entwickelt. Oder aber in 5 Jahren ist überall Fotografieren verboten 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
