Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 20:30:27 Peter M Hallo Fotofreunde! Da mein Geld langsam knapp wird, habe ich mich – und ihr werdet mich für blö¶d halten – gegen das 40-150 entschieden und für eine 2GB Sandisk Extreme III. Dann kann ich endlich schneller meine Kinder in RAW fotografieren. Egal, darum geht es nicht – war nur Geplänkel. Kann nicht jemand ein Portrait von einem echten Menschen einstellen und zwar einmal mit dem Makro und einmal mit dem 14-54 fotografiert? Mein Hauptanwendungsgebiet für das Macro wäre tatsächlich weitestgehend nur die Portraitfotografie von meinen Zwillingen, die jetzt ein Jahr alt sind. Lohnt sich das? …oder kaufe ich denen lieber was zum Anziehen ;-)??? Lieber Gruß Peter M — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 20:59:20 Timo Meyer Hallo Peter, nun, mit Verlaub, aber ich glaube, dass das Macro nur“ mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 21:04:19 Hartmut Hallo Peter, ob sich das lohnt solltest Du selbst entscheiden(also nur zum fotografieren Deiner Zwillinge besimmt nicht?). Wenn Du damit Geld verdienen willst ist das Makro ein muß. Das 14-54mm ist nicht so schlecht(gegen das Makro)das es mit ausreichender Beleuchtung(Studio) nicht als Porträtobjetiv ausreichen würde. Es kommt aber immer auf die jeweligen Ansprüche des Einzelnen an. Mir hat es z.B. nicht gefallen ,da ich es in 4 Wochen nur sehr wenig eingesetzt habe,andere schwö¶ren darauf. ist schon schwierig mit Olympus,vor allen Dingen die Preise ,z.B. für das EC-14 glatt 500,00 Euro mit nur 1,4 Faktor,aber was macht man nicht alles… Gruß Hartmut PS:ob Du nun Bilder siehst oder nicht,fotografieren mußt Du mit dem Teil und selbst Unterschiede feststellen(ein guter Händler läßt sicher mal im Geschäft ein paar Fotos machen). — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 21:18:48 nikolaus von bomhard Peter M schrieb: > Mein Hauptanwendungsgebiet für das Macro wäre tatsächlich > weitestgehend nur die Portraitfotografie von meinen Zwillingen, > die jetzt ein Jahr alt sind. > Lohnt sich das? …oder kaufe ich denen lieber was zum Anziehen > ;-)??? ´ Ich habe zwar das 50er Macro nicht, aber dafür eine E-1 mit 14-54 und 2 Kinder 😉 Für Portraitfotografie ist das 14-54 sehr sehr gut geeignet, keineswegs nur akzeptabel. Das 50er Macro ist sicher nochmal schärfer, aber fraglich ob du das brauchst. Wenn du zu den (S/W) Portraitfotografen gehö¶rst, die auf feinste Detailzeichnung Wert legen, dann mag es Sinn haben. Aber gerade Kinderhaut zeichnet sich ja mehr durch Tonreichtum als durch markante Furchen aus. Also für Portraits interessanter alter Gesichter würde ich ein extrascharfes Objektiv erwägen, aber das 14-54 ist wirklich sehr gut. Eine imho bessere Ergänzung ist ein (OM) Adapter und ein manuelles 1.4/50. Portraitfotografie ist sowieso wenig Autofokus-geeignet, aber die Lichtstärke (Verschlusszeit) bring bei Kindern sehr viel …. Gruß Nikolaus — remember guantanmo —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 21:30:39 Rene Das 50er Macro ist sicherlich eins der schärfsten Teile, die man derzeit so für Geld kaufen kann. Dennoch spielt es seine Stärken vor allem bei Macro/Tabletop aus, wenngleich es natürlich auch ein Hammer-Portrait-Objektiv ist. Aber: wenn’s Dir NUR um Kinderportraits geht, ist es eventuell etwas oversized und Du wirst sicher auch mit dem sehr guten 14-54 glücklich, zumal der Zoom nicht zu verachten ist, gerade bei Kindern 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 7:08:11 Karl Grabherr Peter M schrieb: > Hallo Fotofreunde! > Da mein Geld langsam knapp wird, habe ich mich – und ihr werdet > mich für blö¶d halten – gegen das 40-150 entschieden und für eine > 2GB Sandisk Extreme III. Dann kann ich endlich schneller meine > Kinder in RAW fotografieren. > Egal, darum geht es nicht – war nur Geplänkel. > Kann nicht jemand ein Portrait von einem echten Menschen > einstellen und zwar einmal mit dem Makro und einmal mit dem > 14-54 fotografiert? > Mein Hauptanwendungsgebiet für das Macro wäre tatsächlich > weitestgehend nur die Portraitfotografie von meinen Zwillingen, > die jetzt ein Jahr alt sind. > Lohnt sich das? …oder kaufe ich denen lieber was zum Anziehen > ;-)??? > Lieber Gruß > Peter M hallo peter, ich kann dir leider keine vergleichsbilder zeigen, aber ich schicke dir eins, das ich mit dem 50er makro bei 400asa und blende 2.0 gemacht habe per email zu. liebe grüße karl — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
