Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 10:16:53 Adam Bergler Hallo liebe Oly-aner ! Ich wollte eine kleine Bemerkung loswerden: im hinblick auf die immer wieder auftauchenden Gerüchte, daß Olympus in diesem Jahr keinen E-1-Nachfolger präsentieren wird… Es ist offensichtlich, daß Olympus massive technische Probleme beim Einsetzen hochauflö¶sender Sensoren hat (dabei kö¶nnte man qualitativ dem Sensor der E-1 hoch überlegen, Fuji Foveon-Sensoren lizenzieren). Schon vor 2 Jahren, als die E-1 erschienen war, konnte sie mit ihren 5MP nicht besonders hoch punkten. Heute ist sie hoffnungslos veraltet (versteht mich nicht schlecht: ich bin dem Pixelwahn“ keineswegs verfallen ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:03:20 Guenter Hamich Hallo Adam, ich mö¶chte auf ein paar Details Deiner Überlegungen eingehen: die Aussage, dass die E-1 beim Erscheinen schon unterlegen war, stimmt ganz einfach nicht. Als die E-1 im Markt erschien, waren aktuelle Modelle der Wettbewerber die Canon 1D mit 4 Millionen Pixel und die Nikon D1H mit 2,7 Mio sowie die Nikon D1X mit knapp ueber 5 Mio.Pixel. Insofern lag die E-1 zum Erscheinungszeitpunkt am oberen Limit des Üblichen. Heute noch sind sowohl Canon 1D wie auch die Kameras der 1er-Nikon-Serie bei vielen professionellen Nutzern in Gebrauch. Selbst die nachfolgende Nikon D1H und die ganz brandaktuelle professionelle Nikon D2Hs haben weiterhin nur“ 4 Mio.Pix. und —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:09:59 Steffen Stockmeyer Hallo Günter, es ist immer wieder ein wunderbares Erlebnis, wie Du mit schlichten Worten, aber sehr fundiertem Wissen, eine Argumentationsreihe hinlegst, an der sich so ziemlich alle Forumsteilnehmer eine Scheibe abschneiden kö¶nnen. Danke und viele Grüsse aus HH Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:15:14 Sammy Hast du dazu eine Quelle/Link? Wie jüngste Verlautbarungen zeigen werden wir bis zum Ende des —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:23:22 Hans Wein Adam Bergler schrieb: > Es ist offensichtlich, daß Olympus massive technische Probleme > beim Einsetzen hochauflö¶sender Sensoren hat (dabei kö¶nnte man > qualitativ dem Sensor der E-1 hoch überlegen, Fuji > Foveon-Sensoren lizenzieren). Ich weiß nicht, wie es den anderen Forumsteilnehmern geht, aber wenn ich solche Zeilen lese, beschleichen mich immer gewisse Zweifel, ob sich der Verfasser wirklich ernsthaft mit der Materie befasst hat. Kombinationen aus beleglosen Pauschalbehauptungen und eindeutigen Fehlern wie Fuji=Foveon“ tragen jedenfalls nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:25:06 Guenter Hamich Hallo Steffen eigentlich ist es ja nichts weiter als das schlichte Aneinanderreihen bekannter Fakten. Mich erstaunt im Zusammenhang mit der Frage bzw. Festellung von Adam nur immer wieder, welchen Stellenwert daas Thema Megapixel“ bei vielen Usern hat. Oft werden dann ganz andere —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:29:31 Gerd Ruhland Hallo, Guenter hat ein neues Wort kreiert: Conusmermodelle“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:29:32 Guenter Hamich Hallo Sammy, dass Panasonic im nächsten Jahr mindestens zwei E-System-Gehäuse in den Markt bringen will, ist eine Aussage des Matsushita-Chairmans vom Februar diesen Jahres, die durch die weltweite Presse ging. In www.dpreview.com ist seit geraumer Zeit von nun insgesamt drei die Rede, die Bezugnahme auf vermutlich glaubwürdige Quellen ist dort nachzulesen (bitte Suchfunktion bemuehen bzw. im Oly-Forum blättern). Die Panasonic-Optiken entstammen ebenfalls bezueglich ihrer Zahl dieser neueren Quelle, bestätigt vom Hersteller ist aber die Arbeit an mehreren“ passenden Optiken. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:31:42 Guenter Hamich Hallo Gerd, Vorschlag: machen wir Genussmodelle“ daraus. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:33:59 Rolf-Christian Müller Sammy schrieb: > Hö¶rt sich gut an, aber auch etwas unrealistisch. Hallo Sammy, ich lese hier seit fast zwei Jahren mit und da klingt das dann nicht mehr unrealistisch. Aber es ist natürlich eine Menge Holz das nachzulesen. In der Zeit sind auch eine Menge Quellen und Links aufgetaucht, aber Du solltest von Günter nicht erwarten, daß er das alles noch mal aufarbeitet, das musst Du schon selber tun. Viel Spass beim lesen wünscht Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:38:23 Steffen Stockmeyer > Guenter Hamich schrieb: > eigentlich ist es ja nichts weiter als das schlichte > Aneinanderreihen bekannter Fakten. Hallo Günter, genau das ist es ja, was ich so bewundere, weil ICH es nicht kann, und ich freue mich immer wieder, das wir im Forum so kompetente Mitstreiter haben, von denen wir lernen kö¶nnen. Weiter so und bis zum nächsten Mal Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:39:42 Manfred Paul Guenter Hamich schrieb: Hallo Günter, Ich greife nur mal die nachfolgende Passage aus Deiner Argumentationskette (der ich nicht widersprechen mö¶chte) heraus,.. > Genau aus diesem Grund baut Olympus auch diese Schiene > kameraseitig vorrangig aus. Wie jüngste Verlautbarungen zeigen, > werden wir bis zum Ende des Jahres 2006 insgesamt 6 neue > E-System-DSLRs aus den Häusern Olympus und Panasonic im Markt > haben. Dazu alleine von Panasonic angeblich weitere 7 Optiken – > selbst Olympus wird dieses Jahr noch 6 Optiken präsentieren bzw. > bereits in den Regalen haben. …. weil ich gestern bei der Hausmesse bei Sauter in München auf meine Frage nach weiteren Modellen von der Oly Dame die Antwort bekommen habe: Sinngemäss: In diesem Jahr kommt keine mehr – die schaffen es einfach nicht. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:47:00 Armin Hallo Adam, Adam Bergler schrieb: > Hallo liebe Oly-aner ! > Es ist offensichtlich, daß Olympus massive technische Probleme > beim Einsetzen hochauflö¶sender Sensoren hat Nur weil bislang nicht zu Nikon (ca. 13MP) und Canon (ca. 17 MP) aufgeschlossen wurde. Ich nehme an, dass die Profi-Version von Olympus auch in zweistelligen MP bereich liegen wird, irgendwas zwischen 10-13 MP. Olympus kann sich nicht auf die wenigen Käufer verlassen, die bereit sind 4000 Euro für so eine Kamera zu bezahlen â das Geld wird im unteren Segment verdient und da ist die E-300 gerade richtig weil im Set konkurrenzlos. Bis 2006 wird es von Olympus, ich habe das schon einmal geschrieben sicherlich 4 âKlassenâ geben für Kameras: High-End, E-1 und Nachfolger, E-300 und Nachfolger und Einsteigerklasse wobei diese sicherlich keine Spiegelreflex sondern eine Sucherkamera mit LCD und Objektivbayonett sein wird. Auch wird es 3 Objektivklassen geben: die 2,0er Zooms/150er, die âbisherigenâ Zooms und die E-300er Set-Zooms. Wenn dann Panasonic auch noch Objektive anbietet und die arbeiten ja mit Leica zusammen wird es richtig spannend. Dass Olympus irgendwelche Probleme (außer der Knappheit an Kits zur Zeit) hat kann ich nicht sehen. Die âmassive technische Probleme beim Einsetzen hochauflö¶sender Sensorenâ sind für mich nicht ansatzweise offensichtlich â und Du bleibst auch jede Begründung schuldig. Nur weil noch keine 10MP E-1n auf dem Markt ist, ist das für mich kein Anzeichen für technische Probleme. Wer die E-1 kauft, kauft sie nicht weil im 5 MP nicht ausreichen sondern weil die Summe der Kamera stimmt und eben 5 MP dem Käufer ausreichen erscheinen. Wer 8MP will soll zur E-300 greifen und mehr bieten die Mitbewerber auch nicht (von den High-End-Boliden abgesehen). > Heute ist sie hoffnungslos veraltet (versteht mich nicht > schlecht: ich bin dem Pixelwahn“ keineswegs verfallen ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:54:33 Alexander Krause Ich will mir meiner nächsten E-X fernsehen kö¶nnen… und ein Projektor kö¶nnte man auch einbauen… telefonieren mit dem Teil wäre gut… und… Ach ja, mehr als 500,- öre sollte sie nicht kosten. ABER: Man munkelt…. dass… neeee… das verraten wir nicht. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:55:19 Christopher Pattberg oh, ist das jetzt sicher, dass ne 24/25er festbrennweite kommt? das wär ja mal wirklich sehr toll. oder ist das das fisheye? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 12:02:32 Hans Wein Guenter Hamich schrieb: > Vorschlag: machen wir Genussmodelle“ daraus. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 12:12:05 Guenter Hamich Hallo Christopher, das Erscheinen einer zusätzlichen Festbrennweite (nicht Fisheye), die nicht in der Roadmap steht, wurde von Olympus definitiv bestaetigt. Sie wird irgendwo im Bereich um die 25mm liegen und hochlichtstark sein, ohne dass ich bezueglich der grö¶sstmö¶eglichsten Blendenö¶ffnung Näheres weiss. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 12:17:29 Guenter Hamich Hallo Manfred, ich weiss nicht, ob die Aussendienst-Dame da wirklich so gut informiert war….. Mein letztes Gespräch noch vor wenigen Tagen mit jemandem, der hautnah mitten in dem Entwicklungs-Thema drin ist, besagte ganz klar das, was ich hier wiedergegeben habe. Ich habe zwar keine Kristallkugel (zuverlässige Modelle sind mir zu teuer und das auf den Flohmärkten erhältliche Alleleute-Vorschaumodell zeigt in der Praxis trotz vielfältigster Nutzung in jedem dunklen Keller einfach einen zu grosse Ausfallrate), gebe daher nur das als definitiv weiter, was ich aus zuverlässigen Quellen weiss und versehe alls andere dann auch mit Fragezeichen bzw. Einschränkungen. Aber die beiden Modelle dieses Jahr werden sie wohl schaffen (es gibt sogar noch ehrgeizigere Pläne, die aber wohl kaum realisierbar sind -nicht jedoch in Bezug auf den E-1 Nachfolger). Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 12:30:46 Stefan Bachnick Solche Antworten wie die von Guenter sind nicht schwer. Das bringt ja die Praxis. Der direkte Vergleich der Bilder E-1 zu E-300 bringt ja in der normalen Betrachtung nun mal keinen Unterschied, ausser das die CF-Karte eine Ecke schneller voll ist. Klar, manche Bereiche brauchen mehr, aber 6mp fände ich im Moment eine gute Lö¶sung. Und da aus meiner Sicht hier eben keine grossen Nachteile sind in der MP-Zahl, wirkt die E-1 immer noch so aktuell wie zur Markteinführung, wo sie gegen andere Modelle sehr positiv abgeschnitten hat. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:02:57 Gerd Ruhland Also ich gestehe hiermit, daß ich als blutiger DSLR- Anfänger beim Kauf der E300 auch auf die 8 MP geschielt habe, und es nicht verstehen konnte, wie man hier im Forum die E1 mit nur“ 5 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:08:24 Christopher Pattberg dankesehr für die info. das freut mich ja jetzt doch sehr : ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:10:34 Rolf-Christian Müller Gerd Ruhland schrieb: > Zu diesem Forum mö¶chte ich bei der Gelegenheit noch vermerken, > dass sich bei mir langsam ein gewisses Suchtverhalten einstellt. > Bei jeder sich mir bietenden Gelegenheit klick ich auf oly-e. > Ich werde mir wohl in nächster Zeit etwas Enthaltsamkeit > auferlegen müssen!! Hallo Gerd, Ich glaube nicht, daß Dir das gelingen wird! Manchmal weiß ich nicht, was mir besser gefällt, das Forum, oder die Kamera. Gruss Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:10:36 Martin R. Im Gegensatz zu vielen hier stimme ich Dir weitgehend zu. Alleine schon vom psychologischen Standpunkt aus betrachtet sind 5MP einfach weniger als die 6MP (oder gar 8MP) der Konkurrenz. Die einzige Kamera, die ebenfalls unter 6MP hat ist die D2Hs, und die hat seit dem Erscheinen der D2X ihre ganz spezielle Nische, wo man Pixel nicht braucht. 5MP sind nun einmal bei der derzeitigen Marktsituation verlatet, das kann man drehen udn wenden wie man will. Mir reichen sie ja auch aus und ich kann jetzt keinen wirklichen Unterschied zu den Bilderen meiner frheren 10D mit 6MP erkennen, nur darum gehts halt beim Kauf nicht. Auch ich habe gezö¶gert, ob ich beim Wechsel mich mit weniger Pixeln begnügen soll. Fakt ist nun einmal, dass die E-1 der Konkurrenz (20D, D7D, S3, *istD(s) teilweise in mehreren Punkten unterlegen ist. – Rauschen bei hohen ISO Werten – Pixelzahl – Autofokus bei schlechten Kontrasten Das hält sehr, sehr viele Käufer fern. Die sehr niedrigen aktuellen Preise sprechen aj eine deutlcihe Sprache. Ein E-1 gehäuse zum Preis einer 20D ist wohl derzeit nicht mehr zu verkaufen, und das primär nur deswegen weil der Sensor und der AF im direkten Vergleich zu schwach sind. Dass es zweifellos auch Vorteile auf Seiten der E-1 gibt ist auch klar, sonst hätte ich ja keine. Ich verstehe nicht ganz, warum man nicht zumindest eine leicht verbesserte E-1 II auf den Markt bringt mit dem Sensor der E-300, dem AF der E-300 (soll ja angeblich etwas besser sein und die AF Felder leuchten), Lagesensor wie in der E-300 vorhanden, Speicherkarteninterface mindestens wie in der E-300, besserem Puffer, 10x Lupe wie in der E-300 und endlich mal ein sofortiges Histogramm bei der Bildansicht. Bei den hohen ISO Werten und bei den Serienbildern wäre man immer noch nicht topp (wäre sogar ein Rückschritt), aber so ein Modell würde auf alle Fälle wieder deutlich konkurrenzfähiger wirken. Mir selber ist das egal, ich bin mit der E-1 zufrieden und werde es noch eine ziemliche Zeit lang sein, mit den Schwächen kann ich heute leben und sie werden mich dann auch in 5 Jahren nicht stö¶ren. Aber für das Olympus System muss aus meiner Sicht eine Kamera im gehobenen Segment her. Es macht irgendwie keinen Sinn, ein halbes Dutzend Amateurmodelle auf den markt zu schneißen und dafür dan genau zwei Objketive anzubieten, während man haufenweise sehr, sehr teure und wahrscheinlich sehr gute Optiken baut, für die es dann keine passende Kamera gibt. Ich erwarte jetzt nicht, dass sie plö¶tzlich ein Modell bringen, das den AF der Nikon D2 Serie bieten und die Rauschfreiheit einer 1 D II, aber Olympus sollte imho zumindest ein Modell mit zwiestelliger Pixelzahl bringen, damit man die guten Optiken endlich auch ausreizen kann. Martin PS: Wenn von Panasonic (Leica?) neue Optiken (mit OIS?) für fourthirds kommen, dann würde mich das ziemlich freuen. So richtig dran glauben kann ich derzeit nicht. Mir ist auch klar, dass Olympus sicherlich nicht mit dem Tempo von Canon mithalten kann und auch der Konkurrent Nikon steckt ja mit der D100 im selben Dilemma. Wahrscheinlich fehlt auch Nikon ein passender Sensor dafür, der 6MP ist für die gehobene Klasse zu alt (aus genau den Gründen, die auch den 5MP Sensor der E-1 veralten lassen), der 12MP Sensor wohl zu teuer. Aber immerhin hat man oben rum nun die D2X Von Pentax und Sigma kann ich mir Modelle der gehobenen Klasse derzeit garnicht mehr vorstellen (obwohl die Gerüchteküche bei Sigma ja brodelt), bei Minolta warten auch einige sehnsüchtig auf eine digitale 9er… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:11:27 Manfred Paul Guenter Hamich schrieb: Hallo Günter, Danke für die Antwort:) Zugegeben, der Dame am Oly Stand werden die Olyaner sicher keine internen Informationen mitgegeben haben. Aber ich mö¶chte Dich schon mal vorwarnen – da liegt was in meiner Wiedervorlage. Nur mal zur Erinnerung 😉 https://oly-e.de/forum/e.e-system/25011.htm#0 Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:12:13 Helmut Steinauer Hallo Günter 25mm KB oder 25mm 4/3? Ist schon bekannt welche ö¶ffnung das Objektiv haben wird? Preis? Ok zu viel verlangt. Beste Grüße vom sehr neugierigen Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:12:13 Helmut Steinauer Hallo Günter 25mm KB oder 25mm 4/3? Ist schon bekannt welche ö¶ffnung das Objektiv haben wird? Preis? Ok zu viel verlangt. Beste Grüße vom sehr neugierigen Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:18:25 Christopher Pattberg 25 mm sind immer 25 mm, egal, wo. Wenn ein 25er kommt, dann wird es an der E1 einen Blickwinkel bieten den man von den 50ern an analogen 35 mm Cams kennt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:20:39 Christopher Pattberg Ich würde behaupten dass ein Großteil der Besitzer von Cams mit mehr als 8 MP doch schon genau wissen wo die Mö¶glichkeiten liegen und warum sie eben mehr brauchen – schon allein wegen des Preises. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:28:20 Rolf-Christian Müller Manfred Paul schrieb: > Aber ich mö¶chte Dich schon mal vorwarnen – da liegt was in meiner > Wiedervorlage. > Nur mal zur Erinnerung 😉 > https://oly-e.de/forum/e.e-system/25011.htm#0 sondern HIER hin: hö¶hö¶hö¶! 1.4., 11.11., 11 Uhr 11, hö¶hö¶hö¶, E-11 Gruss Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:37:05 Adam Bergler Armin schrieb: > Hallo Adam, > Adam Bergler schrieb: >> Hallo liebe Oly-aner ! >> Es ist offensichtlich, daß Olympus massive technische Probleme >> beim Einsetzen hochauflö¶sender Sensoren hat > Nur weil bislang nicht zu Nikon (ca. 13MP) und Canon (ca. 17 MP) > aufgeschlossen wurde. Ich nehme an, dass die Profi-Version von > Olympus auch in zweistelligen MP bereich liegen wird, irgendwas > zwischen 10-13 MP. Olympus kann sich nicht auf die wenigen > Käufer verlassen, die bereit sind 4000 Euro für so eine Kamera > zu bezahlen â das Geld wird im unteren Segment verdient und da > ist die E-300 gerade richtig weil im Set konkurrenzlos. > Bis 2006 wird es von Olympus, ich habe das schon einmal > geschrieben sicherlich 4 âKlassenâ geben für Kameras: High-End, > E-1 und Nachfolger, E-300 und Nachfolger und Einsteigerklasse > wobei diese sicherlich keine Spiegelreflex sondern eine > Sucherkamera mit LCD und Objektivbayonett sein wird. > Auch wird es 3 Objektivklassen geben: die 2,0er Zooms/150er, die > âbisherigenâ Zooms und die E-300er Set-Zooms. > Wenn dann Panasonic auch noch Objektive anbietet und die arbeiten > ja mit Leica zusammen wird es richtig spannend. > Dass Olympus irgendwelche Probleme (außer der Knappheit an Kits > zur Zeit) hat kann ich nicht sehen. > Die âmassive technische Probleme beim Einsetzen hochauflö¶sender > Sensorenâ sind für mich nicht ansatzweise offensichtlich â und > Du bleibst auch jede Begründung schuldig. Ha, Beweise ??. bitte schö¶n, wenn es keine Probleme gibt, wo ist die E-1 Mark II mit 10 MP ? Warum müssen wir noch monate/jahrelang auf den Nachfolger warten ? Warum hüllt sich Olympus ins Schweigen bezüglich der neuen Modelle ??? > Nur weil noch keine 10MP E-1n auf dem Markt ist, ist das für mich > kein Anzeichen für technische Probleme. Wer die E-1 kauft, kauft > sie nicht weil im 5 MP nicht ausreichen sondern weil die Summe > der Kamera stimmt und eben 5 MP dem Käufer ausreichen > erscheinen. Wer 8MP will soll zur E-300 greifen und mehr bieten > die Mitbewerber auch nicht (von den High-End-Boliden abgesehen). >> Heute ist sie hoffnungslos veraltet (versteht mich nicht >> schlecht: ich bin dem Pixelwahn“ keineswegs verfallen ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:38:12 Adam Bergler Dann versuch mal nach einer prolongierter Fotosession 2000 Bilder am Monitor umzudrehen… Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:44:44 Adam Bergler Sorry, Du hast recht – ich meinte Fuji Sensoren – Foveon war meinerseits selbstverständlich falsch. Trotzdem kann ich mich ganz gut an das große Stö¶hnen nach dem Erscheinen der E-1 erinnern warum nur 5 MP????“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:59:02 Arno Freudenstein Hallo Martin Deinen Worten ist wirklich Nichts hinzuzufügen. Du hast, meiner Meinung nach, genau des Pudels Kern getroffen. Wenn schon aus technischen Gründen eine echte Nachfolgerin für die E-1 nicht realisiert werden kann, warum wird dann nicht wenigstens die E-1 Mark II“ auf den Stand einer E-300 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:59:57 Manfred Paul Adam Bergler schrieb: Hallo Adam, […] > Ha, Beweise ??. bitte schö¶n, wenn es keine Probleme gibt, wo ist > die E-1 Mark II mit 10 MP ? Warum müssen wir noch > monate/jahrelang auf den Nachfolger warten ? Warum hüllt sich > Olympus ins Schweigen bezüglich der neuen Modelle ??? ich hatte es befürchtet – der Ton wird rauher 🙁 Aber Du bist doch zufrieden mit Deiner E-1. Was nutzt dann ein halbjährlicher Produktzyklus. Ich nehme an, die nächste Generation wird ein Quantensprung und der braucht halt seine Zeit. Was nützen uns Modelle, die erst bei den Kunden reifen? […] > Zufrieden bin ich auch mit meiner Sony Cyberhot T7 (auch 5 MP), > aber darum geht es doch auch nicht… Worum geht es? […] > Nicht so ganz… Wechselobjektive gehö¶ren nich unbedingt zur > Amateurklasse… Und zu Einsteigerklasse schon gar nicht… Jetzt bitte ich Dich mal um Deine Definition der Klassen: Profi, Amatuer und Einsteiger… Meine These: Jeder, der erstmalig mit einer (D)SLR fotografiert, ist auf diesem Gebiet ein Einsteiger. […] > Trotzdem ich mache mir Sorgen… Ich habe viel Geld in Olympus > Objektive und Zubehö¶r investiert und wenn es Olympus schlecht > gehen wird, wird es mir genauso… Da würde ich doch ganz beruhigt ob der hochqualitativen Objektive in die Zukunft schauen. Dass dazu passende Bodies kommen werden (müssen), steht für mich ausser Frage. Ob heute oder morgen ist mir letztlich egal, da die E-1 meinen Ansprüchen – und auch Fähigkeiten – derzeit gerecht wird. Ich mache doch nicht automatisch bessere Bilder nur weil der Sensor plö¶tzlich 10 oder mehr rauschfreie MP ausspuckt – leider. Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 15:03:36 Robert Schroeder Hallo Gerd! Gerd Ruhland schrieb: > Also ich gestehe hiermit, daß ich als blutiger DSLR- Anfänger > beim Kauf der E300 auch auf die 8 MP geschielt habe, und es > nicht verstehen konnte, wie man hier im Forum die E1 mit nur“ 5 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 15:29:28 Helmut Steinauer Hallo Ich schon klar. Ich komme manchmal etwas durcheinander da ich noch immer alle Brennweiten auf Kleinbild umrechne um eine Vorstellung von Blickwinkel zu haben. Für mich ist das 50er Makro eine 100er. Wenn das 25mm (50mm KB) Objektiv mit hoher Lichtstärke endlich rauskommt schlage ich sicher zu. Das Teil wird dann wohl zwischen 500-1000 Euronoten kosten. Seufz. Beste Grüße Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 15:48:56 Rainer Maertin Guenter Hamich schrieb: > Olympus kann keinen Fuji-Foveon-Chip lizensieren, weil es den > einfach garnicht gibt. Fuji hat bislang in keiner Kamera einen > Foveon-Chip verbaut, dieser wurde ausschliesslich in den Sigmas > verwendet und ist in einer Polaroid-Knips-Kamera enthalten, die > irgendwann vielleicht wirklich mal auf den Markt kommt (nachdem > sie vorletzte Woche weltweit wieder zurueckgerufen wurde). > Foveon selbst sagt, dass mit den derzeit mö¶glichen technischen > Mitteln ein Chip mit hö¶herere Packungsdichte als den 3 Millionen > in drei Lagen nicht realisierbar ist. > Von dieser Seite dürfte daher -wenn man dem Foveon-Chairman > glaubt- keine Weiterentwicklung in absehbarer Zeit kommen. > Fuji baut eigene Sensoren, die durch ihre wabenfö¶rmige Struktur > und die Aufteilung in SR- und HR-Sensoren einen vö¶llig anderen > Aufbau haben. Hallo Guenter lass Dich mal überraschen was demnächst Sigma für eine neue D-SLR vorstellt. Laut meinen aktuellen Infos deutlich über 3Mio. Bei allen anderen Punkten kann ich Dir nur zustimmen. Schö¶ne Grüße Rainer Maertin www.fotohilz.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 16:04:11 Wolfi Hallo, Canon hatte in Gegensatz zu Nikon lange keine echte Profi-Cam. Die Canon-Fotografen waren schon verzweifelt. Das hat sich gewandelt, mit dem Erscheinen der Canon 1D. Dann verzweifelten die Nikon-Fotografen. In Bezug auf Canon 1 Ds und 1 D MarkII. Da hat sich gewandelt, mit dem Erscheinen der Nikon D2X. Dann verzweifelten die Olympus-Fotografen. Und das wird sich auch ändern……….. Liebe Grüße Wolfi P.S. Ich bin übrigens sehr froh, dass sich Olympus Zeit lässt gut funktionierende Produkte ´zu entwickeln, wo alles ohne Probleme von statten geht. Ein Problemkind wie die Canon 20 D, mö¶chte ich nun wirklich nicht von Olympus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 16:24:48 Stefan Bachnick Manfred Paul schrieb: > Da würde ich doch ganz beruhigt ob der hochqualitativen Objektive > in die Zukunft schauen. Dass > dazu passende Bodies kommen werden (müssen), steht für mich ausser > Frage. Ob heute > oder morgen ist mir letztlich egal, da die E-1 meinen Ansprüchen – > und auch Fähigkeiten – derzeit gerecht wird. Ich mache doch nicht > automatisch bessere Bilder nur weil der Sensor plö¶tzlich 10 oder > mehr rauschfreie MP ausspuckt – leider. Genau das ist der Grund warum ein E-1 Besitzer es gelassen angehen kann. Oly soll sich die Zeit nehmen und was rundum passendes bauen. Wenn ich da sehe was bei anderen Cams mit späteren Firmwareupdates alles ausgemerzt werden muss, das ist teilweise schon unverständlich, aber auch zum schnunzeln Nach diesem Firmwareupdate funktioniert die Blendeneinstellung —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 16:43:10 Adam Bergler Hi Guenter, Man kauft sich doch keine E-1 um 13×18 Abzüge im Fotolabor zu bestellen ! Die Pixelzahl ? Ich nutze auch nicht jeden Tag die volle optische Leistung meines Teles, aber sie ist einfach da wenn ich sie brauche. Das Gleiche betrifft die Pixelzahl. Liebe Grüße Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 17:00:42 Christopher Pattberg > Man kauft sich doch keine E-1 um 13×18 Abzüge im Fotolabor zu > bestellen ! stimmt, die allermeisten bestellen wahrscheinlich kleinere, oder auch gar keine abzüge ; ) Aber nen Auflö¶sungsargument ist das nun wirklich nicht. Auf der Photokina hingen übermanshohe Plakate, direkt vor Ort per Plotter gedruckt, ausserdem vor Ort fotografiert. Vielleicht bin ich blind, aber ich hab da keine Pixel gesehen. Ich find die MP-Diskussion dermassen überflüssig… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 17:00:43 Stefan Bachnick Adam Bergler schrieb: > Man kauft sich doch keine E-1 um 13×18 Abzüge im Fotolabor zu > bestellen ! Da liegt bei einem grossen Teil der heutigen Nutzer sicher ein Irrtum vor. Ich zum Beispiel 8mp E-300 und und auch früher analog mit Canon EOS 1000 nutze die ausschliesslich für 10*15 die meine Frau dann ins Fotoalbum klebt. Und erfreue mich an den schö¶nen klaren Bildern und den tollen Farben, die meine Kompakten Digis nicht geschafft haben. Hab ja 8mp, aber auch mit 5mp brauch man sich sicher nicht scheuen auch ein 20*30 entwickeln zu lassen und sich dieses an die Wand hängen zu kö¶nnen. Und dafür würde ich, falls ich die E-300 nicht schon hätte bei einem jetzigen Kauf sofort zur E-1 greifen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 17:04:02 Guenter Hamich Hallo Rainer, da bin ich ja mal gespannt, denn von Sigma hö¶rt man derzeit ja (leider) fast nichts. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 17:06:12 Guenter Hamich Hallo Martin, veraltet“ ist halt nunmal eine Frage der persö¶nlich Definition. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 17:24:40 Andre Levin Adam Bergler schrieb: > Hi Guenter, > Man kauft sich doch keine E-1 um 13×18 Abzüge im Fotolabor zu > bestellen ! > Die Pixelzahl ? Ich nutze auch nicht jeden Tag die volle optische > Leistung meines Teles, aber sie ist einfach da wenn ich sie > brauche. Das Gleiche betrifft die Pixelzahl. Also ich verö¶ffentliche einige, ausgewählte Bilder im Netz (im Monat 10-15), den Großteil lasse ich 10*13 fürs Familienalbum (im Monat ca. 50) ausbelichten. Einige wenige (im Jahr vielleicht 5-10) von besonders schö¶nen Blumen oder Reiseerinnerungen lasse ich auf 30*45 ausbelichten. Habe heute gerade ein paar von der E1 und der 20D reinbekommen. Also außer vom Format, ansonsten ist kein Unterschied feststellbar. Wenn man den üblichen Betrachtungsabstand berücksichtigt überzeugen mich die E1-Bilder vor allem durch die klaren und kräftigen Farben. Mag natürlich auch daran liegen das die Bilder der Canon ’nur‘ mit dem 17-85er entstanden sind. Das Objektiv kann zumindestens in keinster Weise mit dem Olympus 14-54er mithalten!! Gruß Andre —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 17:24:40 Andre Levin Adam Bergler schrieb: > Hi Guenter, > Man kauft sich doch keine E-1 um 13×18 Abzüge im Fotolabor zu > bestellen ! > Die Pixelzahl ? Ich nutze auch nicht jeden Tag die volle optische > Leistung meines Teles, aber sie ist einfach da wenn ich sie > brauche. Das Gleiche betrifft die Pixelzahl. Also ich verö¶ffentliche einige, ausgewählte Bilder im Netz (im Monat 10-15), den Großteil lasse ich 10*13 fürs Familienalbum (im Monat ca. 50) ausbelichten. Einige wenige (im Jahr vielleicht 5-10) von besonders schö¶nen Blumen oder Reiseerinnerungen lasse ich auf 30*45 ausbelichten. Habe heute gerade ein paar von der E1 und der 20D reinbekommen. Also außer vom Format, ansonsten ist kein Unterschied feststellbar. Wenn man den üblichen Betrachtungsabstand berücksichtigt überzeugen mich die E1-Bilder vor allem durch die klaren und kräftigen Farben. Mag natürlich auch daran liegen das die Bilder der Canon ’nur‘ mit dem 17-85er entstanden sind. Das Objektiv kann zumindestens in keinster Weise mit dem Olympus 14-54er mithalten!! Gruß Andre —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 17:47:05 Sebastian Adamczyk Guenter Hamich wrote: > die Aussage, dass die E-1 beim Erscheinen schon unterlegen war, > stimmt ganz einfach nicht. Als die E-1 im Markt erschien, waren > aktuelle Modelle der Wettbewerber die Canon 1D mit 4 Millionen > Pixel und die Nikon D1H mit 2,7 Mio sowie die Nikon D1X mit > knapp ueber 5 Mio.Pixel. Gegen Ende 2003 erschein die E-1 auf dem Markt, als die 1Ds (Ende 2002) die 1D schon längst abgelö¶st hatte. Grüße, Sebastian —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 17:47:05 Sebastian Adamczyk Guenter Hamich wrote: > die Aussage, dass die E-1 beim Erscheinen schon unterlegen war, > stimmt ganz einfach nicht. Als die E-1 im Markt erschien, waren > aktuelle Modelle der Wettbewerber die Canon 1D mit 4 Millionen > Pixel und die Nikon D1H mit 2,7 Mio sowie die Nikon D1X mit > knapp ueber 5 Mio.Pixel. Gegen Ende 2003 erschein die E-1 auf dem Markt, als die 1Ds (Ende 2002) die 1D schon längst abgelö¶st hatte. Grüße, Sebastian —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 18:53:24 Rolf-Christian Müller Herbert Pesendorfer schrieb: > Tja, das kann ich verstehen. Hin und wieder hö¶re ich aus dem > Hintergrund Was tust denn da schon wieder am Computer?“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 18:59:00 Herbert Pesendorfer Hallo Helmut! > Wenn das 25mm (50mm KB) Objektiv mit hoher Lichtstärke endlich > rauskommt schlage ich sicher zu. > Das Teil wird dann wohl zwischen 500-1000 Euronoten kosten. Also bestenfalls 2500-5000 Euro und schlimmstenfalls 25000-500000 Euro. Puh, wie viel Euronoten verdienst du im Monat 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 19:20:58 Thomas Schmitt Hallo Adam, ich verwende Olympus Studio, dreht für mich die entsprechenden Hochkantbilder in die richtige Lage. Viele Grüsse Thomas P.S. … ich weiss nicht, haben alle hier verstanden was mit prolongierter Fotosession gemeint ist oder bin nur ich so blö¶d? Adam Bergler schrieb: > Dann versuch mal nach einer prolongierter Fotosession 2000 Bilder > am Monitor umzudrehen… > Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 19:26:25 Christopher Pattberg Thomas Schmitt schrieb: > P.S. … ich weiss nicht, haben alle hier verstanden was mit > prolongierter Fotosession gemeint ist oder bin nur ich so blö¶d? verlängert ; ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 19:27:13 Christopher Pattberg Och, für nen 25|1.0 fänd ich 2500 euro jetzt gar nicht mal sooo teuer… *g* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 19:30:44 Markus Probst Hallo, meiner Meinung nach hat das E-System nur eine Schwierigkeit: das Angebot in den Fachgeschäften… Heute war ich in der Stadt und habe nach der E-1 gefahndet. Nicht direkt zum Kauf, das kommt nächste Woche, aber mal zum Schauen. Ergebnis: 1 Händler hat die E-1 ! 1 g*** Discounter hat die E-300 ! Aber: die E-300 mit dem 14-45 kostet 899 EUR, was anderes wird gar nicht angeboten, die Verkäufer scheinen auch sehr stark auf Canon fixiert zu sein. Im Glaskasten liegt eine E-300, davor etwa 20 Boxen mit der Canon 350D. Der Fachhändler“ mit der E-1 behandelt diese doch sehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 19:48:09 Guenter Hamich Hallo Sebastian, die 1Ds hat nie die 1D abgelö¶st, sondern war eine Ergänzung des Sortimentes auf einer vö¶llig anderen Schiene: Vollformat, wirklich nutzbar nur bis 800 ISO, langsam. Die 1D wurde erst durch die 1D MkII abgelö¶st, die in Bezug auf Schnelligkeit uns Reportagefähigkeit die Vorteile der 1D uebernahm. Im Profisegmenr gab und gibt es bis heute bei Canon zwei Schienen, die cih an unterschiedliche Anwender richten: 1DMkII als universelle Reportagekamera 1DsMkII als Studiokam mit sehr hochauflö¶sendem Sensor, der in vielen Fällen Vorteile herausspielen kann, aber im Reportagebereich vö¶llig unsinnig wäre. Mit der 1D und der 1Ds wars exakt genauso, daher war die 1Ds nie als Ablö¶sung gedacht -weder von Canon, noch von den Nutzern. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 19:58:32 Markus Probst Guenter Hamich schrieb: > Hallo Christopher, > das Erscheinen einer zusätzlichen Festbrennweite (nicht Fisheye), > die nicht in der Roadmap steht, wurde von Olympus definitiv > bestaetigt. > Sie wird irgendwo im Bereich um die 25mm liegen und > hochlichtstark sein, ohne dass ich bezueglich der > grö¶sstmö¶eglichsten Blendenö¶ffnung Näheres weiss. > Viele Gruesse > Guenter > — > posted via https://oly-e.de Hallo Guenter, würde es für Olympus nicht auch Sinn machen eine Festbrennweite im Bereich 11/12mm anzubieten (kein Fisheye)? Vielen 14-54-Besitzern scheint das 11-22 für 950 EUR ein wenig teuer zu sein für den relativ geringen Brennweitenunterschied. Ich kann mir jedoch nur schwer vorstellen, daß eine lichtstarke und hochwertige Festbrennweite in diesem Brennweitenbereich wesentlich günstiger sein dürfte als das 11-22 ? MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 20:00:48 Harald-Lodan Manfred Paul“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 20:10:57 Herbert Pesendorfer Hallo Wolfi! > Canon hatte in Gegensatz zu Nikon lange keine echte Profi-Cam. > Die Canon-Fotografen waren schon verzweifelt. Das hat sich > gewandelt, mit dem Erscheinen der Canon 1D. > Dann verzweifelten die Nikon-Fotografen. In Bezug auf Canon 1 Ds > und 1 D MarkII. Da hat sich gewandelt, mit dem Erscheinen der > Nikon D2X. > Dann verzweifelten die Olympus-Fotografen. Und das wird sich auch > ändern……….. > P.S. Ich bin übrigens sehr froh, dass sich Olympus Zeit lässt gut > funktionierende Produkte ´zu entwickeln, wo alles ohne Probleme > von statten geht. Ein Problemkind wie die Canon 20 D, mö¶chte ich > nun wirklich nicht von Olympus Kurz, prägnant, full ACK Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 20:11:10 Guenter Hamich Hallo Markus, ich koennte mir noch eine ganze Reihe von interessanten Festbrennweiten vorstellen, so bspw. ein 1,4/50, ein 1,4/80 und noch vieles mehr. Mal sehn, was wird, ich weiss auch nicht, was neben dem, was jetzt bekannt ist, noch so alles kommt. Auch von Sigma haette ich gerne das stabilisierte 80-400 mit FT-Anschluss und von Panasonic würden mir sicher auch einige Optiken gefallen, auf denen vielleicht Leica“ draufsteht. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 20:14:59 Guenter Hamich Hallo Herbert, Du schreibst mir aus der Seele -wunderbar. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 20:37:04 Christopher Pattberg Herbert Pesendorfer schrieb: > Ich als alter Minolta-User sage, dass sie erst ordentliche Gläser > auf den Markt bringen sollen… Hey, nichts gegen mein 24|2.8 und 35|1.8 und 85|1.7… *g* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 20:59:45 Steffen Stockmeyer Robert Schroeder schrieb: > …… > und das sind vor allem rationale Gründe, während für die > E-1 hier gerne irgendein gutes Gefühl“ ins Feld geführt wird von —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 21:37:04 Herbert Pesendorfer Hallo Rolf-Christian! >> Tja, das kann ich verstehen. Hin und wieder hö¶re ich aus dem >> Hintergrund Was tust denn da schon wieder am Computer?“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 21:42:57 Herbert Pesendorfer Hallo Guenter! > Hallo Herbert, > Du schreibst mir aus der Seele -wunderbar. *geschmeichltfühlerrö¶tend* Danke. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 21:42:57 Herbert Pesendorfer Hallo Guenter! > Hallo Herbert, > Du schreibst mir aus der Seele -wunderbar. *geschmeichltfühlerrö¶tend* Danke. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 21:42:57 Herbert Pesendorfer Hallo Guenter! > Hallo Herbert, > Du schreibst mir aus der Seele -wunderbar. *geschmeichltfühlerrö¶tend* Danke. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 22:30:32 Manfred Paul Herbert Pesendorfer schrieb: > *geschmeichltfühlerrö¶tend* Danke. habe ich jetzt einen tiefen Knicks vor dem Meister gesehen? 😉 Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 22:31:08 Martin R. Hallo Herbert, ich trenne zwischen dem, was ich will und brauche und was ich denke, dass der Markt“ will. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 22:38:01 Helmut Steinauer Hallo Herbert > Herbert Pesendorfer schrieb: > Also bestenfalls 2500-5000 Euro und schlimmstenfalls 25000-500000 > Euro. Warum glaubst du das eien 25er mit Lichtstärke 1,4 oder auch 1,0 2500 Euro kosten wird? Beste Grüße Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 22:41:19 Manfred Paul Helmut Steinauer schrieb: > Hallo Herbert >> Herbert Pesendorfer schrieb: >> Also bestenfalls 2500-5000 Euro und schlimmstenfalls 25000-500000 >> Euro. > Warum glaubst du das eien 25er mit Lichtstärke 1,4 oder auch 1,0 > 2500 Euro kosten wird? mein Tip: Ein 24 / 1.4 liegt preislich unter dem Macro 50 / 2.0 Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 22:49:31 Herbert Pesendorfer Hallo Helmut! >> Also bestenfalls 2500-5000 Euro und schlimmstenfalls 25000-500000 >> Euro. > Warum glaubst du das eien 25er mit Lichtstärke 1,4 oder auch 1,0 > 2500 Euro kosten wird? Irgendwie ist mir mein Schmäh nicht aufgegangen 🙁 Ich habe nur die Preisspanne vorgerechnet, wenn man mit 500-1000 *EuroNOTEN* bezahlen müsste. Da die Kleinste 5 EURO und die Grö¶ßte 500 EURO Wert hat, ergeben sich die von mir angegebenen Mö¶glichkeiten als unterste bzw oberste Grenze. Leider hab ich die Smilies vergessen 🙂 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 22:51:00 Herbert Pesendorfer Hallo Manfred! >> *geschmeichltfühlerrö¶tend* Danke. > habe ich jetzt einen tiefen Knicks vor dem Meister gesehen? 😉 NEIN – eine Verbeugung 😉 bin doch kein Mö¶tz! Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 22:52:09 Martin Barann Habe das 11-22 bei directshopper.de für 775EUR bekommen. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 23:00:26 Manfred Paul Guenter Hamich schrieb: Hallo Günter, tut mir leid, wenn ich Dich irgendwie getroffen habe. Aber Herberts Worte ließen dies spontan aus mir sprudeln. Grüsse Manfred übrigens: mach Die mit Deiner Frau keine Hoffnungen, die kennt Dich besser als wir alle:) sag ich aus Erfahrung mit der meinen 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 23:18:33 Herbert Pesendorfer Hallo Martin! > ich trenne zwischen dem, was ich will und brauche und was ich > denke, dass der Markt“ will. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 23:28:18 Helmut Steinauer Hallo > Herbert Pesendorfer schrieb: >> Wer kauft sich schon gute >> Objketive? Man braucht sich doch nur mal umschauen. Ich habe in >> meinem Leben wohl doppelt soviele Leute mit einer SLR und einen >> Suppenzoom oder 100DM Kitobjektiv vorne dran rumlaufen sehen als >> welche mit einem anderen Objektiv. >> (auch ich selber habe mal mit so einem Kitobjektiv angefangen und >> danach gleich zu einem Suppenzoom aufgerüstet, ich weiß, wovon >> ich rede 😉 > Da gebe ich dir Recht. Meine Entscheidung für die E-1 war zu einem > Großteil eine Entscheidung für die Zuikos 😀 Mir war klar, dass > der Body vielleicht einmal gewechselt wird – und die Objektive > bleiben. Bei mir war der Hauptgrund auch die Zuikos. So gesehen tut Olympus gut daran die neuen Zooms mit dem Silberring so schnell wie mö¶glich auf den Markt zu bringen. Obwohl mein Gold werde ich wohl nicht gegen einen Silberring eintauschen. Beste Grüße Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 23:45:47 Markus Probst Armin schrieb: > Einsteigerklasse > wobei diese sicherlich keine Spiegelreflex sondern eine > Sucherkamera mit LCD und Objektivbayonett sein wird. Hallo Armin, das wäre meiner Meinung durchaus interessant. Viele Käufer wollen im Grunde genommen nur den Vorteil von Wechselobjektiven haben. Mehr nicht. Und die Vorteile eines deutlich grö¶ßeren Sensors natürlich. Wieviele genau kann ich jedoch nicht sagen. Ich kann mich also auch irren. MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 23:45:47 Markus Probst Armin schrieb: > Einsteigerklasse > wobei diese sicherlich keine Spiegelreflex sondern eine > Sucherkamera mit LCD und Objektivbayonett sein wird. Hallo Armin, das wäre meiner Meinung durchaus interessant. Viele Käufer wollen im Grunde genommen nur den Vorteil von Wechselobjektiven haben. Mehr nicht. Und die Vorteile eines deutlich grö¶ßeren Sensors natürlich. Wieviele genau kann ich jedoch nicht sagen. Ich kann mich also auch irren. MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 23:45:47 Markus Probst Armin schrieb: > Einsteigerklasse > wobei diese sicherlich keine Spiegelreflex sondern eine > Sucherkamera mit LCD und Objektivbayonett sein wird. Hallo Armin, das wäre meiner Meinung durchaus interessant. Viele Käufer wollen im Grunde genommen nur den Vorteil von Wechselobjektiven haben. Mehr nicht. Und die Vorteile eines deutlich grö¶ßeren Sensors natürlich. Wieviele genau kann ich jedoch nicht sagen. Ich kann mich also auch irren. MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 24:01:05 Steffen Stockmeyer Hallo Robert, ist schon klar, das die Menschen emotional unterschiedlich veranlagt sind. Ich bin eigentlich auch eher ein nüchterner Mensch, aber trotzdem sind Werkzeuge für mich Dinge, zu denen ich ein Gefühl entwickle. Dazu gehö¶rt übrigens auch ein Hammer oder eine Maurerkelle. 🙂 Was die E-300 angeht, es stimmt, ich habe SEHR grosse Hände (21 cm). Da kann ich das Teil einfach vergessen. Gerade weil die E-1 so gross ist, und zum ersten Mal mein kleiner Finger nicht in der Luft hängt, mag ich sie so gern in der Hand halten. Grüsse Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2005 Uhrzeit: 3:17:47 Christoph Andreae Hallo zusammen! Nur damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich habe keine Olympus , obwohl ich sie durchaus sehr reizvoll finde.(d.h. eigentlich doch, noch eine wunderschö¶ne kleine XA) Ich finde aber auch noch diverse andere Kameras reizvoll, kann sie mir nur leider nicht alle leisten! Vielleicht ist der Grund für die Dominanz von Canon und Nikon sehr viel einfacher und hat nichts mit Megapixeln zu tun. Es gibt schlicht und einfach eine sehr große Zahl von Leuten die bereits Equipment von Canon oder Nikon haben. Diese Leute werden es sich dreimal überlegen auf ein anderes System umzusteigen, wenn nicht ganz besonders starke Gründe dafür sprechen. Diese Schwelle liegt sicherlich recht hoch, denn oft steckt ja doch eine Menge Geld in der Objektivsammlung oder anderem Zubehö¶r. Zweiter Grund: Man kann die alte analoge Kamera wahlweise weiterbenutzen. Das sind so meine Überlegungen beim Umstieg auf Digital. Olympus hätte es bestimmt sehr viel leichter, wenn sie eine große etablierte analoge AF-Basis hätten. Diese Phase haben sie aber aus mir unverständlichen Gründen ausgelassen. Das rächt sich jetzt. Canon hatte beim radikalen Umstieg von FD zur EOS auch einige Anlaufschwierigkeiten. Die tollsten Ideen nutzen leider nur wenig, wenn man gegen die Bedürfnisse des Marktes handelt. Canon ist nicht unbedingt deshalb so erfolgreich, weil sie die tollsten Kameras bauen, sondern weil sie offenbar sehr genau untersuchen, was der Markt will. Ob bei Kameras, Tintenstrahldruckern oder sonstwas. Sie sind sich auch nicht zu schade Billigobjektive zu bauen. Was soll’s, wenn viele Leute damit zufrieden sind. Viele deutsche Firmen sind durch ihre Arroganz den Bach runtergegangen, weil sie meinten, sich nicht nach den Bedürfnissen der Kunden richten zu müssen. Manche begreifen es bis heute nicht. Olympus hat das Problem, sich erst wieder einen neuen Kundenstamm erarbeiten zu müssen. Die Kameras sind ohne Frage picobello und feine Geräte, aber andererseits nicht die großen Überflieger. Ist vielleicht so ähnlich wie bei meinem Mac. Aber wie sagte Steven Jobs mal so schö¶n: Wir haben einen Marktanteil wie Porsche im Automobilsektor! Was ist so schlecht daran, der Porsche der Computerbranche zu sein. Der Mann kann wirklich Eskimos Kühlschränke verkaufen. Olympus steht doch viel besser da. Ich denke, sie sollten sich primär auf den Prosumerbereich stürzen. Bei den Profis dürfte es sehr schwer werden, sich gegen die fest etablierte Konkurrenz durchzusetzen. Und wenn, dann brauchen sie einen langen Atem. Ich sehe die Anstrengungen von Olympus mit großem Respekt und großer Sympathie, besonders die teilweise spektakulären Objektivkonstruktionen. Sie sind nur leider vedammt teuer. Also werde ich mir vermutlich doch einen Canon Body zulegen. Einfach deshalb, weil ich bereits etliche Canon Objektive habe. So banal kann die Entscheidung fallen. Ich hoffe, Ihr verzeit mir? Ich bin leider kein Dukatenkacker. Seien wir doch mal ehrlich, Welten liegen nicht zwischen all den Kameras. Sie haben nur unterschiedliche Stärken und Schwächen. Alle, ob Sinar oder Minox! Tschüs Christoph PS: Ich hoffe, das ich hier trotzdem noch gerne gesehen bin? Ihr seid ein witziger Haufen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2005 Uhrzeit: 9:16:01 Rolf-Christian Müller Herbert Pesendorfer schrieb: >> Mein erstes 50mm 1,4(analog 100mm 4/3 ;-)) Objektiv mit M42 >> Gewinde hat mich damals fast drei Monatslö¶hne gekostet. >> […] Dieses Objektiv begleite mich auch über fünfzehn Jahre. > Das Heißt auf die Zeit gerechnet hat dich das Objektiv 1:60 Guten Morgen Herr Lehrer, Mann oh Mann! Setzen, sechs! 😉 Rolf > des > Kaufpreises pro Monat gekostet – das ist ja sicher nicht mehr viel > 😉 > Liebe Grüße > Herbert Pesendorfer > http://www.pesendorfer.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2005 Uhrzeit: 9:23:12 Peter Fronteddu Herbert Pesendorfer schrieb: > Ich verstehe einfach nicht, warum in den meisten Threads immer > wieder um die Pixel so viel Aufhebens gemacht wird. Wieso spricht > man so wenig über Dynamik, Farbtreue, durchdachtes Design, > Ästhetik? Dynamik und Farbtreue kann man diskutieren. Hast Du da Vergleichswerte? Letztes ist ziemliche Geschmachsache die Oly ——————————————————————————————————————————————
