Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 19:01:25 Norbert Walthart Nachdem ich den Firmware-Update auf 1.2 problemlos machen konnte, ging es ans Testen: Verarbeitung ……………… macht einen wertigen Eindruck Haptik……………………. Liegt sehr gut in meiner Hand Handling………………….. mit der Bedienung kommt man intuitiv gut zurecht Autofocus…………………. bei allen Testaufnahmen punktgenauer Focus (S-AF) Belichtung………………… sehr gute Belichtung ( Mehrfeld + Integral ) Schnelligkeit……………… ausreichend schnell für Foto-Alltag ( Sport nicht getestet ) Sone……………………….. sehr leise Camera Zuiko 14-45………………. gutes Allroundzoom ( etwas Lichtschwach ; aber das wußte man ja ) Zuiko 40-150…………….. sehr schö¶nes leichtes Tele , optisch etwas besser als 14-45 ! Bildqualität………………. RAW besser als JPG ; aber JPG sehr gut brauchbar !! Rauschen……………….. besser als erwartet ( bei ISO 800/1600) bei ISO 100/200 gutes Rauschverhalten Da ich noch eine Nikon-Ausrüstung habe (D70) fällt mir ganz besonders auf, das die RAW-Dateien der E-300 weniger Nachbearbeitung bedürfen als die der D70 ! Die D70-RAW’s müssen zwingend nachgeschärft werden ; die der E-300 nicht immer. Die Farbgebung der E-300 finde ich auch schö¶ner als die der D70 ( wärmer ) Fazit..: Wird meine Immer-dabei-Camera ( die E-300 macht einfach Spass ! ) F R A G E : Lohnt sich die Anschaffung des Zuiko 14-54 / 2.8-3.5 , nicht nur weil ======== lichtstärker . Ist die Abbildungsleistung auch besser als beim 14-45 ???????? Wer kann zum 14-54 fundierte Aussagen machen ? Viele Grüße Norbert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 19:08:28 Norbert Walthart Sorry für die komischen Zeilenumbrüche, hatte den Text in Notepad vorgeschrieben und dann reincopiert ! Der Begrüßungstext fehlt auch…. MFG Norbert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 20:00:26 Stefan B. na das ist ja ein Urteil auf das jeder kommt der die Kamera in der Praxis nutzt. Die Kamera und die Leistung sind in der Preisklasse 1. Sahne. Die Frage zum 14-54 ist eigentlich leicht, da du ja selber schon den Unterschied zwischen 14-45 und 40-150 kennst, kannst Du von einer weiteren Verbesserung ausgehen. Ob der Unterschied allerdings im Schnitt 700 Euro Wert ist, das muss man selber entscheiden. Wenn man die Brennweiten unter 40mm oft nutzt, dann lohnt es sich sicher und wenn man grö¶ssere Ausdrucke machen will. Ansonsten würd ich lieber auf eine Brennweite sparen die man nach unten oder oben noch brauchen kö¶nnte. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 20:11:12 Peter M Hallo Norbert, nur so viel: seit vorgestern habe ich eine E-1 mit 14-54 und bin total begeistert! Vor allem die Lichtstärke war für mich sehr wichtig, da ich viele Fotos von meinen 11 Monate alten Zwillingen in der Wohnung mache. Gestern hat die Sonne hereingeschienen und ich konnte die tollsten Bilder seit langem machen – mit der C-8080 hätte ich das nie und nimmer hinbekommen. HEUTE ist mein 14-45, das ich über Ebay für 55 Euro ersteigert habe gekommen. Ich habs nur einmal kurz probiert. Allein der Blick durch den Sucher ist zum Abgewö¶hnen. Alles viel dunkler, vor allem wenn man zoomt – dann ist’s ja wie in der Dämmerung. Bei dem 14-54 bleibts gleich hell, den Unterschied zwischen 2,8 und 3,5 kriegt man gar nicht mit. Also hier ist der Unterschied wirklich krass! Warum ich das 14-45 ersteigert habe, habe ich ja schon anderswo geschrieben. Ansonsten sagen die Testberichte, dass die Verzeichnung im Weitwinkelbereich deutlich stärker sind, als beim 14-54. Gruß Peter M — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
