Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 18:08:03 Martin Harwardt Erst einmal vielen Dank für die nette Aufnahme in diesem Forum. Frage: Wie groß ist der Unterschied zwischen Raw und Shq bei der E-1? Lohnt sich der Mehraufwand mit Raw´s? Diese Frage ist bestimmt schon des ö¶fteren hier Diskutiert worden, aber ich habe mit der Suchfunktion nichts gefunden. Heute war ich das erste mal los mit der E-1. Ich muß sagen, die macht echt richtig Freude. Die Haptik, der Sucher und erst dieser tolle, kaum zu merkende Spiegelschlag. Erste Sahne. Ich glaube ich habe eine gute Wahl getroffen. Grüße aus der Olympus Hochburg Kiel. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 18:18:48 Rolf-Christian Müller Wie wärs mit RAW UND SHQ?! Da kannst Du nicht viel falsch machen. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 18:25:15 Guenter Hamich Hallo Martin, auch von mir ein Herzlich Willkommen“ in dieser Runde! —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 19:54:59 Dirk J.ürgensen Duplizität der Ereignisse, ich war auch heute das 1.Mal mit der E-300 richtig“ unterwegs. Ein paar Bilder aus Molfsee hab ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 20:00:23 Manfred Paul Dirk J.ürgensen schrieb: > Duplizität der Ereignisse, ich war auch heute das 1.Mal mit der > E-300 richtig“ unterwegs. Ein paar Bilder aus Molfsee hab ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 20:23:01 Alexander Krause Ich fotografiere mit der E-1 fast nur in HQ! Wenn ich den Verdacht habe, dass es ein Prima-Extra-Super-Bild wird, oder wenns für anspruchsvolle Kundschaft ist, dann stelle ich RAW+HQ ein um notfalls auch die hö¶chste Qualität liefern zu kö¶nnen… Aber HQ reicht für den Hausgebrauch und gute Drucke bis A3! Und es passen über 800 Bilder auf 1 GB, das ist soooooo cool, da ist eher der Akku alle, als der Speicher voll…. ich liebe das! Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 20:30:36 Martin Harwardt Vielen Dank für eure schnellen Antworten! Mein Problem ist das ich noch keine Software habe mit der ich RAW´s bearbeiten kann. Deshalb wollte ich wissen ob ich mich damit stressen“ muß. Da ich fast ausschlieslich Natur und —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 20:32:43 Martin Harwardt Dirk, was soll ich sagen? Schö¶ne Fotos für meinen Geschmack. Molfsee steht auch bei mir auf der Liste der nächsten Fotoziele. Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 20:50:00 Martin Reiner Ich mache es mittlerweile ganz genau so. Fast immer HQ und wenn ich wirklich glaube, dass es nö¶tig sein kö¶nnte (schwierige Lichtverhältnisse, sehr starke Kontraste, Postermotiv“)dann eben RAW+HQ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 21:22:24 thomas ebruster hallo martin, ich bin einer derjeneigen die nur in raw fotografieren. außer wenn ich schnappschüsse meiner kinder oder sonstige shootings ohne künstlerischen“ anspruch mache. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 21:32:42 Nathanael Galler Exzellente Fotos!!! Das lässt doch gleich den Wunsch in einem hochsteigen, doch die E300 und nicht die E-1 zu kaufen… 😉 Sehr gutes Spiel mit Licht und Schatten… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 21:34:22 Peter M Also ich kann nur bedingt mitreden, weil ich die E-1 erst seit vorgestern habe, aber… ….da ich im Moment insbesondere Aufnahmen in der Wohnung mache fällt mir schon auf, dass RAW-Aufnahmen, die per Batchverabeitung ganz easy durch den OlympusViewerConverter geschickt werden, vom Rauschverhalten ca. eine ISO-Stufe besser aussehen. Auch die Farben sind kräftiger. Bilder in SHQ verbrauchen ca. 3000 bis 3500 KB. Nach JPG konvertierte RAW-Bilder brauchen nur zwischen 2000 – 2400 KB und sehen besser aus. Es gehen ca. 96 RAW-Bilder auf eine GB-Karte – und wenn man keine Lust zum Nachbearbeiten hat, markiert man sie einfach alle im Olympus-Viewer, drückt auf RAW-Entwicklung und lässt sie mit den gewählten Einstellungen entwickeln. Rauschärmer als die KameraJPGs sind sie allemale. Irgendwo habe ich gelesen, dass die Farben zu gesättigt seien, aber das kann ich noch nicht beurteilen. Gruß Peter M — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 22:23:57 Alexander Krause Wer schon alles in Raw fotografiert muss ja scheinbar sowieso nicht mit dem Speicher haushalten… es empfiehlt sich aber immer ein paar kleine JPGs mit zu speichern (evtl. sogar unter HQ) um einfach durch die Bildverzeichnisse zu browsen. Alle Bildbrowser sind auf JPGs optimiert, da es das meist gebrauchte Format ist… damit ist man dann schö¶n schnell, wenn man das Bild von… damals… Du weisst schon… als das so warm war im letzten Sommer… wo isses denn… hmmm 4839 Bilder aus dem Juni… das war der Urlaub, oder?… 2534 aussm Juli… wo isses denn… ach… scheiß-lahme Kiste… hallo Compiiiiii, heute noch? sucht. Also JPGs sind einfach flott! Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 22:58:37 Stephen …. auch, wenn Du bereits gelobt wurdest, MUSS ich es auch noch loswerden: sehr schö¶ne Bilder. Grüße – Stephen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 2:00:00 Dieter Bethke Hallo Dirk J.ürgensen, am Wed, 06 Apr 2005 19:54:59 +0200 schriebst Du: > Ein paar Bilder aus Molfsee hab ich > mal hochgeladen: > http://people.freenet.de/firfbergen/album/index.html Uff, so früh schon in Molfsee rumlaufen … das die da schon auf haben .. 😉 Ich mag JAlbum auch sehr. 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 9:08:51 Andy Hi Martin, mach erstmal HQ-Jpeg-Bilder. SHQ bringt nicht allzuviel und RAW ist gut für Qualitätsjunkies (das ist nicht bö¶s gemeint, gell Georg 😉 ) oder extreme Situationen (z.B. Nachtaufnahmen – ja, Dieter, ich bin noch lernfähig 😉 ). Ich denke Du wirst schnell selbst merken ob Du das brauchst oder nicht – für den Anfang rate ich deshalb zu HQ, auch weil am Anfang erfahrungsgemäß doch einiges an weniger guten Bildern rauskommt – und da passen einfach mehr auf die Speicherkarte. Viel Spaß damit! Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 10:28:52 Rolf-Christian Müller Andy schrieb: > Hi Martin, > mach erstmal HQ-Jpeg-Bilder. SHQ bringt nicht allzuviel und RAW ist > gut für Qualitätsjunkies (das ist nicht bö¶s gemeint, gell Georg 😉 > ) oder extreme Situationen (z.B. Nachtaufnahmen – ja, Dieter, ich > bin noch lernfähig 😉 ). > Ich denke Du wirst schnell selbst merken ob Du das brauchst oder > nicht – für den Anfang rate ich deshalb zu HQ, auch weil am Anfang > erfahrungsgemäß doch einiges an weniger guten Bildern rauskommt – > und da passen einfach mehr auf die Speicherkarte. Hallo Andy, na, ein paar zum Üben kann man schon brauchen! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 17:28:14 Frank Ledwon Alexander Krause wrote: > Wer schon alles in Raw fotografiert muss ja scheinbar sowieso > nicht mit dem Speicher haushalten… es empfiehlt sich aber > immer ein paar kleine JPGs mit zu speichern […] Wie uncool, zumal die E-System-ORFs ja bereits ein ausreichend großes Vorschaubild enthalten (E-1: 1280*960, E-300: 1600*1200!). > Alle Bildbrowser sind auf JPGs optimiert, da es das meist > gebrauchte Format ist… Keine Kompromisse: Die nächste olyview-Version wird auch ORF-Dateien (ORF und OEF) anzeigen kö¶nnen. Falls vorhanden wird dabei das eingebette Jpeg-Bild angezeigt. Andernfalls wird mittels dcraw eine Schnellentwicklung in Viertelgrö¶ße durchgeführt. Für das einfache Browsen bzw. eine Slideshow reicht das dcraw-Tempo auf einem halbwegs aktuellem Rechner vö¶llig aus, um keinen Frust aufkommen zu lassen. Jetzt fehlt nur noch das vorausschauende Laden des nächsten, anzuzeigenden Bildes und die Thumbnailanzeige aller Bilder im aktuellen Verzeichnis… Squirrel —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 21:25:29 Andreas Borutta Alexander Krause schrieb: > Alle Bildbrowser sind auf JPGs optimiert, da es das meist > gebrauchte Format ist… damit ist man dann schö¶n schnell, wenn > man das Bild von… damals… Für Irfan-View existiert z.B. Plugins zum Anzeigen von RAWs. Ob und wann Thumbnails oder andere Vorschauen im Cache gespeichert werden, das habe ich noch nicht ausprobiert. Andreas — Suche: * Kugelkopf Novoflex MB 50 * Schnellkupplung Novoflex Miniconnect * Polfilter B&W, nach Käsemann, vergütet, 67mm —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 25:47:55 Dieter Bethke Hallo Frank Ledwon, am Thu, 07 Apr 2005 17:28:14 +0200 schriebst Du: > Jetzt fehlt nur noch das vorausschauende Laden des nächsten, > anzuzeigenden Bildes Ohh jaa, bitte. Das sowas nicht gesetzmäßig bei allen Bildbrowsern vorgeschrieben ist, ist ein Skandal. 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2005 Uhrzeit: 17:28:29 Frank Ledwon Dieter Bethke wrote: > Hallo Frank Ledwon, > am Thu, 07 Apr 2005 17:28:14 +0200 schriebst Du: >> Jetzt fehlt nur noch das vorausschauende Laden des nächsten, >> anzuzeigenden Bildes > Ohh jaa, bitte. Die von einem separatem Thread ständig aufgefüllte Warteschlange mit Bildern existiert bisher nur als Entwurf auf dem Papier. Falls der Entwicklungs-Thread nicht schnell genug sein sollte, dann würde der Anzeige-Thread einfach wieder auf die kleineren Vorschaubilder zurückgreifen. Das Ganze sieht auf dem Papier trivial aus, in der Praxis gestaltet sich das aber doch etwas komplizierter. Insbesondere die Entwicklung der Raw-Bilder in voller Grö¶ße führt da ständig zu lästigen Verzö¶gerungen im Sekundenbereich. > Das sowas nicht gesetzmäßig bei allen Bildbrowsern > vorgeschrieben ist, ist ein Skandal. 🙂 Die Bürokraten sollen sich doch besser mit Sachen befassen, von denen sie mehr verstehen als von Software: Beamten-Dreikampf zum Bleistift: Klammern, Lochen, Abheften. Squirrel ——————————————————————————————————————————————
