Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 24:24:58 Roland Kö¶lzer Hallo! Selbstverständlich musste ich gestern auf der CeBIT auch den Olympus-Stand aufsuchen und mir einige Objektive anschauen, die für mich interessant sind. Am besten gefallen haben mir das 2.0/150 (ein Sahnestück!!!) Und kompakt für so ein Objektiv. Begeistert hat mich aber auch das 4.0/7-14mm, sagenhaft, dass es selbst bei Offenblende und 7mm immer noch fast randscharf zeichnet und dabei bis auf die äussersten Ränder annähernd verzeichnungsfrei bleibt. Ein echtes Zuiko halt und IMHO das einzige Objektiv dieser Güte mit den Brennweiten auf dem Markt. Sollten die lichtstarken Zooms ab September/Oktober diesen Jahres endlich lieferbar sein, weiss ich, wofür ich den Sommer über arbeiten werde… Wer Interesse an Testaufnahmen (5 Stck. mehr waren leider nicht drin) hat, dem kann ich diese gerne (je Bild 4MB) zusenden. Es stehen zur Verfügung: 7mm (7-14mm), 14mm (7-14mm) und drei Aufnahmen mit dem 150er (Kopfportrait Messegast, Ausschnitt Messestand Panasonic und Olympus-Urkunde, ca A3 gross aus 10m Entfernung). Wenn das System jetzt so gepushed wird, wie mir heute zugetragen wurde (immenser Werbekostenzuschuss und andere Annehmlichkeiten für die grossen Händler), dann dürfte S**ma/F+++on und Pentax bald die Luft ziemlich dünne werden. Ein hoch auf die Zuiko-Spezialisten (heisst Zuiko wirklich Licht —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 2:05:01 Martin Reiner Roland Kö¶lzer schrieb: > …Wenn das System jetzt so gepushed wird, wie mir heute zugetragen > wurde (immenser Werbekostenzuschuss und andere Annehmlichkeiten > für die grossen Händler), dann dürfte S**ma/F+++on und Pentax > bald die Luft ziemlich dünne werden. Ist ja wie in den C…. Foren. Da reibt man sich auch immer die Hände bei einem negativen Umsatzbereicht bei der Konkurrenz und wünscht sich komischerweise nichts sehnlicher als ein Monopol ihres“ Herstellers und den Untergang aller anderen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 9:29:41 Hans Wein Roland Kö¶lzer schrieb: > Wenn das System jetzt so gepushed wird, wie mir heute zugetragen > wurde (immenser Werbekostenzuschuss und andere Annehmlichkeiten > für die grossen Händler), dann dürfte S**ma/F+++on und Pentax > bald die Luft ziemlich dünne werden. Naja, Sigma ist für niemanden mehr ein ernstzunehmender Gegner, die SD 10 wird schon länger wie Sauerbier angeboten. Und Pentax hat seine Fans, die sich auch so schnell nicht umpolen lassen. IMHO muss sich Olympus sehr bald entscheiden, in welchem Marktsegment sie ernsthaft mitmischen wollen. Eine Gelegenheit, die E-300 breiteren Käuferschichten bekannt zu machen, haben sie soeben schon verpasst, denn momentan trommelt der Bl*dia-Markt für die neue Canon 350D, die Nikon D70, die Pentax *istDs und die Sigma. Olympus? Fehlanzeige… > Ein hoch auf die Zuiko-Spezialisten (heisst Zuiko wirklich Licht —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 15:42:38 Stefan B. Ja so ein Monopol wäre doch klasse. E-300 für 1500 Euro 😉 Mö¶gen Sahnestücke sein, aber für den grossen Teil der Käufer sind das abschreckende Preise. Und solche Kameras wie die Pentax istDs* hat ja auch einige interessante Sachen zu bieten wie etwa handelsübliche Akkus oder anstatt CF nehmen die SD Karten, was für Kunden die sich gerne eine zweite kleinere Kompakte zulegen wollen auch ein gutes Argument ist. Denn die meisten kleinen bieten ja eben gerade SD und die wenigsten CF. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2003 Uhrzeit: 21:28:36 Michael S. Helmut Setinauer schrieb: > Ja ja streue Salz auf meine Wunden. > Beste Grüße > Helmut servus Helmut! jetzt wuerde es mich (und wohl einige andere auch, wenn ich das andere posting heranziehe) schon interessieren, ob du nicht gewillt bist dein statement naeher auszufuehren?! lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2003 Uhrzeit: 23:12:49 Helmut Setinauer > jetzt wuerde es mich (und wohl einige andere auch, wenn ich das > andere posting heranziehe) schon interessieren, ob du nicht > gewillt bist dein statement naeher auszufuehren?! Hallo Michael Bitte vorletztes Posting zuerst lesen. Der Grund für die Stimmungsschwankungen ist einfach die E-1. Manchmal treibt sie mich in den Wahnsinn. Einiges Situationen kurz beschrieben, Gestern benö¶tigte ich schnell den Blitz. Der steht immer auf TTL Auto. Ich mache die Fotos. Super gerade noch erwischt. Und was sehe ich. Alle Fotos sind unterbelichtet. Plö¶tzlich steht der Blitz auf AUTO. Keine Fotos. Ha dieses Foto wird gut. Kamera raus angesetzt und nichts passiert. Was ist jetzt schon wieder los. Kartenfehler steht im Display. Kartenfehler. An der Karte rumgefummelt es geht wieder. Keine Fotos. Heute im schö¶nen Kärnten machte ich einige Landschaftsaufnahmen. Einige leider im HQ-Modus statt im RAW (OK. Selber schuld) und das einzige Foto, das ich wirklich wirklich wollte, ist etwas unscharf. Warum ist es unscharf? Ich hatte extra auf manuell gestellt und auf unendlich gedreht. Inzwischen habe ich das Problem erkannt. Wenn ich den Schärferegler manuell auf unendlich drehe, passiert es manchmal das der Fokus automatisch nachregelt und zwar nicht auf unendlich also wirds unscharf. Das machte E-1 aber nur manchmal. Warum regelt der Fokus im Manuellbetrieb nach – und auch noch falsch? Egal kein Foto. Und während ich also noch so am überlegen bin, warum das Foto unscharf wurde, trixt plö¶tzlich ein bärtiger Wander-Alm-öhi auf, schaut mich an und sagt AHA de E-1 isch a Dreck hab i glesa- gele- schüttelt den Kopf und trollt sich. Ich glaub ich spinne denk ich mir und finde dann immerhin das Problem bei der manuellen Fokuseinstellung. Beste Grüße Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2003 Uhrzeit: 25:54:47 Michael S. Helmut Setinauer schrieb: > Der Grund für die Stimmungsschwankungen ist einfach die E-1. > Manchmal treibt sie mich in den Wahnsinn. hehe…jaja – ist mir bekannt, heute nachmittag viel sonnenschein, ESP, mittelbetont, spot probiert – entweder unterbelichtet oder total ueberbelichtet (E-1, 50-200, Sportplatz)…sehen sche… aus, dann wiederum klappt es mal wunderbar! > Und während ich also noch so am überlegen bin, warum das Foto > unscharf wurde, trixt plö¶tzlich ein bärtiger Wander-Alm-öhi auf, > schaut mich an und sagt AHA de E-1 isch a Dreck hab i glesa- > gele- schüttelt den Kopf und trollt sich. Ich glaub ich spinne > denk ich mir und finde dann immerhin das Problem bei der > manuellen Fokuseinstellung. hihi…tolle story! erfreulich, dass er sie auch kannte – nebenbei, wenns ein kaerntner war, sollte er eigentlich irgendwas mit -nig“ oder „-le“ wie —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2003 Uhrzeit: 12:08:24 Thomas Hallo Helmut, Du hast ja wirklich schriftstellerisches Talent,habe selten so eine amüsanten Bericht gelesen (wenn auch für Dich die Angelegenheit wohl nicht sehr lustig war). Gruß Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2003 Uhrzeit: 12:35:29 Hermann Brunner Michael S. wrote: > hihi…tolle story! > erfreulich, dass er sie auch kannte – nebenbei, wenns ein > kaerntner war, sollte er eigentlich irgendwas mit -nig“ oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2003 Uhrzeit: 16:42:50 Michael S. Hermann Brunner schrieb: > -le“ wie schalerle haeferle oder „lei lossn“ (…) —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2003 Uhrzeit: 19:55:42 Hegner Konrad Hallo Zusammen Ist ja schoen, dass ihr die Schreibkunst von Helmut lobt (die ich auch echt toll finde), aber wir sind hier nicht im LiteraturClub, sondern ein ‚grosses Supportteam‘, das sich gegenseitig hilft. Ok, ich bin mehr ein Schmarozer und lese nur mit, um zu lernen, und in diesem Zuge wuesste ich nun gerne, was alles eine Fehlmanipulation von Helmut war, und was (was wir nicht hoffen) wirklich ein Bug von der E-1 ist (sein koennte). Gerne wuerde ich helfen, aber ich hab z.B. das mit dem Scharfstellen nachvollziehen wollen, aber bei MF gehorcht mir der Fokus auf jeden Fingerdreh und macht sich nicht noch selbststaendig. Aber vielleicht hat jemand anders schon Erfahrungen, wenn nicht, frag mal bei Olympus nach. Trotz meiner kleinen Ruege oben, doch wieder zum Thema zu kommen, geniesse ich es jetzt im November wieder hier zu lesen (nicht so im Oktober) und ich freue mich immer mehr, endlich mal mit meiner E-1 ins Feld gehen zu koennen um all die Tipps (und Probleme) der neuen Kamera, von denen ihr immer erzaehlt, selber ausprobieren zu koennen. Danke an alle. Gruss Konrad — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2003 Uhrzeit: 21:40:40 Helmut Steinauer > Gerne wuerde ich helfen, aber ich hab z.B. das mit dem > Scharfstellen nachvollziehen wollen, aber bei MF gehorcht mir > der Fokus auf jeden Fingerdreh und macht sich nicht noch > selbststaendig. Aber vielleicht hat jemand anders schon > Erfahrungen, wenn nicht, frag mal bei Olympus nach. Hallo Da das Problem sonst noch niemandem aufgefallen ist wird dieser Fehler nur meine E-1 oder das Objektiv betreffen. Hier nochmal die genaue Fehlerbeschreibung: Steht das Objektiv in der Stellung unendlich und dreht man den Einstellring weiter so springt der Fokus an einer bestimmten Stelle immer ein wenig zurück. Als ob einem Zahnrad ein Zahn fehlt. Dieses Springen tritt aber nur in der Einstellung unendlich auf. Vermutlich ein Produktionsfehler des Ringes. Da der Fehler nachvollziehbar ist hätte eine Reklamation Erfolg. Ich kann mich im Moment aber nicht von meiner E-1 trennen. Mö¶glicherweise habe ich die einzige E-1 mit so einem Fehler. Dieses Unikat mö¶chte ich nicht aus der Hand geben. Jetzt wo wir langsam zusammenfinden. Beste Grüße Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2003 Uhrzeit: 21:57:27 Helmut Steinauer > hehe…jaja – ist mir bekannt, heute nachmittag viel > sonnenschein, > ESP, mittelbetont, spot probiert – entweder unterbelichtet oder > total ueberbelichtet (E-1, 50-200, Sportplatz)…sehen sche… > aus, > dann wiederum klappt es mal wunderbar! Gut dann bin ich nicht allein. > hihi…tolle story! > erfreulich, dass er sie auch kannte – nebenbei, wenns ein > kaerntner > war, sollte er eigentlich irgendwas mit -nig“ oder „-le“ wie —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2003 Uhrzeit: 22:07:28 Heinz Schumacher Hallo Helmut, Helmut Setinauer schrieb: > Einiges Situationen kurz beschrieben, > Gestern benö¶tigte ich schnell den Blitz. Der steht immer auf TTL > Auto. Ich mache die Fotos. Super gerade noch erwischt. Und was > sehe ich. Alle Fotos sind unterbelichtet. Plö¶tzlich steht der > Blitz auf AUTO. Keine Fotos. > Ha dieses Foto wird gut. Kamera raus angesetzt und nichts > passiert. Was ist jetzt schon wieder los. Kartenfehler steht im > Display. Kartenfehler. An der Karte rumgefummelt es geht wieder. > Keine Fotos. > Heute im schö¶nen Kärnten machte ich einige Landschaftsaufnahmen. > Einige leider im HQ-Modus statt im RAW (OK. Selber schuld) und > das einzige Foto, das ich wirklich wirklich wollte, ist etwas > unscharf. Warum ist es unscharf? Ich hatte extra auf manuell > gestellt und auf unendlich gedreht. > Inzwischen habe ich das Problem erkannt. Wenn ich den > Schärferegler manuell auf unendlich drehe, passiert es manchmal > das der Fokus automatisch nachregelt und zwar nicht auf > unendlich also wirds unscharf. Das machte E-1 aber nur > manchmal. Warum regelt der Fokus im Manuellbetrieb nach – und > auch noch falsch? Egal kein Foto. > Und während ich also noch so am überlegen bin, warum das Foto > unscharf wurde, trixt plö¶tzlich ein bärtiger Wander-Alm-öhi auf, > schaut mich an und sagt AHA de E-1 isch a Dreck hab i glesa- > gele- schüttelt den Kopf und trollt sich. Ich glaub ich spinne > denk ich mir und finde dann immerhin das Problem bei der > manuellen Fokuseinstellung. Wenn Du so hektisch Auto fährst, wie Du fotografierst brauchst Du bestimm ne Menge neues Blech oder?:-))) lg heinz ——————————————————————————————————————————————
