Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 14:13:08 Markus Hallo, liebe Spezialisten, wenn man euch so reden hö¶rt über die verschiedenen Dateiformate und ihre Vor- und Nachteile, drängt sich mir die Frage auf, warum das Non plus ultra das Fotografieren in RAW, bzw die Entwicklung der RAW-Dateien ist. Das JPEG verlustbehaftet ist, leuchtet mir ja noch irgendwo ein, aber TIFF kompremiert doch auch nicht. Kann ich nicht TIFF-Dateien genauso bearbeiten? Wenn nein – warum denn nicht? Und wenn ich nachher meine entwicklete RAW- Datei habe, was mache ich dann damit? Um sie als Print betrachten zu kö¶nnen, muss sie doch auch vorher ins JPEG Format konvertiert werden. Alle Labore, die ich kenne, wollen das zumindest. LG Markus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 14:24:57 Dorothö©e Rapp moin Markus, Markus schrieb: >..Das JPEG verlustbehaftet ist, > leuchtet mir ja noch irgendwo ein, aber TIFF kompremiert doch > auch nicht. Kann ich nicht TIFF-Dateien genauso bearbeiten? Wenn > nein – warum denn nicht? Und wenn ich nachher meine entwicklete > RAW- Datei habe, was mache ich dann damit? es geht nicht um die Kompression, sondern darum, das in jeder Datei, die nicht mehr RAW (oder DNG) ist, bestimmte Werte bereits festgeschrieben sind (Tonwertverteilung, Farbsättigung etc). Du kannst tiff also nicht mehr so flexibel bearbeiten wie RAW. Sobald deine RAW Datei entwickelt ist, ist sie tiff oder jpg oder psd. Du hebst das unbearbeitete Rawfile so auf wie es aus der Kamera kam, und entwickelst es evtl. mit anderen Parametern. Zur Weiterverwendung kommt immer tiff oder jpg. Gruss :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 16:00:10 Dieter Bethke Hallo Markus, am Sun, 13 Mar 2005 13:13:08 +0100 schriebst Du: > Um sie als Print > betrachten zu kö¶nnen, muss sie doch auch vorher ins JPEG Format > konvertiert werden. Alle Labore, die ich kenne, wollen das > zumindest. Ich keine Labore denenman auch eine CD mit TIF drauf schicken/bringen kann. Wenn diese dann sogar aus RAW entstanden sind hat der Print nie eine JPG Kompression (Artefakte und Co.) gesehen. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 16:31:26 Dieter Bethke Hallo Dieter Bethke, am Sun, 13 Mar 2005 15:00:10 +0100 schriebst Du: Korrektur: > Ich keine Labore denenman Muss natürlich: Ich kenne Labore denen man …“ heissen. *grumpf* Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 16:51:35 Markus Hakko Dieter, Dieter Bethke schrieb: > Ich keine Labore denenman auch eine CD mit TIF drauf > schicken/bringen kann. Wenn diese dann sogar aus RAW entstanden > sind hat der Print nie eine JPG Kompression (Artefakte und Co.) > gesehen. Kannst du mir mal ein gutes Labor nennen, wo man seine Tifs hinschicken kann? Gruß Markus > https://oly-e.de/handbuecher.php4 > http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 16:56:54 Dr. Rolf Hengel Hallo, jetzt macht mal JPEG nicht schlechter als es ist. JPEG ab Stufe 8 (Photoshop) ist absolut ausreichend, um es zur Komprimierung vor dem Druck zu verwenden. Wird aber JPEG zum Zwischenspeichern verwendet, sollte man unbedingt die Qualitätsstufe12 verwenden. Oder besser ein Format mit verluistfreier Komprimierung. Mei Lieblingsformat ist JP2000 (unterstützt auch 16-bit). Damit kann man unkomprimiert oder komprimiert speichern. Und es entstehen auch mit Komprimierung keine so auffälligen Artefakte wie bei JPEG. Die JPEG-Kompressionsstufe 8, die die Kameras bei hoher Qualität benutzen, kann in kritischen Fällen bei der Weiterbearbeitung zu Artefakten führen. Ca 98% meiner Aufnahmen erschlag ich aber problemlos mit JPEG. Der Hauptvorteil bei RAW ist die grö¶ßere Farbtiefe. Durch die entsteht, wenn man z.B. Schatten aufhellen muss, weniger Rauschen im Bild. Viele Grüße Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 17:03:24 Dr. Rolf Hengel Hallo, für Drucke A3 – A2 oder Panoramen kö¶nnte ich da helfen. Mö¶chte hier im Forum aber keine Werbung machen … Viele Grüße Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 19:23:14 Dieter Bethke Hallo Dr. Rolf Hengel, am Sun, 13 Mar 2005 15:56:54 +0100 schriebst Du: > jetzt macht mal JPEG nicht schlechter als es ist. Hat ja keiner getan. Ich hab nur den Weg ganz ohne Komprimierung aufzeigen wollen. > Der Hauptvorteil bei RAW > ist die grö¶ßere Farbtiefe. Durch die entsteht, wenn man z.B. > Schatten aufhellen muss, weniger Rauschen im Bild. Da ich häufig Nachtaufnahmen mache, ist das bei mir sozusagen an der Tagesordnung“. Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 19:24:44 Dieter Bethke Hallo Markus, am Sun, 13 Mar 2005 15:51:35 +0100 schriebst Du: > Kannst du mir mal ein gutes Labor nennen, wo man seine Tifs > hinschicken kann? Du hast Post. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html ——————————————————————————————————————————————
