Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 11:25:45 Oli. T. Moin, kann mir eigentlich jemand sagen, warum die E-1 eine 1″ in der —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 13:16:04 Armin Hallo, bei Minolta ist das einfacher zu durchschauen: Je hö¶her die erste Ziffer, desto mehr profilike… AF 9000 â AF7000 â AF5000 oder Dynax 9 â Dynax 7 â Dynax 5 â Dynax 4 oder Canon EOS: je weniger Stellen, desto mehr profilike, EOS1 (EOS3), EOS30, EOS 300, EOS 3000. selbst Nikon hat ansatzweise so was wie eine Logik dahinter (gehabt)… 801, 601, 501, 401 Warum kann nicht Oly es sich und uns einfach und überschaubar machen und 4 Klassen (?) einplanen? Dreistellig: 1. Ziffer Klasse: 1: Highend/Profi; 3: Semiprof. (z. B. E-1); 5: begeisterter Amateur (z. B. E-300) 7: Einsteigerkamera und mit den geraden Ziffern sind noch spätere feinere Abstufungen mö¶glich. 2. Ziffer Für große âEvolutionsstufenâ aufaddierend, bei â0â beginnend â oder wenn es ein Modell mit internem Blitz und eines ohne geben sollte….. 3. Ziffer Nachfolgemodell. Beispiele gefällig?: Die E-1 würde dann E-300 heißen und der Nachfolger der E-1 würde dann E-311 (mit Blitz) und E-301 (ohne Blitz) heißen. (oder bei AS…) Die erhoffte nächste Highend-Oly würde dann E-100 heißen und ihre Nachfolgemodelle E-101, E-102…… Die E-300 würde zur E-500 und deren Nachfolger zur E-501. Aber wir Deutsche haben ja so einen Hang zum durchorganisieren 🙂 Also wenn Oly jetzt meine Idee umsetzten will, mit einer E-100 (siehe oben) wäre ich schon zufrieden. :-)) Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 13:21:33 Alexander Krause Und Olympus benennt nach dem Motto: Weniger ist mehr“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 13:28:00 Armin Leider Nein, aber gesunden Menschenverstand – den ich ausdrücklich den Marketingstrategen vom Olympus nicht absprechen will – nur geistig folgen kann ich ihnen (noch) nicht. 🙂 Deswegen werde ich jetzt aber nicht mit einer Kreditkarte eine Schneespur“ ziehen… (wie eingangs angedeutet) :-)) —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 13:36:40 Rolf-Christian Müller Armin schrieb: Hallo Armin, > mit einer E-100 wäre ich schon zufrieden. :-)) na, ein Glück, dass ich schon eine habe :-)) Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 13:43:10 Steffen Stockmeyer Ne nee Alex, den Reinfall hatten wir schon mit OS/2. :-)))) Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 13:43:11 Hans-Peter Prüfer Rolf-Christian Müller schrieb: > na, ein Glück, dass ich schon eine habe :-)) Hallo Rolf, was heißt hier schon“? Meinst Du nicht eher „noch“?? *ggg* —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 13:57:41 Dieter Bethke Hallo Armin, am Fri, 18 Feb 2005 12:16:04 +0100 schriebst Du: > Die E-1 würde dann E-300 heißen und der Nachfolger der E-1 würde > dann E-311 (mit Blitz) und E-301 (ohne Blitz) heißen. (oder bei > AS…) > Die erhoffte nächste Highend-Oly würde dann E-100 heißen und ihre > Nachfolgemodelle E-101, E-102…… Wow, wow, wow. Findest Du das selbst nicht noch verwirrender als die Originalbenennung? Im Übrigen gibt es schon eine E-300 und eine E-100. 😉 So geht es also erstmal nicht (mehr). Ausserdem sieht man an der Weniger ist mehr“-Benneung doch schon —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 20:04:30 Herbert Pesendorfer Hallo Oli! > Die Nullen klassifizieren dann die Baureihe, analog zu den > Wettbewerbern. Je mehr Nullen, desto Consumer“. ——————————————————————————————————————————————
