Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 9:30:10 Claus Mildenberger Guten Tag liebe Spezialisten, ich wills nochmals von Euch hö¶ren: alle die guten Objektive, die es jetzt gibt oder auch die noch kommen, werden doch garantiert auch an einem Nachfolgermodell der E-1 zu benuzten sein?! Denn der Wert der Objektive sind ja eigentlich das wertvollste an der Ausrüstung. Gruß Claus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 10:00:21 Armin Hallo Claus, daran gibt es nicht den geringsten Zweifel – alle Objektive die dem FourThird-Standard entsprechen werden definitiv für alle FourThird-Kameras geeignet sein. Olympus investiert sehr viel Geld und geht ein hohes Risiko ein, mit einem solchen vö¶llig neuen System, das nur klappen kann, wenn es den etablierten Systemen mindestens gleichwertig ist und zukunftstauglich. Wenn dann doch mal eine Kamera noch eine Funktion mitbringt die von der Objektivfirmware nicht unterstützt wird, wird diese einfach upgedatet – ein entscheidender Grund für mich Originalobjektive zu kaufen weil ich nicht sicher bin, ob Sigma dies mit einen adaptierten Objektiven wird bieten kö¶nnen. Die Kameras werden kommen und gehen – die Objektive bleiben (und die sind fast alle SUPER)! Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 10:02:30 Guenter Hamich Hallo Claus, mir hundertprozentiger Sicherheit: JA ! Olympus hat doch das ganze System gerade erst eingeführt, da ist an eine Veränderung des Bajonettes in den nächsten Jahren (10 oder mehr?) garantiert nicht zu denken. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 14:09:36 Dieter Bethke Hallo Guenter Hamich, am Fri, 18 Feb 2005 09:02:30 +0100 schriebst Du: > Hallo Claus, mir hundertprozentiger Sicherheit: JA ! Naja, ich sehs ja ähnlich, aber mit dem hunderprozentig“ wäre ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 15:47:30 Guenter Hamich Das ist wohl richtig, Dieter. Aber der logische Menschenverstand sagt,dass ein wie immer auch zu benennder Hersteller ganz sicher kein gerade erst in den Markt gebrachtes System in seinen wichtigsten Parametern ändert, ohne sich damit selbst wieder abzuschiessen. Sollte Olympus irgendwann tatsächlich auf die abstruse Idee kommen, das Bajonett zu ändern, dann wäre das das Aus für das gesamte System – und niemand würde mehr sein Geld in zukuenftige Auftritte dieser Marke setzen. Es wäre der Todesstoss. Ich gebe aus diesen Überlegungen heraus dem 4/3-System mit dem aktuellen Bajonett deutlich mehr als 10 Jahre. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 15:51:50 sabine Und zur Not gibts wieder einen Adapter, dann vielleicht nicht OM-genannt, sondern eben E-Adapter oder wie auch immer. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 15:56:34 Dieter Bethke Hallo Guenter Hamich, am Fri, 18 Feb 2005 14:47:30 +0100 schriebst Du: > Ich gebe aus diesen Überlegungen heraus dem 4/3-System mit dem > aktuellen Bajonett deutlich mehr als 10 Jahre. Hmm, jetzt kommt was ganz bö¶ses von mir: Wie lange hat das digitale All-In-One System (E-10/E-20) gehalten“? Und auch da kam —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 17:01:08 Dieter Bethke Hallo Peter Baumbusch, am Fri, 18 Feb 2005 15:46:56 +0100 schriebst Du: > Beim OM-System lies sich auch fast alles von der OM-1 (1972) bis > zur OM-4Ti (Produktionsende 2002) verwenden. Ich will wirklich nicht unken, aber das war analoges Geraffel, mit all seinen Nach- aber auch Vorteilen. 😉 Jetzt sind die Objektive mit Elektronik vollgestopft“ nicht mal —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 18:30:43 Peter Baumbusch > Ich will wirklich nicht unken, aber das war analoges Geraffel, mit > all seinen Nach- aber auch Vorteilen. 😉 schnipp > Siehe beispielsweise FL-40. Ich will das hier keinem > Hersteller unterstellen, noch erwarte ich das es so kommt. > Technisch ist es aber denkbar und hat nichts mit dem mechanischen > Anteil eines Bajonets zu tun. schnapp Das Beispiel FL-40 ist mir auch gleich eingefallen. Ich habe ja auch ‚fast alles‘ geschrieben. Bei den Blitzgeräten gab es gab auch Einschränkungen im OM-System. Das ‚Quick Auto 300‘ war nur an der OM-1 voll tauglich und der Nachfolger ‚Quick Auto 310‘ konnte von der OM-3/4 nicht richtig unterstützt werden. Auch hier war die Elektronik das Problem. Ich glaube auch nicht so recht daran, dass das E-System sich 30 Jahre lang hält, aber ich habe die Hoffnung, dass sich doch ein Teil des Zubehö¶rs noch für ein paar Body-Generation benutzen lässt. Gruß Peter P.S. Vielleicht war ja gerade die hohe Kompatibilität und die damit verbundene, eingeschränkte Inovationsmö¶glichkeit das Problem im OM-System. Als alle anderen Hersteller Plastikgehäuse mit AF, Multiprogrammen, Programmkarten und was weiß ich noch alles gebaut haben, hat Olympus noch immer seine soliden, ich glaube es war ein Bronzeguß, Gehäuse ohne irgendwelchen Firlefanz gebaut und ist langsam aufs Abstellgleis gedriftet. Ok, es gab auch eine OM-101 und eine OM-707 aber die hatten auch nur eine Statistenrolle am Markt. Nicht dass mich jemand fasch versteht, ich war immer vom OM-System begeistert – schon lange bevor ich es mir leisten konnte – und habe nie eine andere SLR als die OM’s gehabt. Bei den DSLR’s war ich bisher auch Olympus treu (C-1400L, E-10, E-1). Mal sehn wie’s weiter geht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 20:13:52 Herbert Pesendorfer Hallo Guenter! > Aber der logische Menschenverstand sagt,dass ein wie immer auch > zu benennder Hersteller ganz sicher kein gerade erst in den > Markt gebrachtes System in seinen wichtigsten Parametern ändert, > ohne sich damit selbst wieder abzuschiessen. > Sollte Olympus irgendwann tatsächlich auf die abstruse Idee > kommen, das Bajonett zu ändern, dann wäre das das Aus für das > gesamte System – und niemand würde mehr sein Geld in zukuenftige > Auftritte dieser Marke setzen. Es wäre der Todesstoss. > Ich gebe aus diesen Überlegungen heraus dem 4/3-System mit dem > aktuellen Bajonett deutlich mehr als 10 Jahre. Wie lange gabs denn das Leica M-Bajonett bisher? Ich denke dass das jetzt auch frei – will heißen ohne Patentschutz ist. Das 4/3 ist meines Wissens jetzt schon open source“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 20:18:04 Peter Eckel On 2005-02-18 08:30:10 +0100, Claus Mildenberger
