Datum: 11.02.2005 Uhrzeit: 19:23:01 Guenter Hamich Leider falsch, Ulrich 🙂 Richtig ist: der in der E-1 verbaute Sensor ist ein doppelseitiger. Auf der zweiten Seite sind die Pixel um exakt einen halben Pixel zur Seite versetzt. Mit der neuen Firmware wird nun innerhalb der E-1 ein Mechanismaus freigeschaltet, der den Sensor nach der Aufnahme im zeitraum von etwa 1/200 Sek. dreht, dann sofort und eigentlich ohne für den Benutzer merkbare Verzö¶gerung ein zweites Bild schiesst, das nun um ein halbes Pixel versetzt ist und damit die Auflö¶sung auf 10 Millionen steigert. Somit ist bei letztendlich sogar deutlich niedrigerem Rauschen (es wird eine neue Software implantiert, die die E-1 deutlich ueber das Niveau bspw. einer 20D hebt) eine massive Steigerung der Abbildunsgleistung und insbesondere der Detailschärfe feststellbar. Ganz einfach also. Da Olympus aber um die neue Firmware ein relativ grosses Geheimnis macht und alles Nähere erst am Montag bekannt werden soll, mö¶chte ich auch noch nicht alles verraten, eines sei aber -um die Spannung nicht ins Unermessliche steigen zu lassen- noch angemerkt: Sollte sich irgendjemand mit der oben dargestellten, neuen Form der Auflö¶sungsverdoppelung nicht einverstanden fühlen (bspw. weil ihm die Drehung innerhalb der 1/200sek. noch zu langsam ist und er in erster Linier Sportaufnahmen macht), so bietet Olympus ab dem 1.April die Mö¶glichkeit des Sensortausches gegen eine einmalige Servicegebuehr in Hö¶he von Euro 333,– an. Statt des jetzt verbauten Sensors kommt dann der der E-300 in das Gehäuse. Da der jetzige Sensor an seinen vier Haltepunkten mit Klettband befestigt ist, geschieht der Austausch quasi im Handumdrehen (daher auch der guenstige Preis). So, ich hoffe, ich habe das Mäntelchen des Schweigens nicht allzusehr gelupft (es steht noch viel mehr an, so besipeilsweise auch die Mö¶glichkeit, die E-300 nachträglich mittels eines neuen Sprays namens Underwatercoating“ zu EUR 99 99 wasserdicht machen zu koennen). —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2005 Uhrzeit: 19:29:31 Guenter Hamich Eigentlich sollte ganz zum Schluss noch dreimal das 🙂 🙂 🙂 stehen, aber die Eingabetaste war zu schnell gedrueckt. Viele Gruesse Guenter 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2005 Uhrzeit: 19:33:54 Rolf-Christian Müller Guenter Hamich schrieb: > Leider falsch, Ulrich 🙂 > Richtig ist: der in der E-1 verbaute Sensor ist ein > doppelseitiger. Auf der zweiten Seite sind die Pixel um exakt > einen halben Pixel zur Seite versetzt. Mit der neuen Firmware > wird nun innerhalb der E-1 ein Mechanismaus freigeschaltet, der > den Sensor nach der Aufnahme im zeitraum von etwa 1/200 Sek. > dreht, ein Mechanismus? Ich dacht das ist ein kleiner Japaner, der das macht, und den man füttern muß sowie damals bei den Nakamichi-Kasettenrecordern, wo die Kasette umgedreht wurde statt Autoreverse“ wie bei die Anderen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2005 Uhrzeit: 19:46:55 Guenter Hamich Hallo Rolf, nee, ist ein Drehgelenk. Dieses Gelenk ist uebrigens auch der Grund, weshalb Olympus einen 4/3-Sensor dieses Formates eingebaut hat. Ein grö¶sserer Sensor, wie ihn andere Marken verwenden, würde im Spiegelkasten beim Drehen vorne an die Optik anschlagen (jetzt habt ihr uebrigens auch endlich alle eine Begruendung für das Sensorformat, das Olympus wählte). Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2005 Uhrzeit: 20:07:22 sabine und für die E-300 außer Spritzwasserschutz was Update-mäßiges zu erwarten oder nicht? Ob überhaupt reicht mir schon erstmal. Ist der Sensor da eigentlich auch doppelseitig und dreht sich irgendwann auf 16 Mio Pixel? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2005 Uhrzeit: 20:51:04 Hans Wein Rolf-Christian Müller wrote: > ein Mechanismus? Ich dacht das ist ein kleiner Japaner, der das > macht, und den man füttern muß… Diese Geschichte ist eine Erfindung der Marketingleute von Ol***us und anderen fernö¶stlichen Kameraherstellern, die es bis heute nicht verwunden haben, dass die Photographie nicht in Japan, sondern auf der Scheibenwelt erfunden wurde. Der kleine Japaner ist in Wirklichkeit ein Kobold, der in der Kamera wohnt und seinen Lebensunterhalt verdient, indem er mit hoher Geschwindigkeit und einem winzigen Pinsel die Bilder malt… Wer es nicht glaubt, mö¶ge bei Terry Pratchett nachlesen 🙂 HTH Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2005 Uhrzeit: 20:57:13 Marcel Baer Lieber Guenter Guenter Hamich schrieb: > nee, ist ein Drehgelenk. Dieses Gelenk ist uebrigens auch der > Grund, weshalb Olympus einen 4/3-Sensor dieses Formates > eingebaut hat. Bis jetzt wurde diese Drehgelenk immer SSWF (Super Sonic Wave Filter) genannt. In Wirklichkeit heisst es in Japanisch-Englisch Spinable Sensor Widenend Format“ was etwa soviel bedeutet wie —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2005 Uhrzeit: 22:44:01 Guenter Hamich Hallo Marcel, diese Definition ist einfach GENIAL !!!!! Liebe Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2005 Uhrzeit: 22:49:24 Scott Schmith ROFL :~) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2005 Uhrzeit: 23:14:16 Wolfgang Teichler Hallo Marcel! Lass dir das schützen sonst finden wir es spätestens in der E-5 wirklich. Endlich mal wieder eine ernsthafte Diskussion um die wirklich wichtigen Dinge in der Fotografie. Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2005 Uhrzeit: 25:22:43 Herbert Pesendorfer Hallo Marcel! >> nee, ist ein Drehgelenk. Dieses Gelenk ist uebrigens auch der >> Grund, weshalb Olympus einen 4/3-Sensor dieses Formates >> eingebaut hat. > Bis jetzt wurde diese Drehgelenk immer SSWF (Super Sonic Wave > Filter) genannt. In Wirklichkeit heisst es in Japanisch-Englisch > Spinable Sensor Widenend Format“ was etwa soviel bedeutet wie —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2005 Uhrzeit: 19:07:15 Erich Heimann Hi Scott, es heißt ROTFL 😉 Rolling Over The Floor Laughing…. Warst auch Du in der DFÜ-Szene vor dem Internet aktiv, wo man solche Abkürzungen verwendete? Gruß aus Nürnberg, Erich Scott Schmith schrieb: > ROFL :~) > — > posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 4:06:46 Dieter Bethke Hallo Erich Heimann, am Sat, 12 Feb 2005 18:07:15 +0100 schriebst Du: > es heißt ROTFL 😉 > Rolling Over The Floor Laughing…. Rolling _ON_ The Floor Laughing…. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 10:56:41 Fritz K Erich Heimann schrieb: > Hi Scott, > es heißt ROTFL 😉 > Scott Schmith schrieb: >> ROFL :~) >> — >> posted via https://oly-e.de Hallo Erich, mir sind beide Begriffe bekannt, in meinem Umfeld wird überwiegend ROFL verwendet….eine Diskussion darüber ist aber müssig, da man versteht was gemeint ist… Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 19:00:53 Erich Heimann Hi Dieter, hast natürtlich recht, On, nicht Over, da hatte ich aber schon zwei Schoppen des guten Franken intus ;-)) Gruß aus Nürnberg Erich Dieter Bethke schrieb: > Hallo Erich Heimann, > am Sat, 12 Feb 2005 18:07:15 +0100 schriebst Du: >> es heißt ROTFL 😉 >> Rolling Over The Floor Laughing…. > Rolling _ON_ The Floor Laughing…. > — > Allzeit gutes Licht und volle Akkus, > Dieter Bethke > https://oly-e.de/handbuecher.php4 > http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html ——————————————————————————————————————————————
