Datum: 07.02.2005 Uhrzeit: 18:59:48 Jürgen Danker Ich habe 3 Beispiele für die Wirkung des EC-14 Telekonverters auf meinen Seiten verö¶ffentlicht. Drei Unterschiedliche Objekte (Fähre im Kieler Hafen, Treppenhaus, Armbanduhr) aus 1000m, 20m und 1,30m Entfernung mit 200mm (Zooms 50-200mm) je einmal ohne und einmal mit dem EC-14 aufgenommen. http://www.diedankers.de/ec-14.htm Herzliche Grüße Jürgen Danker — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2005 Uhrzeit: 19:40:55 Rainer Fritzen Hallo Jürgen, vielen Dank. Das sind klasse Beispiele. Ich bin auch am überlegen. Bei den beiden Schiffen bitte noch die Namensbezeichnungen tauschen. Das kleine ohne EC14, das große mit EC. Viele Grüße Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2005 Uhrzeit: 19:41:53 Rolf-Christian Müller Jürgen Danker schrieb: > Ich habe 3 Beispiele für die Wirkung des EC-14 Telekonverters auf > meinen Seiten verö¶ffentlicht. Drei Unterschiedliche Objekte > (Fähre im Kieler Hafen, Treppenhaus, Armbanduhr) aus 1000m, 20m > und 1,30m Entfernung mit 200mm (Zooms 50-200mm) je einmal ohne > und einmal mit dem EC-14 aufgenommen. > http://www.diedankers.de/ec-14.htm > Herzliche Grüße > Jürgen Danker Laß mich raten: Du kaufst ihn!? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2005 Uhrzeit: 20:43:52 Jürgen Danker ich habe ihn blind“ gekauft und dann damit fotografiert! —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2005 Uhrzeit: 20:45:58 Jürgen Danker Rainer Fritzen schrieb: > Hallo Jürgen, > vielen Dank. Das sind klasse Beispiele. > Ich bin auch am überlegen. > Bei den beiden Schiffen bitte noch die Namensbezeichnungen > tauschen. > Das kleine ohne EC14, das große mit EC. > Viele Grüße > Rainer Die linke Fähre ist ohne, die rechte mit EC-14 aufgenommen (wie alle 3 Bsp. links = ohne, rechts = mit) Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2005 Uhrzeit: 8:26:13 Jürgen Danker Reihenfolge: E1 EC-14 50-200 Gruß Jürgen Rolf-Christian Müller schrieb: > Ich will ihn auch! Die Frage ist: erst das 50-200 und dann den > EC-14, oder umgekehrt!? > Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2005 Uhrzeit: 10:21:56 Helge Süß Hi! Wow, 106 Sekunden zum Objektivwechsel — da wird Schumi blass vor Neid 😉 Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2005 Uhrzeit: 11:34:16 Helmut Wolfgang Schneider Ich würde es genau umgekehrt machen. Erst das 50-200 und dann den Konverter, weil Du dann bereits – vorausgesetzt Du hast das 14-54 – eine Brenweite von 28-400 Kleinbild erreichst. Kaufst Du zuerst den Konverter zum 14-54 hast Du dann eine Brenweite von max. ca. 150 mm. Was die Qualität des Teleconverter angeht, da gibt es gar nichts aber auch gar nichts zu bemängeln. Fast alle meine Wildlife Aufnahmene habe ich mit dem 50-200 plus Teleconverter gemacht, ich habe den Konverter bei dieser Brenweite praktisch gar nicht runtergeschraubt. Beste Grüsse Helmut Wolfgang Schneider — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2009 Uhrzeit: 15:21:42 Michael S. So, ich sage gleich mal zu Beginn: a) Ist KEIN wissenschaftlicher, mehr real-life“ Test —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2009 Uhrzeit: 17:31:43 Roland Franz Hallo Michael, > Also ich sehe, fuer mich persoenlich, das was zu erwarten war. Was denn? Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2009 Uhrzeit: 17:59:44 Michael S. Roland Franz schrieb: > Hallo Michael, > > Was denn? > Gruß Roland > Nun, dass die E-P1 als Zwischending“ von SLR und Kompaktkamera —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2009 Uhrzeit: 19:45:44 Gerd Ruhland Hmmmm.., da bin ich etwas enttäuscht. Das Bild der E-P1 sieht im Vergleich zur D 300 ziemlich verwaschen“ aus. Kann ja sein daß man an der —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2009 Uhrzeit: 20:48:46 Michael S. Gerd Ruhland schrieb: > Hmmmm.., > > da bin ich etwas enttäuscht. Das Bild der E-P1 sieht im Vergleich > zur D 300 ziemlich verwaschen“ aus. Kann ja sein daß man an der —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2009 Uhrzeit: 20:51:46 Dieter Langlois Michael S. schrieb: > So, ich sage gleich mal zu Beginn: > > a) Ist KEIN wissenschaftlicher, mehr real-life“ Test —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2009 Uhrzeit: 21:15:47 R.Wagner Michael S. schrieb: > http://www.pbase.com/bountyhunter/image/114777357/original > > Also ich sehe, fuer mich persoenlich, das was zu erwarten war. Überbelichtung bla…alles richtig… Was mich wirklich stutzig macht, sind die Rolläden – da hat die D300 wesentlich mehr Zeichnung. Aber – und das ist für mich wesentlicher: ich weiß, dass das die PEN besser kann – ich habe vergleichbare Aufnahmen, bei denen dieser Schärfeabfall nicht auftritt. Allerdings waren da die FT-Pro-Optiken dran. Beim Bild der Oma hat die PEN allerdings einen entscheidenden Vorteil gegenüber der D300: sie kann Falten und Augenringe wegmachen….. Und da kommt’s dann eher nicht auf die letzte Schärfe an… Und wer mit der PEN auf Großformat loswill, muss halt Pro-Optiken dranschrauben…. Trotzdem danke für den Vergleichstest. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2009 Uhrzeit: 21:36:47 Gerd Ruhland Michael S. schrieb: ….nicht jeder E-P1 user wird sich lange mit > den Einstellungen herumspielen, optimieren, bzw. selbiges ja auch > gar nicht wollen – er will schlicht und einfach mal schnell die > Oma oder die Kinder usw. ablichten. Hallo Michael, da magst Du recht haben. Ist auch wohl etwas vorschnell, von einem Vergleichsbild auf die Qualität der Kamera zu schließen. Naja, ich denke Cheffe Reinhard wird demnächst eine neue Rubrik in der Galeria einrichten, dann kö¶nnen wir alle mal staunen… 🙂 Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2009 Uhrzeit: 21:58:47 Michael S. R.Wagner schrieb: > Beim Bild der Oma hat die PEN allerdings einen entscheidenden > Vorteil gegenüber der D300: sie kann Falten und Augenringe > wegmachen….. Und da kommt’s dann eher nicht auf die letzte > Schärfe an… Wie ja geschrieben, das richtige Werkzeug jeweils fuer eine entsprechende Aufgabe… 😉 > Und wer mit der PEN auf Großformat loswill, muss > halt Pro-Optiken dranschrauben…. Natuerlich gibt es bessere Optiken (hoffentlich auch bald mehr primes fuer die E-P1/M-FT), aber auch Nikon (in diesem Fall) hat ja besseres anzubieten als ein 11x Zoom. > Trotzdem danke für den Vergleichstest. Gerne, hoffe es hilft dem (der) einen oder anderen etwas… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2009 Uhrzeit: 22:03:47 Michael S. Servus Dieter! Dieter Langlois schrieb: > Vor allem jetzt nicht enttäuscht sein, da ist auf jeden Fall mehr > drin! > Ich habe mir E-P1-Fotos aus dem Netz heruntergeladen, gut > angeschaut und bin von der Kamera überzeugt, werde sie aber > vorläufig nicht kaufen, da mir meine E-3 genügen.- Siehe z.B: > ICH bin nicht enttaeuscht, werde mir die E-P1 zulegen, uzw. das Double-Lens“ KIT in silber/silber. Ich habe gesehen —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2009 Uhrzeit: 22:05:48 Michael S. Gerd Ruhland schrieb: > Naja, ich denke Cheffe Reinhard wird demnächst eine neue Rubrik > in der Galeria einrichten, dann kö¶nnen wir alle mal staunen… > 🙂 > > Gruss > Gerd > Servus! Anzunehmen…und da ich keine Oly-Software (Studio) zur RAW-Entwicklung habe, habe ich die jpgs genommen, wo Oly eh einen kleinen Vorteil hatte, da ja Nikon zB bei fine“ ja bereits 1:4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2009 Uhrzeit: 22:33:03 Roland Franz Hallo Michael, > Ich kann anders gesagt auch nicht nachvollziehen was manche posts > auf dpreview.com sollen, wo man eine E-P1 mit einer D3 oder auch > 1Ds vergleichen will… Ich auch nicht. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2009 Uhrzeit: 22:46:03 Dieter Langlois Hallo Michael, Dank für deinen Einsatz, das neue Bild sieht gut aus. Ich hab deine Botschaft verstanden, Fotos out of cam werden wohl sehr viele Leute nutzen wollen. Die PEN soll ja auch mö¶glichst Viele ansprechen. Bei imaging-resource habe ich mir mal die Vergleichsbilder angeschaut. Da sind E-620 und E-P1 praktisch gleich auf, was zu erwarten war. Man kann kleine Unterschiede feststellen. Wer klagen würde, täte dies auf sehr hohem Niveau. Verglichen mit der E-3 dürfen alle Oly-12-MP Besitzer zufrieden sein, auch diese Unterschiede sind aus meiner Sicht recht marginal, die E-3 sieht noch nicht alt aus… Pro-Optiken an der PEN machen sicher Sinn, heben dann zwar den Vorteil des leichten und kleinen Equipements teilweise wieder auf, aber damit lässt sich gut leben. Eins ist sicher, Olympus wird uns noch oft positiv überraschen. Grüsse Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2009 Uhrzeit: 24:31:10 Michael S. Dieter Langlois schrieb: > Verglichen mit der E-3 dürfen alle Oly-12-MP Besitzer zufrieden > sein, auch diese Unterschiede sind aus meiner Sicht recht > marginal, die E-3 sieht noch nicht alt aus… Ach ja, bezgl. E-3 und von wegen alt ausschaun“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2009 Uhrzeit: 8:58:14 bjö¶rn Michael S. schrieb: > Roland Franz schrieb: > >> Hallo Michael, >> >> Was denn? >> Gruß Roland >> > > Nun, dass die E-P1 als Zwischending“ von SLR und Kompaktkamera —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2009 Uhrzeit: 10:37:17 Michael S. bjö¶rn schrieb: > P1 als super ergänzung zur E-3 z.B. (statt digiknipse W-1) > > gruß! > bjö¶rn > 🙂 > Korrekt, weswegen ich auch das Double-Lens Kit geordert habe, in silber/silber, leider halt noch nicht verfuegbar, ebensowenig wie der FL-14. Aber es ist ja nicht so, dass ich keine Kamera im Haus habe… 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2009 Uhrzeit: 22:08:07 Dieter Langlois Hallo Michael, vielen Dank für die Links, ich mag schö¶ne und ausgewogene Bilder. Letztes Jahr war ich in Santa Fe und habe die Galerie von Lisa Kristine besucht, einer sehr einfühlsamen Fotografin. Zwiespältige Gefühle kö¶nnen da einen befallen: Von jetzt —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.07.2009 Uhrzeit: 12:18:40 oliver oppitz Michael S. schrieb: > ABER es ging mir ja nicht um die Moeglichekeiten was man denn > nicht alles verbessern kann, RAW usw. sondern eben was out of > camera geliefert wird. Die E-P1 hat halt nach Fokussierung auf > das obere, dunkle Fenster im ersten Stock halt laenger belichtet > wie eben zB die D300, deswegen ist das Bild (etwas abdunkeln und > nachschaerfen) ja nicht zwangsweise schlechter“ sein schon gar ——————————————————————————————————————————————
