Datum: 07.02.2005 Uhrzeit: 19:19:18 Frank Aussieker Hallo, ich habe mir die E-300 gekauft um neben meiner Fachkamera eine Kamera zu haben mit der ich kostengünstiger Architekturbilder machen kann. Mir ist klar das ddie Qualität nicht mit dem grö¶ßeren Format zu vergleichen ist aber trotzdem das 11-22mm sollte ganz gut sein. Meine Frage hat jemand Erfahrung mit dem Objektiv? wie stark ist die Verzeichnung? wie groß ist der Lichtabfall zu den Rändern? Danke und Gruß Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2005 Uhrzeit: 22:12:31 Lourens Smak In article <4207a143e52c6@oly-e.de>, Frank Aussieker wrote: > Hallo, > ich habe mir die E-300 gekauft um neben meiner Fachkamera eine > Kamera zu haben mit der ich kostengünstiger Architekturbilder > machen kann. Mir ist klar das ddie Qualität nicht mit dem > grö¶ßeren Format zu vergleichen ist aber trotzdem das 11-22mm > sollte ganz gut sein. Meine Frage hat jemand Erfahrung mit dem > Objektiv? wie stark ist die Verzeichnung? Mit Olympus Studio software kann mann die verzeichnung 100% perfekt verschwinden lassen. (automatisch, auch noch…) Ohne studio: mit 11mm ist verzeichnung sichtbar aber nicht sehr stark; wie storend es ist hangt vor allem vom bild ab. (vor allem bei interiors ist es immer schnell storend, finde ich.) Ich benutze die software-funktion nicht sehr viel, aber vielleicht bist du kritischer… 😉 > wie groß ist der > Lichtabfall zu den Rändern? so klein das es unwichtig ist. (kann mann auch mit Studio automatisch entfernen…habe ich aber noch nie gemacht.) Es ist ein sehr gutes objektiv! habe nur ein beispiel on-line: http://www.myfourthirds.com/document.php?id=6953 verzeichnungsfrei aber fast alle linien gehen durchs bildmitte… lichtabfall habe ich selbst gemacht! 😉 Lourens —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2005 Uhrzeit: 23:31:18 Frank Aussieker Hallo Lourens, danke für deine Informationen ich denke ich werde mir das Objetiv kaufen. Nächste woche bin ich in Tokio da ist es glaube ich auch wesentlich günstiger. Über die Olympus Software werde ich mich mal informieren. Gruß Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2005 Uhrzeit: 24:02:51 Dorothö©e Rapp Lourens Smak schrieb: > Es ist ein sehr gutes objektiv! > habe nur ein beispiel on-line: > http://www.myfourthirds.com/document.php?id=6953 > verzeichnungsfrei aber fast alle linien gehen durchs bildmitte… > lichtabfall habe ich selbst gemacht! > 😉 :)) ein super Bild, über den Lichtabfall hatte ich lange überlegt, hat dann doch ein Pünktchen gekostet… tschuldigung 😉 :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2005 Uhrzeit: 24:10:52 Dorothö©e Rapp Hallo Frank, Frank Aussieker schrieb: > grö¶ßeren Format zu vergleichen ist aber trotzdem das 11-22mm > sollte ganz gut sein. Meine Frage hat jemand Erfahrung mit dem > Objektiv? wie stark ist die Verzeichnung? wie groß ist der > Lichtabfall zu den Rändern? Danke und Gruß Frank nicht so spektakulär wie das von Laurens, dafür mit Kante am Rand: http://doro-foto.de/GalHom/ für das erste stand ich stand an die Wand gedrückt, leichter Winkel nach oben, Verzerrung oben nicht korrigiert aber afair perspektivisch dee stürzenden Linien (ist schon länger her). Jeden, den ich kenne, der das 11-22 hat, begeistert dieses Objektiv! Gruss :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2005 Uhrzeit: 11:09:57 Dorothö©e Rapp Georg Dahlhoff schrieb: > auch von mir ein 11-mm-Bild: > http://georg.rs-dahlhoff.de/mbf/StKatharinen/page-0016.html ob er bis Tokio warten kann? 😉 Gruss :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2005 Uhrzeit: 11:31:52 Georg Dahlhoff Dorothö©e Rapp schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: >> auch von mir ein 11-mm-Bild: >> http://georg.rs-dahlhoff.de/mbf/StKatharinen/page-0016.html > ob er bis Tokio warten kann? 😉 Oh weh, das wird bestimmt schwierig… 😉 Ich konnte nach Lanzarote auch nicht mehr warten, und hatte dann das unverschämte Glück, dass bei Foto-Oehling gerade eines in der Vitrine stand, bei dem der Karton fehlte, was mir einen satten Preisnachlass einbrachte. Manchmal kann Ungeduld doch ganz nützlich sein 😉 Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2005 Uhrzeit: 12:26:11 Frank Aussieker Hallo, vielen Dank an alle die mir geantwortet haben und auch für die Bilder- eine bessere Entscheidungshilfe gibt es nicht. Viele Grüße Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2005 Uhrzeit: 14:03:45 Yvonne Dorothö©e Rapp schrieb: > Hallo Frank, Hallo Frank, Hallo Doro > Frank Aussieker schrieb: >> grö¶ßeren Format zu vergleichen ist aber trotzdem das 11-22mm >> sollte ganz gut sein. Meine Frage hat jemand Erfahrung mit dem >> Objektiv? wie stark ist die Verzeichnung? wie groß ist der >> Lichtabfall zu den Rändern? Danke und Gruß Frank > nicht so spektakulär wie das von Laurens, dafür mit Kante am Rand: > http://doro-foto.de/GalHom/ > für das erste stand ich stand an die Wand gedrückt, leichter Winkel > nach oben, Verzerrung oben nicht korrigiert aber afair > perspektivisch dee stürzenden Linien (ist schon länger her). > Jeden, den ich kenne, der das 11-22 hat, begeistert dieses > Objektiv! Genau! Hier ein Beispiel von mir: http://www.yvonnesteinmann.ch/fotoklub/Lanzarote/slides/PB236455.html Doro, Deine Bilder sind immer wieder genial zum Anschauen, einfach toll! Liebe Grüsse Yvonne > :Doro > — > www.doro-foto.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2005 Uhrzeit: 18:30:48 Dorothö©e Rapp Yvonne schrieb: > Doro, Deine Bilder sind immer wieder genial zum Anschauen, > einfach toll! Huch – Danke! *freu. Mal sehen ob ich in den nächsten Wochen up to standard sein kann…immerhin kö¶nnte es sein, das die Lokalpresse auf meine Machw E rke zurückgreift… und bitte drückt die Daumen das ich nicht einkaufe in NYC….(ersatzweise drückt bitte die Daumen das es eine tolle Mugge gibt im März :)))). 😀 — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2005 Uhrzeit: 24:03:58 Lourens Smak In article , Dorothö©e Rapp wrote: >> http://www.myfourthirds.com/document.php?id=6953 > :)) ein super Bild, über den Lichtabfall hatte ich lange überlegt, > hat dann doch ein Pünktchen gekostet… > tschuldigung 😉 LOL… Es war ein experiment; die originelle aufnahme war sehr grau und uninteressant, und ich wollte mal sehen was ich davon noch machen konnte. Die luft ist einkopiert (original luft ist egal weiss!), und die neue luft hatte lichtabfall. dan habe ich die farben geandert von die gebaude und so, rande abgedunkelt, und etwas mehr licht“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2005 Uhrzeit: 24:07:39 Lourens Smak In article , Dorothö©e Rapp wrote: > nicht so spektakulär wie das von Laurens, dafür mit Kante am Rand: > http://doro-foto.de/GalHom/ Die habe ich schon mal gesehen… damals (jetzt auch!) fand ich die doch ziemlich spektakular… (nr.3 und speziell nr.4) Ich habe jetzt gesehen ich habe noch eine 11-22-aufnahme on-line: http://www.myfourthirds.com/document.php?id=6264 Lourens ——————————————————————————————————————————————
