Datum: 15.12.2004 Uhrzeit: 16:16:07 Dirk Diestel , Foto Diestel Hallo zusammen, gestern war der Soligor Außendienst bei mir, stellte die neuen Blitzgeräte vor. So nebenbei erwähnte er, dass der nur 119 Euro kostende DG340 DZ mit Oly Anschluß auch mit der E-1 funktionieren würde. Ich wollte es gar nicht glauben und habe gestern Abend getestet: Es geht! Alle Funktionen werden übertragen, TTL Messung in P/A/S/M ohne Probleme. Ausnahme: Die Kurzzeitsynchronisation bis 1/4000 kann er nicht.Wäre auch ein Wunder gewesen. Techn. Daten: LZ 16-32 bei 100ISO (je nach Zoomreflektorstellung) Zoomreflektor manuell in Stufen 28-85 mm Schwenkreflektor bis 90 Grad Blitzfolge0,3-7sek. AF Meßstrahl Blitzbereitschaft im Kamerasucher Für 4 Mignon Batterien/Akkus Als Extras gibt es für 19,90 einen Streuscheiben Set für WW bis 24mm und Diffusor für weiches Licht. Sicher nicht die Topleistung der Originale, aber als Alternative nicht schlecht. Wer mehr wissen will, schickt mir eine Mail mail@foto-diestel.de Blitzschnelle Grüße vom Bodensee! Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2004 Uhrzeit: 16:29:00 mario naja, eine chte alternative ist das ja nicht gerade. man muss beispielsweise immer den reflektor manuell auf die gerade eingestellte brennweite zoomen. allein das ist schon nicht gerade praxistauglich. viel interessanter wäre, wenn einer der kleinen taschenblitze von soligor (ohne zoomkofp) an der e-1 funktionieren würden, ähnlich dem oly.original (wie heißt der noch, fl20 oder fl22??).. gruß mario — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2004 Uhrzeit: 16:54:55 Dirk Diestel , Foto Diestel mario schrieb: wenn einer der > kleinen taschenblitze von soligor (ohne zoomkofp) an der e-1 > funktionieren würden, ähnlich dem oly.original (wie heißt der > noch, fl20 oder fl22??).. FL20 … Den Soligor DG-22DA für 79,– Euro teste ich auch noch, sobald ich ihn hier habe. Ohne Zoomreflektor, LZ 22 bei 100 ISO, 35mm Reflektor, passt in die Hosentasche (65*54*98 mm) Ich melde mich, wenn ich was weiß! Gruß vom Bodensee Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2004 Uhrzeit: 20:08:50 Heinz Schumacher mario schrieb: > naja, eine chte alternative ist das ja nicht gerade. man muss > beispielsweise immer den reflektor manuell auf die gerade > eingestellte brennweite zoomen. allein das ist schon nicht Das sehe ich anders. 90% der Fotos werden indirekt geblitzt und da stimmt die Zommeinstellung eh nicht! Das manuelle einstellen des Leuchtwinkels halte ich für durchaus praktikabel. Die geringe Leitzhal ist das Problem… lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 10:28:04 W. Schulze Hallo Mario, ich lasse mir zu Weihnachten den Metz 28 AF 3 O schenken. Kostet knapp über 100 euro und ist wirklich sehr handlich. Er unterstützt fast alle Blittzfunktionen der e-1. Bei den ersten wenigen Testbildern die ich (vor dem Einpacken) machen konnte, hat der Blitz klaglos mit der e-1 zusammengearbeitet und gute Ergebnisse erzielt. Wolfram mario schrieb: > naja, eine chte alternative ist das ja nicht gerade. man muss > beispielsweise immer den reflektor manuell auf die gerade > eingestellte brennweite zoomen. allein das ist schon nicht > gerade praxistauglich. viel interessanter wäre, wenn einer der > kleinen taschenblitze von soligor (ohne zoomkofp) an der e-1 > funktionieren würden, ähnlich dem oly.original (wie heißt der > noch, fl20 oder fl22??).. > gruß > mario — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 10:50:19 Harald-Lodan W. Schulze“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 11:32:25 mario das ist prima, dirk. genau den meine ich. der ist übrigens baugleich mit dem cullmann. laut soligor funktioniert er definitiv NICHT mit der e-1, sondern nur an den c-modellen mit blitzschuh. wäre toll, wenn du die aussagen von soligor widerlegen würdest ;-)))) gruß mario — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.12.2004 Uhrzeit: 10:16:38 Mirko Gutemann Günstig und praktisch, aber unkonstante Leistungen – das ist mein erstes Fazit des Soligor-Blitzes an meiner E-1. Da ich vor wenigen Wochen neu auf das Olympussystem umgestiegen bin und noch kein Zubehö¶r habe, war ich auf der Suche nach einem geeigneten Blitz, mit dem ich bei Presseterminen auch mal ohne große Einstellungen schnell und spontan reagieren kann. Mit dem Olympus FL-50 liebäugle ich trotz des hohen Preises und nun habe ich von meinem Fotohändler den Soligor-Blitz als preiswerte Alternative für einige Tage ausgeliehen bekommen. Hier meine ersten Eindrücke nach rund 150 Probeschüssen: – Direktes Blitzen führt zu gut ausgeleuchteten Ergebnissen; beim indirekten Blitzen habe ich trotz weißer Decke und nur 3-4 Meter entfernten Objekten allerdings meist leichte Unterbelichtung (trotz Tele-Einstellungen) – Alle Programme (P, A, S, M) arbeiten mit dem Blitz zusammen; Blitzsymbol ist im Sucher zu sehen – Das manuelle Ausfahren des Blitzes für die verschiedenen Brennweiten ist sicherlich ein Nachteil, lässt sich aber erheblich reduzieren, wenn man für direktes Blitzen einfach die Weitwinkeleinstellung und für indirektes Blitzen die Teleeinstellung wählt. – Schnelle Ladezeiten und viele Bilder mit 2100 mAh-Akkus (nach rund 150 Bildern waren die Akkus noch zu gebrauchen, aber doch deutlich langsamer geworden) – Statt Feststellrad lässt sich der Blitz durch eine Art Druckknopf mit einem Fingerdruck fest arretieren und anschließend wieder einfach lö¶sen. Das ist praktisch und schnell, lässt bei häufigem Gebrauch jedoch ein schnellen Verschleiß befürchten. – Ein DICKES MINUS hat der Blitz bei mir gesammelt, weil die Belichtungsleistung bei kontanten Bedingungen unterschiedlich sind. Stativ, selbes Motiv und Beleuchtungsbedingungen, selbe Kameraeinstellungen und drei Aufnahmen hintereinander – fast jedes Mal kam eine unterschiedliche Belichtung zustande. Die Unterschiede waren meist nicht groß (vielleicht 1/3 bis 1/2 Blende, aber gut sichtbar), aber es gab auch einen krassen Ausreißen mit starker Überbelichtung, wo das ganze Bild fast nur noch weiß war. Zur Ehrenrettung des Blitzes muss gesagt werden, dass die Unterschiede immer noch eine gute Belichtung ergeben haben. Ob dies ein Manko des Blitzes oder der Kamera ist, kann ich nicht sagen, weil ich erst neu auf das Olympus-System umgestiegen bin und mit meiner analogen SLR nicht solche Spielchen“ gemacht habe. Um Rückmeldungen aus dem Forum bzgl. ——————————————————————————————————————————————
