Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 9:45:51 Vera Guten Morgen, ihr lieben Spezialisten! Wo bekommt man UV- und Pol-Filter für die e-1 gut und günstig? Worauf muss ich achten (Preis/Qualität)? Danke im Voraus und liebe Grüße Vera — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 10:01:33 Georg Dahlhoff Vera schrieb: > Guten Morgen, ihr lieben Spezialisten! Guten Morgen Vera! > Wo bekommt man UV- und Pol-Filter für die e-1 gut und günstig? > Worauf muss ich achten (Preis/Qualität)? Den UV-Filter kannst Du Dir an der E-1 sparen, da dessen Funktion durch den automatischen Weißabgleich bereits abgedeckt ist. Ein Polfilter kann u.U. rechts nützlich sein. Hier empfiehlt sich unbedingt ein zirkulärer Polfilter, den Du in guter Qualität im Fotofachhandel kaufen kannst. > Danke im Voraus und liebe Grüße > Vera Gern geschehen! LG, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 10:14:31 Vera Wie immer schnell und kompetent!:-) Danke, Georg! > Den UV-Filter kannst Du Dir an der E-1 sparen, da dessen Funktion > durch den automatischen Weißabgleich bereits abgedeckt ist. Und was ist mit dem Objektivschutz? Ist das nicht auch eine sehr nützliche Funktion eines UV-Filters? LG, Vera — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 10:21:17 coolman Vera schrieb: > Und was ist mit dem Objektivschutz? > Ist das nicht auch eine sehr nützliche Funktion eines UV-Filters? Hi Vera, ich hab nach einem Jahr schon ein paar Kratzer auf dem UV. Der wird demnächst ausgewechselt. Hätte ich die auf der Linse, würde ich mich ärgern. cu, Ekki —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 10:26:19 Vera coolman schrieb: > Vera schrieb: >> Und was ist mit dem Objektivschutz? >> Ist das nicht auch eine sehr nützliche Funktion eines UV-Filters? > Hi Vera, > ich hab nach einem Jahr schon ein paar Kratzer auf dem UV. Der wird > demnächst ausgewechselt. Hätte ich die auf der Linse, würde ich > mich ärgern. > cu, Ekki Hi Ekki! Genau das meine ich!Und genau das habe ich auf der kleinen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 10:59:56 Guenter H. Hallo Vera, jeder Filter vor der Optik ist eine zusätzliche Glasfläche, die vom Objektivhersteller nicht in die optische Rechnung einbezogen wurde und daher das Ergebnis zu verfälschen in der Lage ist. Einerseits rechnen Optikkonstrukteure mit Hochleistungscomputern qualitativ erstklassige Erzeugnisse, versuchen, Schärfe und Brillanz auf das Optimum zu treiben. Andererseits machen dann User diese Bemühungen teilweise oder ganz zunichte, weil sie eine Glasscheibe vor die Frontlinse setzen, die zu Verzeichnungen, Vignettierungen und in aller Regel zu einer Minderung der Detailswiedergabe führt. Dieser Negativeffekt muss sich nicht (kann sich aber) bereits bei Alltagsbedingungen zeigen. Wenn aber in gewissen Aufnahmesituationen besipielsweise seitlicher Lichteinfall (Scheinwerfer, Sonne) auf die Filterfläche treffen, führt dies nahezu unweigerlich zu vegabundierenden Strahlen, zu Flare, zu Geisterbildern und anderem mehr. Wie Georg schon schrieb, ist die UV-Filterung unnö¶tig, da diese vom Filter vor dem Chip bereits (bei jeder Digi) durchgeführt wird (man kann UV-Licht nur einmal ausfiltern, weg ist weg). Die Frontlinsen heutiger Optiken sind durch entspr. Beschichtungen sehr stark gegen Kratzer geschützt und recht unempfindlich, der Schutz durch die Sonnenblende, die den direkten Kontakt mit Gegenständen jedweder Art vermeidet, reicht in aller Regel. Hier bedarf es -wenn überhaupt- nur in wenigen Ausnahmefällen bei härtesten Einsätzen eines zusätzlichen Schutzes. Einige wenige kleine Kratzer auf der Frontlinse beeinträchtigen übrigens nicht das Bildergebnis, selbst bei einem grossen tiefen Kratzer lässt sich dieser mit schwarzem Filzstift ausmalen (um Reflektionen an den Rändern zu eliminieren) und schon sieht man auf dem Bild nichts mehr. Ganzflächig jedoch eine Glasscheibe vor die Optik zu setzen, schafft Streulicht, lenkt Lichtstrahlen in falsche Richtungen, bringt Unwägbarkeiten ins Spiel, die in aller Regel zu verminderter Abbildungsleistung führen. Wer will das, wenn er sich eine Hochleistungsoptik kauft? Ich nutze mein Equipment professionell in teils extremen Situationen und habe nie einen Filter vor der Frontlinse. Bislang musste auch noch nie eine Frontlinse ausgetauscht werden. Meines Erachtens neigen viele User hier zu einer masslos übertriebenen Vorsicht, die die Hersteller von Filterscherben natuerlich freut (für den Preis manchen UV-Filters bekommt man andernorts schon ein ganzes Objektiv). Zum Pol: der macht Sinn, wenn man die Bildwirkung dieses Filters bereits bei der Aufnahme haben mö¶chte, statt sie nachträglich per EBV einzufügen. Pol ist ein Effektfilter, der in bestimmten Situationen sinnvoll sein kann. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 11:04:01 Georg Dahlhoff Vera schrieb: >> Den UV-Filter kannst Du Dir an der E-1 sparen, da dessen Funktion >> durch den automatischen Weißabgleich bereits abgedeckt ist. > Und was ist mit dem Objektivschutz? > Ist das nicht auch eine sehr nützliche Funktion eines UV-Filters? Hallo Vera, das kann in der Tat eine wichtige Funktion sein. Wenn man wie Ekki z.B. häufig vom engen Sportflugzeug aus bei 250 km/h Luftaufnahmen macht wäre es tö¶richt, das Objektiv nicht zu schützen. Bei gemächlicherem Umgang mit der Ausrüstung ist das aber durchaus verzichtbar, denn der Filter kann u.U. auch zu stö¶renden Reflektionen führen. Ich benutze aus diesem Grund keinen Filter, würde es aber tun, wenn es die Situation erfordern würde. Das kann nur jeder für sich entscheiden. LG, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 11:23:44 Vera Dirk Diestel , Foto Diestel schrieb: > So weit ganz richtig, Guenter, nur zur Ergänzung: > 1. Wenn Filter, dann auf jeden Fall einen hochwertigen > vergüteten. Nicht die billigen. > 2. Nicht jede Wirkung eines Polfilters läßt sich nachträglich per > EBV simulieren. Die Entfernung von Reflexen (und nichts anderes > macht ja ein Polfilter)auf Glas, Wasser etc. z.B. gar nicht. > Herzliche Grüße vom Bodensee > Dirk Hallo Dirk! Was muss ich denn ggfs. für einen hochwertigen UV+Pol-Filter anlegen? Und von welchem Hersteller? LG, Vera — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 11:28:00 Guenter H. ich stimme ganz klare zu, Dirk. Wenn schon UV-Filter als Schutz, dann nur das Beste, um negative Auswirkungen so klein wie mö¶glich zu halten. Beim Pol hast Du natuerlich absolut recht, wenn es um Spiegelungen geht. Farbsättigung wäre dann wieder ein über EBV mö¶gliches Thema. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 14:20:50 Dirk Diestel , Foto Diestel > Was muss ich denn ggfs. für einen hochwertigen UV+Pol-Filter > anlegen? > Und von welchem Hersteller? Hallo Vera, Hama hat hochvergütete, relativ teuer. Interessant vom Preis her die neuen DHG Filter von Soligor. Extra dünnes Glas, mehrschichtvergütet. Da soll die restreflexion nur noch 0,5% betragen.Glaskanten schwarz eingefärbt, schwarzes mattes Metall für die Fassung.Der kostet in 58mm 59,90 Euro, also erträglich. So ein Filter als UV Sperrfilter (objektivschutz) kostet 34,90 Gruß vom Bodensee Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 14:38:08 Vera > Hallo Vera, > Hama hat hochvergütete, relativ teuer. Interessant vom Preis her > die neuen DHG Filter von Soligor. Extra dünnes Glas, > mehrschichtvergütet. Da soll die restreflexion nur noch 0,5% > betragen.Glaskanten schwarz eingefärbt, schwarzes mattes Metall > für die Fassung.Der kostet in 58mm 59,90 Euro, also erträglich. > So ein Filter als UV Sperrfilter (objektivschutz) kostet 34,90 > Gruß vom Bodensee > Dirk Danke, Dirk! Und was kosten die ca. in 67 mm? LG, Vera — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 19:45:19 Dieter Bethke Am Tue, 30 Nov 2004 13:20:50 +0100 schrieb Dirk Diestel , Foto Diestel: > Der kostet in 58mm Hmmm, wozu interessiert mich 58 mm? 67 mm wäre da schon interessanter. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 20:29:10 Dirk Diestel , Foto Diestel > Danke, Dirk! > Und was kosten die ca. in 67 mm? Hallo Vera, die Antwort dauert gelegentlich etwas bei mir, aber ich habe nur morgens, Mittag und abends etwas Zeit fürs Forum. Sonst berate ich Kunden (…zur E-1 natürlich…), habe heute einen von der 300D zur E300 umgedreht, macht Spaß, auch wenn der Umsatz erst später kommt. herzliche Grüße vom Bodensee Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 22:58:12 Dirk Diestel , Foto Diestel > Hmmm, wozu interessiert mich 58 mm? 67 mm wäre da schon > interessanter. 😉 Sorry, war nur ein Beispiel 😉 Aber mit 67 kann man auch dienen: Pol 74,90 UV Sperrfilter 45,90 Grüße vom Bodensee Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 9:22:47 Vera Dirk Diestel , Foto Diestel schrieb: >> Danke, Dirk! >> Und was kosten die ca. in 67 mm? > Hallo Vera, Hallo Dirk! > die Antwort dauert gelegentlich etwas bei mir Ist doch okay!! Sonst berate > ich Kunden (…zur E-1 natürlich…), habe heute einen von der > 300D zur E300 umgedreht, macht Spaß, auch wenn der Umsatz erst > später kommt. Na, das ist doch klasse 🙂 Wenn alle so beraten würden wie du, würde Olympus vielleicht auch mal den Best-Image-Preis des Jahres bekommen und nicht der Konkurrent C…. > herzliche Grüße vom Bodensee > Dirk Liebe Grüße aus dem trüben Warstein Vera — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2004 Uhrzeit: 11:30:50 Harald-Lodan Vera“ schrieb ——————————————————————————————————————————————
