Datum: 22.10.2004 Uhrzeit: 21:53:20 Ludwig Adobe hat mit dem aktuellen RAW Plugin für Photoshop CS auch den kostenlosen RAW Converter ins neue DNG Format mitgeliefert. Damit ist es mö¶glich mit einem Schwung alle RAW Bilder einer Festplatte ins komprimierte DNG Format umzuwandeln. Die Platzersparnis ist mehr als 50%, und sonstige Nachteile kann ich nicht sehen, solange ich die Bilder über das Photoshop Plugin ö¶ffne. Oder sehe ich was falsch? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2004 Uhrzeit: 10:45:57 Martin Stauch Hallo! Laut Readme dient es hauptsächlich für den Austausch mit anderen Programmen die die Kameraspezifische RAW Datei nicht lesen kö¶nnen. Auszug: Warum sollten Dateien in das DNG-Format konvertiert werden? Im Gegensatz zu den meisten herstellerspezifischen Raw-Formaten ist Digital Negative eine offene Spezifikation, die nicht nur von Adobe unterstützt wird, sondern auch für andere Software- und Hardwarehersteller zur Verfügung steht. Folglich ist dieses Dateiformat auch für die langfristige Archivierung geeignet. Durch Archivieren Ihrer Dateien im Digital Negative-Format stellen Sie sicher, dass Sie die Raw-Datei auch dann noch lesen kö¶nnen, wenn die zur Aufnahme verwendete Kamera längst veraltet ist. Aber was nützt mir die kleinere Dateigrö¶sse wenn ebenfalls in der readme folgendes empfohlen wird, dass man das Original behaltem sollte. Und es werden doch eventuell Daten ignoriert. Auszug: Bei der vorliegenden Version des Adobe DNG Converters ist allerdings zu beachten, dass ein Teil dieser herstellerspezifischen Metadaten unter Umständen ignoriert wird und nur die grundlegenden Informationen, die zum Erstellen einer qualitativ hochwertigen Bilddatei erforderlich sind, gespeichert werden. Wenn Sie diese Version des Adobe DNG Converters zu Archivierungszwecken verwenden, sollten Sie daher die Digital Negative-Dateien zusätzlich zu den ursprünglichen Raw-Dateien aus der Kamera speichern. Mein Fazit: Also den einzigen Vorteil liegt darin, dass ich eben jemanden die DNG Datei geben kann der keine ORF Datei ö¶ffnen kann. Andere Frage: Kann man auf einen Schwung ORF Dateien in Photoshop CS automatisch umwandeln? Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2004 Uhrzeit: 10:17:14 Ludwig Also die Stapelverarbeitung von ORF zu DNG funktioniert problemlos. Wenn ich mir die Mühe machen will, die Originalen RAW Dateien aufzuheben, dann finde ich es doch praktisch, wenn es nur den halben Platz zum archivieren braucht. Irgendwelche Einschränkungen habe ich nicht bemerkt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2004 Uhrzeit: 20:44:51 Frank Ledwon Ludwig wrote: > Adobe hat mit dem aktuellen RAW Plugin für Photoshop CS auch den > kostenlosen RAW Converter ins neue DNG Format mitgeliefert. > Damit ist es mö¶glich mit einem Schwung alle RAW Bilder einer > Festplatte ins komprimierte DNG Format umzuwandeln. Die > Platzersparnis ist mehr als 50%, und sonstige Nachteile kann ich > nicht sehen, solange ich die Bilder über das Photoshop Plugin > ö¶ffne. Oder sehe ich was falsch? Yepp. Erstens gibt es bisher zum öffnen nur das Raw-Plugin von Adobe, welches (ein Schelm wer Bö¶ses dabei denkt) nur mit PS CS funktioniert. Zweitens ignoriert der Converter einen Großteil der Exif-Daten, insbesondere die Olympus-Makernotes [1]. Damit ist z.B. später ohne die Original-Bilder keinerlei sichere Aussage [2] mehr mö¶glich, mit welchem Objektiv das Bild aufgenommen wurde. Damit wird die vermeintliche Platzersparnis zwangsläufig zur Platzverschwendung, den man muß das Original-ORF-Bild ja weiterhin aufheben. Bei Raw-Formaten anderer Hersteller sieht das mö¶glicherweise anders aus, aber hier geht es ja um Oly-Formate. Damit ist das Ganze derzeit nur eine nette Spielerei, die erst Sinn macht, wenn man auch mit Nicht-Adobe-Software DNG-Dateien ö¶ffnen kann und der Adobe-Konverter auch die kompletten Makernotes in die DNGs schreibt. Der endgültige Durchbruch ist aber erst dann erreicht, wenn die DNG direkt in den Kameras erzeugt werden. Bis dahin heißt es erstmal abwarten und Tee trinken. Vielleicht liefert ja auch die Konkurrenz mit PASS das bessere Konzept für langfristige Speicherung von Bildern 😉 Gruß Frank [1] Wer das nicht glaubt, der kann sich mit dumporf davon überzeugen:
