Datum: 22.10.2004 Uhrzeit: 23:31:11 Patto Fischer Hallo liebe Oly-Gemeinde! 🙂 > Soviel habe ich schon ewig nicht mehr geschrieben. > Ich habe mir gedacht, erö¶ffne doch mal eine Gesprächsrunde mit > produktiven Ergebnissen 😉 und nem reisserischen Titel > Angeblich liest Olympus ja hier mit.. > Wie heisst es so schö¶n? Wir sind das Volk! ich bin ja schon seit Anbeginn der E-Ära eifriger Leser hier. Und ich muss zugeben, dass mir dieses Forum den Kauf einer Kamera wirklich erleichtert hat. Wo gibt’s schon so nen Haufen Kompetenz wie hier? Was mir aber in der letzten Zeit besonders auffiel (nach der photokina), war ein gesteigerter Markenneid hier im Forum, weil ja alle namenhaften Kamerahersteller richtig was zu bieten hatten, Olumpus hingegen nur“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2004 Uhrzeit: 24:08:57 Dieter Bethke In news:41797aa909b15@oly-e.de, Patto Fischer typed: >> so, das war hart für mich und euch, aber vielleich hat sich ja >> jemand die Mühe gemacht es zu lesen. Hab ich. >> Mein Erfahrung dazu ist: mit >> nem schö¶nen, kühlen Bier geht’s besser! :)) Sorry, aber genauso konfus wie nach dem einen oder anderen Bier zuviel liest es sich leider auch. 😉 Ich find’s zuvorkommend und mutig, dass Du den Versuch einer Zusammenfassung wagst, aber es sind dafür dann wieder zu viele eigene Fragen drin. Versteh mich nicht falsch, aber wolltest Du nun Antworten haben oder für andere eine Dienstleistung (Zusammenfassung) anbieten? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2004 Uhrzeit: 25:39:34 Patto Fischer > Versteh mich nicht falsch, aber wolltest Du nun > Antworten haben oder für andere eine Dienstleistung > (Zusammenfassung) anbieten? ich wollte nur euren wohlgeordneten Senf dazu 😉 Der hat mir vor Monaten schon den Kauf einer E-1 schmackhaft gemacht, und vielleicht ist das auch zuviel verlangt, aber die Meinung von E-usern zum Thema Tiefenschärfe ist doch nicht nur für Neueinsteiger interessant. > Sorry, aber genauso konfus wie nach dem einen oder anderen Bier > zuviel liest es sich leider auch. 😉 Eins ist keins – hö¶chstens eins zuwenig 🙂 Lange Texte schreiben machen mich konfus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2004 Uhrzeit: 7:07:15 Guido Mq Na das mit der Sensorgroesse und der Tiefenschaerfe hast Du invertiert interpretiert- will heissen grad andersrum wird ein Schuh draus- kleiner Sensor, grosse Schiefentaerfe(mein liebster Wortverdreher)- aber da kommt wohl auch noch der Konfusionszirkel hinzu, der das teilweise wieder ausgleicht oder verschlimmert- hab ich nie begriffen, aber ich bin auch Molekularbiologe, und Amateur(weil ich es wirklich liebe) Photograph… Was lernen sie Dir denn(mein Deutsch hat in fast 4 Jahren USA ja schon arg gelitten, aber hier ist es ein Scherz- extra falsch benutzt), in Deiner Lehre? Fotografie(ich halte es mit der Zeit- Rechtschreibreform ist unnuetz)-das waere vernichtend,oder doch Dachdecker- da wuerdest Du wenigstens reich ? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2004 Uhrzeit: 11:29:12 Thomas Maier Hi, klar, bei der E-1 habe ich eine hö¶here Tiefenschärfe. Aber als Amateur habe ich damit kein großes Problem. Beim 14-54 brauche ich bei Brennweite 54 etwa 1/100 sec für verwacklungsfreie Bilder. Ich drehe als die Blende auf 3.5 und stelle zur Not die ISO Einst. hoch. Bei Portrait habe ich dann die geringst mö¶gliche Tiefenschärfe. So, das wars, ob der Abriss dann hinter dem Motiv optimal, oder mit einem anderen System besser ist, interessiert mich relativ wenig, eben amateurhaft. Und wenn es mich wirklich mal stö¶rt, kann ich mir immer noch das 50-er Macro oder bis dahin evtl. irgend eine andere Festbrennweite besorgen. Das etwas schlechtere Verhalten bei Portaitaufnahme wiegt aber, für mich, die Vorteile der E-1 nicht auf. Auf der anderen Seite ist bei einer hö¶her Tiefenschärfe die Gefahr, ein z.B. bewegtes Objekt unscharf zu erwischen geringer. Also was solls. Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2004 Uhrzeit: 14:56:21 Patto Fischer >> wenn ich das recht verstanden habe ist aufgrund des kleineren >> Sensors >> des fourthird-systems die Tiefenschärfe besonders gering. Guido Mq schrieb: > Na das mit der Sensorgroesse und der Tiefenschaerfe hast Du > invertiert interpretiert- will heissen grad andersrum wird ein > Schuh draus- kleiner Sensor, grosse Schiefentaerfe(mein liebster > Wortverdreher)- aber da kommt wohl auch noch der > Konfusionszirkel hinzu, der das teilweise wieder ausgleicht oder > verschlimmert- hab ich nie begriffen, aber ich bin auch > Molekularbiologe, und Amateur(weil ich es wirklich liebe) > Photograph… Wie ist es denn nun richtig?? > Was lernen sie Dir denn(mein Deutsch hat in fast 4 Jahren USA ja > schon arg gelitten, aber hier ist es ein Scherz- extra falsch > benutzt), in Deiner Lehre? Fotografie(ich halte es mit der Zeit- > Rechtschreibreform ist unnuetz)-das waere vernichtend,oder doch > Dachdecker- da wuerdest Du wenigstens reich ? Das ist zwar etwas OT, aber in der Albrecht-Dürer-Berufsschule in D’dorf sind die Ur-Photokollegien von Marchesi Unterrichtsgrundlage. Und ein kleineres Format als KBanalog wird da nicht behandelt. Meine Schlussfolgerungen zog ich vor allem aus Klaus Schraeder’s Artikel über die Schärfentiefe der E-1, zu finden auf http://www.olympus-pro.com/index.eu.de.html (Service, smart tip) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2004 Uhrzeit: 19:10:04 Klaus Schraeder Patto Fischer schrieb: > Wie ist es denn nun richtig?? > Meine Schlussfolgerungen zog ich vor allem aus Klaus Schraeder’s > Artikel über die Schärfentiefe der E-1, zu finden auf > http://www.olympus-pro.com/index.eu.de.html > (Service, smart tip) Danke für die Werbung. Es ist ganz einfach: Je kleiner der Sensor (Filmfläche), je grö¶sser die Schärfentiefe. Deshalb ist ja das freistellen mit Digitalkameras (mit kleinerem Sensor als 24×36 mm) auch schwieriger als mit KB. Was dem einen die Eule… ist dem anderen die Nachtigall: deshalb ist es auch leichter, mit besagten Digikams scharfe Bilder zu bekommen. Die E-1 besitzt ungefähr den doppelten Schärfentiefebereich wie eine KB. Naja, näheres in o.g. Artikel, der bei Olympus downloadbar ist. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2004 Uhrzeit: 24:39:02 Patto Fischer Danke für die Richtigstellung, Klaus. Herzliche Grüsse aus D’dorf — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
