Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 9:26:02 Wolfgang Teichler Unter diesem Link gibt´s erste Diskussionen an Hand der Kodak-Spezifikation über den Sensor der E-300: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=10734598 Die Bewertung überlass ich unserem Spezialisten für diese Fragen (Hallo Klaus!). Es scheint auf jeden Fall so zu sein, dass wieder zwei grüne Pixel im Bayer-Raster auftauchen ;-). Und für alle, die lieber lesen als fotografieren – hier gibts die komplette Spezi. http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/digital/ccd/products/fullframe/KAF-8300CELongSpec.pdf Viel Spaß und LG Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 13:59:13 Klaus Schraeder Wolfgang, Danke für den Hinweis. Klar fühle ich mich da angesprochen. Beim Studium/Vergleich der Datenblätter fällt gleich folgendes auf: E-1 Sensor: Rauschen 17 Elektronen, Sättigungslevel 40000 Elektronen. Ergibt einen dynamischen Bereich von 1:2352 oder 11,2 Blendenstufen E-300 Sensor: Rauschen 16 Elektronen, Sättigungslevel 25500 Elektronen. Ergibt einen dynamischen Bereich von 1:1594 oder 10,6 Blendenstufen Auch wenn die Differenz klein ausschaut: damit macht sich das Rauschen erheblich bemerkbar. Und das mö¶gliche Kontrastverhältnis ist auch wesentlich kleiner. Das ist eine direkte Folge der kleineren Pixelgrö¶sse: statt 46 qmicrometer bei der E-1 beträgt die Pixelgrö¶sse bei der E-300 nur 29 qmicrometer. Damit beträgt die Pixelfläche 63 % der des E-1 Sensors. Oder anders: bei der ISO100 Einstellung wird die E-300 ein Rauschen zeigen, das rund einer ISO160 bei der E-1 entsprechen würde. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 14:29:06 Thilo Auer Klaus, Du bist ein Schenie“!!! â Danke für die plausible —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 19:28:52 Patto Fischer Und wieder brillierst“ du mit einer Aussage mit der man auch was —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 19:46:15 Klaus Schraeder Also, wenn Du es ganz genau wissen willst: ein Pixel besteht im wesentlichen aus einer Photodiode (macht aus Photonen Elektronen und Lö¶cher, die Lö¶cher verschwinden, die Elektronen werden weiter benutzt), einem dieser Photodiode zugeordnetem Speicherkondensator, in dem die Elektronen gesammelt werden, und einem bisschen peripherer Schaltung, um die Elektronen spaten- und zeilenweise zu bewegen. Dieser Speicherkondensator beansprucht eine bestimmte Fläche und liegt physikalisch unter der Photodiode- damit ist seine Grö¶sse, also auch seine Kapazität, von der Grö¶sse der Photodiode abhängig. Eine kleinere Sensorfläche bedeutet also auch einen kleineren Speicherkondensator. Und wenn dieser voll ist, laufen die überzähligen Elektronen über einen speziellen Kanal ab (früher hatte man ansonsten das sogenannte Blooming: das war nicht anderes, als Elektronen, die in einen benachbarten Speicherkondensator übergelaufen sind). Diese maximale Speicherkapazität des Kondensators wird in Anzahl der Elektronen angegeben und heisst Sättigungslevel (Saturation Level). Und der ist bei der E-1 40 kElektronen und bei der E-300 25,5 kElektronen. ois klar? Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 19:49:17 Klaus Schraeder Sorry, vergass Deine Panofragen: erstens: schö¶nes Pano. zweitens: ja, Stativ und Neiger sollten im Wasser sein. Es gibt aber auch Stitching S/W, die mit geneigten Bildern noch etwas anfangen kö¶nnen. Die Panoramafactory auch, aber nur bis zu einem bestimmten Neigungswinkel. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 19:54:38 Dorothö©e Rapp Klaus Schraeder schrieb: > Also, wenn Du es ganz genau wissen willst: ein Pixel besteht im > wesentlichen aus einer Photodiode (macht aus Photonen Elektronen > und Lö¶cher, [snip] Wow. Klaus, das war wieder einmal genial erklärt. Allerdings: Elektronen und Lö¶cher??? Da muss ich dich auf L noch mal interviewen. Meinst du Pausen? Gruss :Doro —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 20:08:37 Wolfgang Teichler Hallo Klaus, das ist es! Elektronik so erklärt, dass es auch ein Mechniker versteht – und das will was heißen. —–Ich bin Mechaniker!—– Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 20:32:18 Klaus Schraeder Das machen wir dann in der Tat auf L. Und kein Witz: das heisst tatsächlich so. Google doch mal unter elektronen und lö¶cher“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 22:03:04 Dorothö©e Rapp Klaus Schraeder schrieb: > Das machen wir dann in der Tat auf L. > Und kein Witz: das heisst tatsächlich so. Google doch mal unter > elektronen und lö¶cher“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 22:48:10 Michael S. Dorothö©e Rapp schrieb: > Wow. > Klaus, das war wieder einmal genial erklärt. > Allerdings: Elektronen und Lö¶cher??? Da muss ich dich auf L noch > mal interviewen. Meinst du Pausen? Servus! da darf ich doch mal die physik ins spiel bringen: zum transport von elektrischer ladung sind z.b. elektronen im einsatz, ein halbleitermaterial wie z.b. silizium hat vier aussenelektronen (element der 4. hauptgruppe der elemente) – jetzt fuegt man eine sehr geringe anzahl von fremdatomen (dotieren“) hinzu -die differenz in der Anzahl der —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2004 Uhrzeit: 22:58:57 Dorothö©e Rapp Michael S. schrieb: > da darf ich doch mal die physik ins spiel bringen: oh-oh… > zum transport von elektrischer ladung sind z.b. elektronen im > einsatz, > ein halbleitermaterial wie z.b. silizium hat vier > aussenelektronen (element der 4. hauptgruppe der elemente) – > jetzt fuegt man eine sehr geringe anzahl von fremdatomen > (dotieren“) hinzu —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2004 Uhrzeit: 15:58:45 Patto Fischer alles klar. man müsste also die photodiode getrennt von den kondansatoren verkleinern kö¶nnen.. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2004 Uhrzeit: 17:34:49 Kersten Kircher Hallo Patto > mein erstes Pano mit Photomerge. > Die webdarstellung ist leider auch nicht so gelungen. > Ich hatte so meine Mühe damit, da ich keine Wasserwaage dabei > hatte.. > Da fällt mir ein – muss nicht auch der Neiger und das Dreibein > absolut genullt“ werden? —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2004 Uhrzeit: 22:04:18 Patto Fischer > ein schö¶nes Panorame. dankeschö¶n 🙂 aber wie kann ich vermeiden dass das Bild beim upload in die Galeria so gequält wird? die Farbabrisse sind ja alles andere als schö¶n.. > aber Grundsätzlich braucht es keine Wasserwaage, wichtig ist die > einhaltung des Nodalpunktes und das die Kamera im rechten Winkel > zur Drehachse steht, von links nach rechts und bei den meisten > Stichprogrammen auch nach vorne/hinten. bedeutet wohl dass ich mir meinem mf 141RC wohl so meine Probleme haben werde. Die Skalen sind einfach nicht exakt genug dafür. Brauche ich jetzt einen anderen Neiger? und wenn ja, was für einen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2004 Uhrzeit: 22:08:04 Dieter Bethke In news:4178138b72cbc@oly-e.de, Patto Fischer
