Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 10:30:32 Jürgen von Esenwein Liebe E-1-ler, obwohl ich mich noch nicht so richtig von der Anschaffung der E-1 erholt habe, erwäge ich den Kauf eines Micro-drive. Der Grund ist, daß ich einfach mehr Aufnahmen machen mö¶chte, als auf meine, zugegebenerweise kleinen Speicherkarten (512) geht. Ich will in RAW fotographieren und auch die gehobene BKT-Funktion“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 10:42:29 Alexander Krause 1) Es gibt einige Leute, die behaupten, dass Profis lieber kleine Karten (bis 1GB) benutzen um bei Kartendefekten nur einen geringen Verlust zu haben. 2) Die Microdrives sind im (Groß)Handel teilweise teurer als Festspeicher (das war früher ganz erheblich anders). 3) Microdrives benö¶tigen etwas mehr Strom im Bertieb und sind aufgrund der mechanischen Teile etwas stoßempfindlicher (halten aber natürlich immernoch ne Menge aus). Ich würde an Deiner Stelle die günstigste Karte mit dem besten Preis/Speicher Verhältnis wählen. Die Geschwindigkeiten der normalen“ Karten reichen für fast alle Situationen aus und —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 10:45:56 hebe Hi, wichtig ist, das Du die original“ MicroDrives verwendest —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 12:00:15 Jürgen von Esenwein Hi Hebe, jetzt brauch‘ ich nur noch eine genaue Information darüber, was die Original-Micro-drive“ sind. —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 12:00:48 Georg Dahlhoff Jürgen von Esenwein schrieb: > Liebe E-1-ler, > obwohl ich mich noch nicht so richtig von der Anschaffung der E-1 > erholt habe, erwäge ich den Kauf eines Micro-drive. Der Grund > ist, daß ich einfach mehr Aufnahmen machen mö¶chte, als auf > meine, zugegebenerweise kleinen Speicherkarten (512) geht. Ich > will in RAW fotographieren und auch die gehobene BKT-Funktion“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 12:05:32 Georg Dahlhoff Jürgen von Esenwein schrieb: > jetzt brauch‘ ich nur noch eine genaue Information darüber, was > die Original-Micro-drive“ sind. —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 12:22:02 Alexander Krause Georg Dahlhoff schrieb: > ich persö¶nlich halte von den Microdrives nicht viel, weil da > zuviel Mechanik auf kleinstem Raum ist. Mechanik verschleißt und > stellt deshalb ein Risiko bei der Datensicherheit dar. > Compact-Flash-karten sind heute nicht mehr teuer und sind > robuster und schneller. So ganz kann ich das nicht stehen lassen, mein 1GB Microdrive ist nun ca. 2,5 Jahre alt und läuft immernoch gut. Eine SD-Karte (SanDisk Ultra II 256MB) hat bei mir dagegen nur 3 Monate durchgehalten. Die Festspeicher sind ja nach Herstellerangaben auch nur für 1000 – 2000 Schreib/Lesezyklen ausgelegt, das schafft ein Microdrive natürlich auch, bevor sich die Mechanik auf/abgerieben hat. Wie gesagt: Man kann mit jeder Sorte Speicher und jedem Hersteller Glück oder Pech haben. Früher haben die Mini-Festplatten einfach mehr Speicher pro Euro geboten, das ist aber vorbei. Daher: Wer nicht maximale Geschwindigkeit braucht, kann getrost zum billigsten Speicher greifen, man sollte einfach einplanen die Speicherkarten alle 1,5 Jahre durch neue zu ersetzen. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 12:47:09 Georg Dahlhoff Alexander Krause schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: >> ich persö¶nlich halte von den Microdrives nicht viel, weil da >> zuviel Mechanik auf kleinstem Raum ist. Mechanik verschleißt und >> stellt deshalb ein Risiko bei der Datensicherheit dar. >> Compact-Flash-karten sind heute nicht mehr teuer und sind >> robuster und schneller. > So ganz kann ich das nicht stehen lassen, mein 1GB Microdrive ist > nun ca. 2,5 Jahre alt und läuft immernoch gut. Eine SD-Karte > (SanDisk Ultra II 256MB) hat bei mir dagegen nur 3 Monate > durchgehalten. Da hast Du mit der SD-Karte echt Pech gehabt! Mir ist in den letzten 2 Jahren nicht eine CF-Karte ausgefallen. > Die Festspeicher sind ja nach Herstellerangaben auch nur für 1000 > – 2000 Schreib/Lesezyklen ausgelegt, das schafft ein Microdrive > natürlich auch, bevor sich die Mechanik auf/abgerieben hat. > Wie gesagt: Man kann mit jeder Sorte Speicher und jedem > Hersteller Glück oder Pech haben. Da sagst Du was… > Früher haben die Mini-Festplatten einfach mehr Speicher pro Euro > geboten, das ist aber vorbei. Ich bin halt berufsbedingt skeptisch gegen filigrane mechanische Lö¶sungen, weil z.B. in der Industrieautomation z.T. ganz rauhe Bedingungen herrschen, und da zieht man grundsätzlich, wenn mö¶glich, elektronische Speicher mechanischen vor. Und wenn ich an Fotoshootings draußen bei Minusgraden oder bei hohen Außentemperaturen denke… und Erschütterungen… – die arme kleine Festplatte! > Daher: Wer nicht maximale Geschwindigkeit braucht, kann getrost > zum billigsten Speicher greifen, man sollte einfach einplanen > die Speicherkarten alle 1,5 Jahre durch neue zu ersetzen. Vorsicht! Wir hatten hier schon mal eine Diskussion um nicht funktionierende Medion-Karten… Aber es stimmt schon: Irgendwann sind auch mal die teuersten Karten am Ende, das ist nun mal die normale Vergänglichkeit. 😉 Trotzdem bleibe ich bei meiner Einschätzung. Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 12:48:41 Alexander Krause Hab grade mal die Packungsbeilage meiner neuen SD Karte von Kingston gelesen, die geben 5 Jahre Garantie auf Flash-Speicherkarten… müssen ja von Ihren Produkten überzeugt sein (oder sie spekulieren darauf, dass man nach 3 Jahren die Rechnung sowieso nicht mehr findet), wollen wir mal hoffen, dass die Kameras auch so lange durchhalten! Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 12:53:44 Natasha Ashenbach Du meinst wohl 1.000.000 Schreib/Lesezyklen – soviele hat nämlich meine Transcend 45x Industrial. Das schö¶ne daran ist auch daß sie von -40 bis +85° C spezifiziert ist. Wahrscheinlich nichts anderes als die Standardkarte aber härtere Qualitätskontrollen. Jedenfalls bin ich mit der Karte und dem gezahltn Preis (235 Euro bei speicher.de) sehr sehr zufrieden. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 13:09:05 Alexander Krause Ich weiss garnicht mehr so genau, wo ich die 1000-2000 Schreibzyklen herhabe (ich glaube aus dem letzten Flash-Speicher Test der CT, vor ca. 1-2 Monaten), ich hab da im Radio einen der Authoren im Interview gehö¶rt, der sagte, dass die standard“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 13:22:03 hebe Devices, die ..von IBM (bis zum Verkauf der Produktion von IBM an Hitachi hergestellt wurden) ..von HITACHI hergestellt werden Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube die IOMEGA MD kommen auch von HITACHI. Würde ich aber nicht kaufen, weil mir die Philosophie von IOMEGA gegen den Strich geht. MagicStore ist sozusagen eine ‚Imitat‘ (bitte nicht falsch verstehen), von dem ich bisher nichts gutes gehö¶rt habe. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 15:00:05 Karl Grabherr Jürgen von Esenwein schrieb: > obwohl ich mich noch nicht so richtig von der Anschaffung der E-1 > erholt habe, erwäge ich den Kauf eines Micro-drive. > Welche Micro-drives sind empfehlenswert, wieviele > Aufnahmen in RAW gehen z. B. auf ein 2 Gbyte-Micro-drive und was > wäre ein guter Preis? Gibts das vielleicht auf der Photokina > preiswert? > Viele Grüße > Jürgen hallo jürgen, ich hatte mit meinem 1gb microdrive von hitachi in den letzten 2 jahren keinerlei probleme. der stromverbrauch hält sich in grenzen, die zuverlässigkeit ist auch gegeben und ich hatte auch keine probleme bei dauereinsätzen. allerdings würde ich dir aus praktischer sicht zu einer lexar 80x (1gb) raten, da die speichergeschwindigkeit um ein vielfaches hö¶her ist als beim md. der mehrpreis rechnet sich sehr schnell durch ständige aufnahmebereitschaft und unemfpindlichkeit gegen stö¶ße, etc. ansonsten ist auch ein md keine schlechte wahl, da das speicherplatz-preis-verhältnis noch immer sehr gut ist. allerdings bekommst du auch schon normale cf karten mit 1gb zum gleichen preis oder sogar darunter, diese kö¶nnen aber unter umständen beim speichern langsamer zu werke gehen als das md. meine empfehlung lautet daher: entweder ein hitachi microdrive(günstiger preis, schnellere datenspeicherung als standard cf karten mit 1gb) oder gleich die lexar 80x WA für hö¶chsten datendurchsatz. standard cf-karten kann ich aus meiner sicht nicht empfehlen. lg, karl http://www.grabherr-photodesign.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 15:57:19 Torsten Graf Hallo Georg, denk dran das die Karten eine gewisse Anzahl von Schreib- bzw. Lesezyklen haben danach sind auch die im Eimer. Du findest darüber hier im Forum auch Beiträge. Ich hab mich deshalb für das 4gb Microdrive entschlossen, da der Stromverbrauch wirklich nicht mehr Ausschlaggebend ist. Ich habe bei den BaWü Open über 2500 Bilder gemacht (Monitor aus, jpg, recht klein da viel blau in den Bildern 🙂 )mit nur einem Standart Akku. LLP Torsten —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 16:17:06 Georg Dahlhoff Torsten Graf schrieb: > Hallo Georg, > denk dran das die Karten eine gewisse Anzahl von Schreib- bzw. > Lesezyklen haben danach sind auch die im Eimer. Du findest darüber > hier im Forum auch Beiträge. Hallo Torsten, dass Flash-Karten mit der Anzahl der Schreibzyklen, Lesezyklen sollten nichts ausmachen, altern ist allgemein bekannt. Nur die Gefahr dass sie durch mechanische oder klimatische Einflüsse plö¶tzlich kaputt gehen, ist eher unwahrscheinlich, deshalb habe ich eine Präferenz für CF-Karten. > Ich hab mich deshalb für das 4gb > Microdrive entschlossen, da der Stromverbrauch wirklich nicht mehr > Ausschlaggebend ist. Ich habe bei den BaWü Open über 2500 Bilder > gemacht (Monitor aus, jpg, recht klein da viel blau in den Bildern > 🙂 )mit nur einem Standart Akku. Das ist eine famose Akkuleistung!! Ich hoffe, Dein rechter Zeigefinger ist noch ok 😉 Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 18:45:25 Dirk Diestel, Foto Diestel Alexander Krause schrieb: > Hab grade mal die Packungsbeilage meiner neuen SD Karte von > Kingston gelesen, die geben 5 Jahre Garantie auf > Flash-Speicherkarten… müssen ja von Ihren Produkten überzeugt > sein (oder sie spekulieren darauf, dass man nach 3 Jahren die Hallo, seit letzter Woche gibt Kingston eine lebenslange Garantie (wobei ich mir noch nicht ganz sicher bin, ob die die Karte oder den Fotografen meinen…) Wir verkaufen seit Monaten nur noch Kingston, noch niemals gab es eine Reklamation. Herzliche Grüße vom Bodensee Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 18:46:12 Torsten Graf > dass Flash-Karten mit der Anzahl der Schreibzyklen, Lesezyklen > sollten nichts ausmachen, altern ist allgemein bekannt. Nur die > Gefahr dass sie durch mechanische oder klimatische Einflüsse > plö¶tzlich kaputt gehen, ist eher unwahrscheinlich, deshalb habe > ich eine Präferenz für CF-Karten. Stimmt auch, aber der Preisvorteil war einfach bestechend. Hatte noch nen 4gb Laufwerk aus der Muvo Serie für 200,-? bekommen… > Das ist eine famose Akkuleistung!! Ich hoffe, Dein rechter > Zeigefinger ist noch ok 😉 Ja war innnerhalb kürzester Zeit… aber danach war der Akku wirklich leer 😉 Mein Zeigefinger hats auch überlebt. Aber die Sortierzeit war grausam… > Herzliche Grüße, Georg LLP Torsten PS: Da sieht man wieder das verschiedene Lö¶sungen ihre Daseinsberechtigung haben und es nicht die beste Lö¶sung gibt 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2004 Uhrzeit: 21:41:20 Toni B. Natasha Ashenbach schrieb: > Du meinst wohl 1.000.000 Schreib/Lesezyklen – soviele hat nämlich > meine Transcend 45x Industrial. Das schö¶ne daran ist auch daß > sie von -40 bis +85° C spezifiziert ist. Wahrscheinlich nichts > anderes als die Standardkarte aber härtere Qualitätskontrollen. > Jedenfalls bin ich mit der Karte und dem gezahltn Preis (235 > Euro bei speicher.de) sehr sehr zufrieden. Und was heisst ein schreib oder lesezugriff genau? Ist ein Bild zB. ein Schreibzugriff? Oder einmal komplette Karte voll? Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2004 Uhrzeit: 8:40:48 Torsten Graf Toni B. schrieb: > Und was heisst ein schreib oder lesezugriff genau? Ist ein Bild > zB. ein Schreibzugriff? Oder einmal komplette Karte voll? > Gruss Toni > — > posted via https://oly-e.de Hi Toni, Jedes Bit das geschrieben wird ist ein Zugriff. Wenn Du nun jedes Bit der Karte einzeln betrachtest sollten die diese Anzahl von Zyklen halten. Wenn man davon ausgeht das Du deine Karte nicht immer ganz vollknallst bevor Du sie ausliest, wird der erste Teil besonders stark beansprucht… Deshalb soll man ja mö¶glichst nicht die Bilder auf der Karte bearbeiten. Sondern immer zuerst auf den PC spielen. LLP Torsten —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2004 Uhrzeit: 9:46:11 Alexander Krause Torsten Graf schrieb: > Hi Toni, > Jedes Bit das geschrieben wird ist ein Zugriff. Wenn Du nun jedes > Bit der Karte einzeln betrachtest sollten die diese Anzahl von > Zyklen halten. Wenn man davon ausgeht das Du deine Karte nicht > immer ganz vollknallst bevor Du sie ausliest, wird der erste Teil > besonders stark beansprucht… Genau das passier wohl nicht mehr, es ist nicht so, dass immer nur der Anfang der Karte voll geschrieben wird und sich dementsprechend schnell abnutzt. Die Controller der Karten verteilen die Zugriffe auf den gesamten Speicher um ihn gleichmässig abzunutzen (auch wenn vorher gelö¶scht oder formatiert wurde). Das war jedenfalls die Aussage im letzetn Flash-Speicher-Test der CT. Alex — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
