Datum: 03.08.2004 Uhrzeit: 9:08:08 Thomas Zawatzki Hallo NG, als zufriedener Canon-User (nicht mit der Marke verheiratet“) habe —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2004 Uhrzeit: 9:35:02 F.K. Hallo, Ich spiele mal den Mahner 😉 Dir ist klar, dass das 50-200 zwar KB 100-400 ist, ABER das 100-400 der EOS sozusagen ein 160-640 darstellt? d.h. mit einem 70-300 hast Du bei Canon ungefähr das was Du mit einem 50-200 bei Olympus hast. Es wäre also zu überlegen, dass Du evtl. besser nach einem schö¶nen 70-300 DO IS USM Ausschau hältst. (damit gewinnst Du auch noch die kuze Baulänge der DOs und den Stabilitator) Die Zuikos stehen weder in Qualität noch in Verarbeitung den Canons nach, darüber musst Du Dir keine Sorgen machen. Ich will Dich hier nicht von einem Systemwechsel abhalten, nur mal die Alternative aufzeigen… Mir persö¶nlich gefällt die E-1 besser als die EOS, aber das ist eine Privatmeinung 😉 Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2004 Uhrzeit: 9:36:04 Georg Dahlhoff Thomas Zawatzki schrieb: > Bei Olympus gibt es das 2,8-3,5/50-200 ED E 67, welches > auf KB umgerechnet 100-400 mm Brennweite bringt. Das wäre für > meine Bedürfnisse ausreichend. > Frage: wie verhalten sich die Olympus-Objektive im Vergleich > zu den Canon L-Objektiven hinsichtlich Abbildungsleistung, > Qualität und Verarbeitung? Preislich liegen sie ja auf einem > vergleichbaren Level. Hallo Thomas, das 50-200er steht den L-Objektiven in punkto Verarbeitung und Qualität in nichts nach, es ist schließlich für den professionellen Einsatz konzipiert. Zur Abbildungsleistung ist anzumerken, dass es mit der Kamera und dem Sensor eine optimale Einheit bildet, da es konsequent nur für die Digitalfotografie gerechnet wurde, außerdem ist es lichtstärker und kompakter als vergleichbare Kleinbildobjektive. Mit der Abbildungsleistung sind wir in diesem Forum alle sehr zufrieden. Was beim Vergleich der Systeme mit zu berücksichtigen ist: 1. Der E-1-Body ebenso die Objektive sind gegen das Eindringen von Spritzwasser und Staub hervorragend geschützt. 2. Staub, der beim Objektivwechsel auf den Sensor gelangen kann, wird bei der E-1 automatisch per Ultraschall abgerüttelt. Dieses Feature ist einzigartig! 3. Die E-1 und auch schon ihre Vorgänger haben das sog. Pixelmapping, hier werden Pixel die im Laufe der Zeit ihren Geist aufgeben (eine Erscheinung, die bei allen Digitalkameras irgendwann mal auftritt) erkannt und bei der Bildberechnung in der Kamera berücksichtigt und ausgeglichen. Das kann bei anderen Systemen bisher nur der Service erledigen. 4. Fimware-Updates stehen im Internet zum Download bereit und kö¶nnen vom Nutzer selbst ausgeführt werden. So, jetzt habe ich weit ausgeholt, aber bei der Frage nach den Objektiven stellt sich auch immer die Frage nach dem System, weil es in diesem Fall eine Einheit bildet. Ich hoffe, ich konnte Deine Frage ausreichend beantworten, Gruß, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2004 Uhrzeit: 9:46:57 Thomas Zawatzki F.K. schrieb: Hallo Fritz, > Hallo, > Ich spiele mal den Mahner 😉 > Dir ist klar, dass das 50-200 zwar KB 100-400 ist, ABER das > 100-400 der EOS sozusagen ein 160-640 darstellt? ja, das ist mir klar! > d.h. mit einem 70-300 hast Du bei Canon ungefähr das was Du mit > einem 50-200 bei Olympus hast. Es wäre also zu überlegen, dass > Du evtl. besser nach einem schö¶nen 70-300 DO IS USM Ausschau > hältst. (damit gewinnst Du auch noch die kuze Baulänge der DOs > und den Stabilitator) Daran habe ich auch schon gedacht, es ist jedoch kein L-Objektiv. Im Canon dforum habe ich einige Beiträge gelesen, die auf ein grosses Spiel des Fokussierrings hinweisen und das die Abbildungs- leistung gegenüber dem 100-400 mm L abfällt. > Die Zuikos stehen weder in Qualität noch in Verarbeitung den > Canons nach, darüber musst Du Dir keine Sorgen machen. > Ich will Dich hier nicht von einem Systemwechsel abhalten, nur > mal die Alternative aufzeigen… > Mir persö¶nlich gefällt die E-1 besser als die EOS, aber das ist > eine Privatmeinung 😉 Nun ja, ich kö¶nnte mich für die E-1 begeistern, für meine Frau habe ich kürzlich eine 8080 gekauft, ein wirklich feines Gerät! Gruss Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2004 Uhrzeit: 9:52:15 Thomas Zawatzki Georg Dahlhoff schrieb: > Thomas Zawatzki schrieb: >> Bei Olympus gibt es das 2,8-3,5/50-200 ED E 67, welches >> auf KB umgerechnet 100-400 mm Brennweite bringt. Das wäre für >> meine Bedürfnisse ausreichend. >> Frage: wie verhalten sich die Olympus-Objektive im Vergleich >> zu den Canon L-Objektiven hinsichtlich Abbildungsleistung, >> Qualität und Verarbeitung? Preislich liegen sie ja auf einem >> vergleichbaren Level. > Hallo Thomas, > das 50-200er steht den L-Objektiven in punkto Verarbeitung und > Qualität in nichts nach, es ist schließlich für den > professionellen Einsatz konzipiert. Zur Abbildungsleistung ist > anzumerken, dass es mit der Kamera und dem Sensor eine optimale > Einheit bildet, da es konsequent nur für die Digitalfotografie > gerechnet wurde, außerdem ist es lichtstärker und kompakter als > vergleichbare Kleinbildobjektive. Mit der Abbildungsleistung > sind wir in diesem Forum alle sehr zufrieden. > E-1 Vorteile gesnippt > Hallo Georg, vielen Dank! Die Frage des Bodys habe ich für mich persö¶nlich schon vorher beantwortet. Wenn die E-1 für mich nicht in Frage käme, hätte ich die Überlegungen gar nicht in diese Richtung angestellt. Mir gehts in erster Linie um die Optiken. Bezüglich des Handlings hätte ich keine Probleme, auf die E-1 zu wechseln. Für meine Frau habe ich kürzlich eine 8080 gekauft, die ich selber gern benutze. Gruss Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2004 Uhrzeit: 15:11:05 Guenter H. Hallo Thomas, ein Vergleich aus der Praxis: ich habe sowohl das Olympus 50-200 wie auch das Canon-L-2,8/70-200, das Canon L 35-350, das Sigma 2,8/120-300 und hatte das Canon L 100-400. In dieser Reihe der Optiken spielt das Olympus in vorderster Front bezueglich seiner Qualität, ist praktisch gleich gut wie das excellente 70-200 und das ebenfalls extrem gute Sigma. Aus dieser Aussage ergibt sich, dass das Olympus besser ist als das Canon 100-400 und insbesondere deutlich besser als das Canon 35-350. Der grosse Vorteil des Oly 50-200 liegt in seiner uneingeschränkten Verwendbarkeit ab Offenblende (ohne erkennbare Leistungsverluste). zudem ist es extrem handlich und im Vergleich sehr leicht. Fazit: Das 50-200 ist mehr als empfehlenswert und hält jedem Vergleich stand. Viele Gruesse Guenter PS: Duie Canons nutze ich an 1D und 1D Mk.II, Aussagen zur Qualität sind daher durchaus zulässig. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2004 Uhrzeit: 7:50:25 Thomas Zawatzki Guenter H. schrieb: > Hallo Thomas, > ein Vergleich aus der Praxis: ich habe sowohl das Olympus 50-200 > wie auch das Canon-L-2,8/70-200, das Canon L 35-350, das Sigma > 2,8/120-300 und hatte das Canon L 100-400. > In dieser Reihe der Optiken spielt das Olympus in vorderster > Front bezueglich seiner Qualität, ist praktisch gleich gut wie > das excellente 70-200 und das ebenfalls extrem gute Sigma. Aus > dieser Aussage ergibt sich, dass das Olympus besser ist als das > Canon 100-400 und insbesondere deutlich besser als das Canon > 35-350. > Der grosse Vorteil des Oly 50-200 liegt in seiner > uneingeschränkten Verwendbarkeit ab Offenblende (ohne erkennbare > Leistungsverluste). zudem ist es extrem handlich und im > Vergleich sehr leicht. > Fazit: Das 50-200 ist mehr als empfehlenswert und hält jedem > Vergleich stand. Hallo Guenter, danke für Deine Infos. Ich denke mal, die Entscheidung fällt bei mir langsam zugunsten von Olympus. Die Frage ist nur, was an den Gerüchten dran ist: kommt die E-3 oder E-300 und ist sie über oder unter der E-1 positioniert? http://tess2.uspto.gov/bin/gate.exe?f=doc&state=dslgc7.2.24 http://tess2.uspto.gov/bin/gate.exe?f=doc&state=dslgc7.2.25 http://tess2.uspto.gov/bin/gate.exe?f=doc&state=dslgc7.2.69 Gruss Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2004 Uhrzeit: 8:12:52 Georg Dahlhoff Hallo Thomas, so kurz vor der Photokina, sind natürlich alle auch noch so spärlichen Informationen sehr begehrt, weil sie verständlicherweise äußerst geheim gehalten werden. Ein mehr oder weniger offenes Geheimnis ist, dass eine Kamera unterhalb der E-1 kommt, das dürfte wohl die E-300 sein. Wie das mit einer E-3 steht – keine Ahnung… Es ist aber auch nicht vorstellbar, dass die E-1 das Ende der Entwicklung ist, sie wird früher oder später noch getoppt werden, nur ob dieses Jahr schon – Da bin ich mir nicht so sicher. Für mich persö¶nlich sehe ich die Sache so: Den Einstieg ins System habe ich mit der E-1 gemacht, und bin sehr zufrieden. Die Objektive kaufe ich für einen längeren Zeitraum, die Bodies werden dann wohl alle 2-3 Jahre durch neue ersetzt. So spielt es für mich keine Rolle, ob schon dieses oder nächstes Jahr eine E-wasweißdennich auf den Markt kommt. Die E-1 ist gut und sie wird nicht schlechter, nur weil eine neue kommt, die ich dann auch später zu gegebener Zeit noch kaufen kann. Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2004 Uhrzeit: 8:57:48 Thomas Zawatzki Georg Dahlhoff schrieb: Hallo Georg, > Für mich persö¶nlich sehe ich die Sache so: Den Einstieg ins > System habe ich mit der E-1 gemacht, und bin sehr zufrieden. Die > Objektive kaufe ich für einen längeren Zeitraum, die Bodies > werden dann wohl alle 2-3 Jahre durch neue ersetzt. So spielt es > für mich keine Rolle, ob schon dieses oder nächstes Jahr eine > E-wasweißdennich auf den Markt kommt. Die E-1 ist gut und sie > wird nicht schlechter, nur weil eine neue kommt, die ich dann > auch später zu gegebener Zeit noch kaufen kann. Da hast Du recht, dennoch sehe ich das Ganze auch etwas unter finanziellen Aspekten. Gerade der Wechsel der Bodies geht natürlich etwas ins Geld. Ich bin bei meinen bisherigen Wechseln nie schlecht gefahren, besonders wenn es gelingt, den alten“ Body —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2004 Uhrzeit: 9:02:24 Thomas Zawatzki > http://tess2.uspto.gov/bin/gate.exe?f=doc&state=dslgc7.2.24 > http://tess2.uspto.gov/bin/gate.exe?f=doc&state=dslgc7.2.25 > http://tess2.uspto.gov/bin/gate.exe?f=doc&state=dslgc7.2.69 Die Sitzung ist abgelaufen, deshalb gehen die Links nicht mehr. Diesen verwenden http://www.uspto.gov/ und dann bei Trademarks Search“ anclicken und dann bei Free Form Search „E-3″ oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2004 Uhrzeit: 9:07:36 Georg Dahlhoff Thomas Zawatzki schrieb: > Daher denke ich, es ist sinnvoll, meine Canon jetzt zu verkaufen > und mit dem Neukauf noch etwas zu warten. In der Zwischenzeit > werde ich wohl die 8080 meiner Frau konfiszieren“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2004 Uhrzeit: 9:32:41 Guenter H. Hallo Thomas, es dürfte nach meinen Informationen von Olympus äusserst sicher sein, dass zur Photokina eine kleinere Schwester der E1 angekündigt (!) wird, die ganz sicher nicht die professionellen Gehäuseeigenschaften der E1 hat, also weder Metallbody, noch den schon sprichwö¶rtlichen Staub- und Wasserschutz. Dafür wird sie aber im Preisbereich der Canon 300D angesiedelt sein. Dazu werden eine Reihe von preisguenstigen Consumeroptiken recht schnell kommen. Die E1 selbst wird ganz sicher bis mindestens Mitte nächsten Jahres keinen Nachfolger bekommen. Frühestens dann wird Olympus nach meinen Infos (und hier musste auch die Kristallkugel etwas helfen) eine über der E1 angesiedelte Kamera präsentieren, die deutlich schneller ist, mehr Pixel hat und im Lager der hochpreisigen Profikameras spielen soll, also etwa um die EUR 3000,– (gegen Nikon D2H undCanon 1D Mk.II antritt). Nach meinem Dafürhalten derzeit also kein Grund, einen Kauf der E1 über die Photokina hinaus aufzuschieben, da auch die neue Kleine“ eigentlich kein Ersatz für die mit einzigartigen —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2004 Uhrzeit: 9:57:25 Thomas Zawatzki Georg Dahlhoff schrieb: > Thomas Zawatzki schrieb: >> Daher denke ich, es ist sinnvoll, meine Canon jetzt zu verkaufen >> und mit dem Neukauf noch etwas zu warten. In der Zwischenzeit >> werde ich wohl die 8080 meiner Frau konfiszieren“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2004 Uhrzeit: 9:59:02 Thomas Zawatzki Guenter H. schrieb: > Hallo Thomas, > es dürfte nach meinen Informationen von Olympus äusserst sicher > sein, dass zur Photokina eine kleinere Schwester der E1 > angekündigt (!) wird, die ganz sicher nicht die professionellen > Gehäuseeigenschaften der E1 hat, also weder Metallbody, noch den > schon sprichwö¶rtlichen Staub- und Wasserschutz. Dafür wird sie > aber im Preisbereich der Canon 300D angesiedelt sein. > Dazu werden eine Reihe von preisguenstigen Consumeroptiken recht > schnell kommen. > Die E1 selbst wird ganz sicher bis mindestens Mitte nächsten > Jahres keinen Nachfolger bekommen. Frühestens dann wird Olympus > nach meinen Infos (und hier musste auch die Kristallkugel etwas > helfen) eine über der E1 angesiedelte Kamera präsentieren, die > deutlich schneller ist, mehr Pixel hat und im Lager der > hochpreisigen Profikameras spielen soll, also etwa um die EUR > 3000,– (gegen Nikon D2H undCanon 1D Mk.II antritt). > Nach meinem Dafürhalten derzeit also kein Grund, einen Kauf der > E1 über die Photokina hinaus aufzuschieben, da auch die neue > Kleine“ eigentlich kein Ersatz für die mit einzigartigen —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2004 Uhrzeit: 9:35:53 Toni B. Hallo zusammen, Zu diesen Thema habe ich auch diesen Bericht gefunden. http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/Oly/OLYCanon.html Kennt jemand diesen Bericht, bzw. was haltet ihr davon? Er fällt ja nicht gerade positiv für die E-1 aus. Ich stelle den Bericht mal zur Diskussion. Ich persö¶nlich mö¶chte ihn nicht bewerten, da ich die 10D und die 1Ds nicht kenne. Die etwas wärmeren Farben am der E-1 sind mir allerdings schon aufgefallen. Insbesonders im Jpg und Tiff Format. Ich hatte auch vor wenigen Wochen hier die ersten Gehversuche von mir mit der E-1 und dem 14-54er gepostet. In denen ich feststellte, das sie etwas knapper belichtet.Nach einigen Shootings, mit meiner neuen E-1, muss ich sagen, bestätigt sich dies. Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2004 Uhrzeit: 12:17:53 Georg Dahlhoff Toni B. schrieb: > Hallo zusammen, > Zu diesen Thema habe ich auch diesen Bericht gefunden. http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/Oly/OLYCanon.html > Kennt jemand diesen Bericht, bzw. was haltet ihr davon? Er fällt > ja nicht gerade positiv für die E-1 aus. > Ich stelle den Bericht mal zur Diskussion. Ich persö¶nlich mö¶chte > ihn nicht bewerten, da ich die 10D und die 1Ds nicht kenne. Hallo Toni, also lass Dich jetzt bloß nicht irre machen. Wenn mal will, findet man in jeder Suppe ein Haar, und sei es dass man es selbst hineinlegt. Ich mö¶chte diesen Bericht auch nicht weiter kommentieren, weil ich an den Farben, der Belichtung und der Schärfe der E-1 nichts auszusetzen habe. > Die > etwas wärmeren Farben am der E-1 sind mir allerdings schon > aufgefallen. Insbesonders im Jpg und Tiff Format. > Ich hatte auch vor wenigen Wochen hier die ersten Gehversuche von > mir mit der E-1 und dem 14-54er gepostet. In denen ich > feststellte, das sie etwas knapper belichtet.Nach einigen > Shootings, mit meiner neuen E-1, muss ich sagen, bestätigt sich > dies. > Gruss Toni Das knappe“ Belichten in kontrastreichen Situationen ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2004 Uhrzeit: 13:05:03 Wolfgang Teichler Hallo Toni, dieser Bericht von HKO (aktiver und bekennender Canon-Nutzer, allerdings neuerdings auch mit einem kleinen Hang zu Olympus – siehe Dforum – über den Tellerrand…..“) ist älter als die E1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2004 Uhrzeit: 14:28:57 Toni B. Wolfgang Teichler schrieb: > Hallo Toni, > dieser Bericht von HKO (aktiver und bekennender Canon-Nutzer, > allerdings neuerdings auch mit einem kleinen Hang zu Olympus – > siehe Dforum – über den Tellerrand…..“) ist älter als die E1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2004 Uhrzeit: 16:11:39 Thomas Zawatzki Toni B. schrieb: > Wolfgang Teichler schrieb: >> Hallo Toni, >> dieser Bericht von HKO (aktiver und bekennender Canon-Nutzer, >> allerdings neuerdings auch mit einem kleinen Hang zu Olympus – >> siehe Dforum – über den Tellerrand…..“) ist älter als die E1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2004 Uhrzeit: 16:23:50 Georg Dahlhoff Thomas Zawatzki schrieb: > Hallo Toni, > danke für Deinen Beitrag. Um es kurz zu machen: > heute früh habe ich meine E-1 mit Zubehö¶r“ bestellt und meine —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2004 Uhrzeit: 16:33:15 Thomas Zawatzki Georg Dahlhoff schrieb: > Hallo Thomas, > ich gratuliere zu Deinem Entschluß und wünsche Dir viel Freude > mit der E-1. Danke 🙂 Ich hoffe, dass die Sache auch noch finanziell vernünftig ausgeht und ich für mein Canon-Equipment passable Preise erziele. Nach meinen eigenen Erfahrungen und Beobachtungen sollte das eigentlich klappen. Gruss Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2004 Uhrzeit: 17:48:27 Dorothö©e Rapp Thomas Zawatzki schrieb: >> ich gratuliere zu Deinem Entschluß und wünsche Dir viel Freude >> mit der E-1. dem kann ich mich nur anschliessen! > Ich hoffe, dass die Sache auch noch finanziell vernünftig ausgeht > und ich für mein Canon-Equipment passable Preise erziele. Nach > meinen eigenen Erfahrungen und Beobachtungen sollte das > eigentlich klappen. Hast du die *Sommerpause* bedacht? Angeblich tummeln sich gerade jetzt nicht so viele Käufer in der Bucht… jedenfalls viel Erfolg! Gruss :Doro —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2004 Uhrzeit: 18:38:18 Thomas Zawatzki Dorothö©e Rapp schrieb: > Thomas Zawatzki schrieb: >>> ich gratuliere zu Deinem Entschluß und wünsche Dir viel Freude >>> mit der E-1. > dem kann ich mich nur anschliessen! >> Ich hoffe, dass die Sache auch noch finanziell vernünftig ausgeht >> und ich für mein Canon-Equipment passable Preise erziele. Nach >> meinen eigenen Erfahrungen und Beobachtungen sollte das >> eigentlich klappen. > Hast du die *Sommerpause* bedacht? Angeblich tummeln sich gerade > jetzt nicht so viele Käufer in der Bucht… jedenfalls viel > Erfolg! Das kann ich derzeit nicht bestätigen, ich habe z. B. gerade eine Auktion für ein Canon 35-350 L USM laufen, da bin ich schon zwei Stunden vor dem Ende zufrieden, was natürlich nicht heissen soll, dass ich nicht gerne noch zufriedener wäre 🙂 Gruss Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2004 Uhrzeit: 18:56:47 Dorothö©e Rapp Thomas Zawatzki schrieb: > Dorothö©e Rapp schrieb: >> Hast du die *Sommerpause* bedacht? Angeblich tummeln sich gerade >> jetzt nicht so viele Käufer in der Bucht… jedenfalls viel >> Erfolg! > Das kann ich derzeit nicht bestätigen, ich habe z. B. gerade eine > Auktion für ein Canon 35-350 L USM laufen, da bin ich schon zwei > Stunden vor dem Ende zufrieden, was natürlich nicht heissen soll, > dass ich nicht gerne noch zufriedener wäre 🙂 gut 🙂 Dann drücke ich kräftig die Daumen für grö¶sste Zufriedenheit! Mit der E-1 wirst du es sicher sein, behaupte ich einfach mal. Gruss :Doro ——————————————————————————————————————————————
