Eingebettete Farbprofile

Datum: 30.11.2003 Uhrzeit: 20:56:10 Klaus Schraeder Hallo Experten! Schnelle Frage: ich habe meine e-1 wegen des grö¶sseren Farbraumes auf Adobe RGB eingestellt. Mein Photoshop 7.0 findet nun kein eingebettetes Profil, und ich muss mühsam jede Datei zuweisen. Ist das bei Euch auch so? Oder hat jemand schon eine Lö¶sung? Danke, Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2003 Uhrzeit: 10:00:44 Axel Merz Klaus Schraeder schrieb: > Hallo Experten! Schnelle Frage: ich habe meine e-1 wegen des > grö¶sseren Farbraumes auf Adobe RGB eingestellt. Mein Photoshop > 7.0 findet nun kein eingebettetes Profil, und ich muss mühsam > jede Datei zuweisen. Ist das bei Euch auch so? Oder hat jemand > schon eine Lö¶sung? > Danke, Gruss > Klaus Schraeder Hallo Klaus, Im Menü Edit (deutsche Version Bearbeiten?) auf Color Settings (Farbeinstellungen? 4. von unten) gehen und in den Color Management Policies (Farbmanagement-Vorgaben?) bei RGB die entsprechende Auswahl treffen, dazu die entsprechenden Häkchen unten anklicken. Habe leider nur das englische PS und weiß daher nicht genau, wie die Menüs im Deutschen übersetzt sind. hth Axel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2004 Uhrzeit: 10:53:29 klaus das hat mit den photoshop einstellungen nix zu tun, denn ich hab das problem auch gerade. er findet beim import kein profil, was bei srgb nicht der fall ist … komischerweise bilde ich mir ein, dass das nicht immer so war (peinlich…). kö¶nnte es sein, dass man den adobe farbraum nur in den raw dateien nutzen kann ? ciao, klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2004 Uhrzeit: 13:43:46 Fred Das in den JPEGs der E-1 eingebettete Profil wird im Photoshop erkannt. Ich vermute, daß mit deinen Photoshop-Einstellungen irgendwas nicht stimmt. Kannst du im Photoshop sRGB und ADOBE-RGB als Arbeitsfarbraum einstellen? Welche Konvertierungsvorgabe hast du im Photoshop gemacht? Gruß Fred —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2004 Uhrzeit: 19:23:36 klaus meine ps einstellungen sollten in ordnung sein. ich kann auch beide farbräume einstellen. mein arbeitsfarbraum ist allerdings weder sRGB nopch adobeRGB. was aber egal ist. ich behalte eingebundene profile bei, lass mich aber über alle abweichnungen informieren. deshalb schreit er auch sofort, wenn er ein bild in sRGB findet und fragt mich was ich damit machen will (beibehalten, konvertieren,…). beim adobeRGB sagt er allerdings ganz deutlich, dass das bild NICHT über ein eingebettetes profil verfügt. nun ich kann jetzt natürlich adobeRGB zuweisen und erhalte so auch ein adobeRGB, allerdings ist das nicht im sinne des erfinders. eigentlich müsste er ja sagen er hat adobeRGB gefunden und mich fragen ob ich es so (beibehalten) aufmachen mö¶chte oder vorher eine konvertierung in meinen arbeitsfarbraum stattfinden soll. vielleicht hat ja meine kamera ein problem. habe heute bereits zweimal mit oylmpus (ö¶ssireich) telefoniert, aber dabei ist auch noch nix rausgekommen. teilweise hatte ich das gefühl ich versteh noch mehr davon. ich bin jedenfalls ziemlich sicher, dass das nicht am photoshop liegt. die dateien werden allerdings korrekt benannt (ein P“ für sRGB —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2004 Uhrzeit: 18:13:35 Karsten Kann man mit dem Standartobjektiv (14-56mmm) gute Makroaufnahmen machen? Überraschend gut, Abbildungsmaßstab ist etwa 1:2 ohne Zwischenring. Hat mich auch zuerst ziemlich verblüfft, andere Hersteller würden dann dick Macro“ auf Objektiv pappen sowas habe ich bei meiner analogen —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2004 Uhrzeit: 19:40:11 Marcel Baer Lieber Lars Lars-Henrik Averdunk schrieb: > Wie viele Bilder kann die Kamera in Folge machen, ich weiß nur > dass sie in der Serienbildfunktion 12 Bilder machen kann. Die Kamera hat einen internen Speicher, welcher 12 Bilder aufnehmen kann. Jedes geschossene Bild wird sofort auf die Karte geschrieben, ohne dich beim fotografieren zu hindern. Je schneller die Karte, je schneller geht das vor sich. Eine Sandisk Ultra II schafft etwa alle 2-3 Sekunden ein Bild weg. Die Kamera selber kann 3 Bilder/sek schiessen. Somit wirst du nach etwa 4 Sekunden immer eine Verzö¶gerung von 2-3 Sekunden hinnehmen müssen, aber kannst natürlich immer auf dem Auslö¶ser belieben. > Wie viele Fotos kö¶nnt ihr mit einem vollen Akku machen? 200-400 Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2004 Uhrzeit: 22:04:48 Karsten Ausser der E-1 habe ich noch eine C-8080; die macht auch sehr gute Bilder, wenn man bereit ist, auf etwas Geschwindigkeit und die Mö¶glichkeit, Wechselobjektive zu benutzen, zu verzichten. Mit 28mm-140mm ist man aber für viele Anwendungen gut bedient, ausserdem ist die C8080 eben viel kleiner – eingebauter Blitz usw. Die E-1 habe ich erst seit ein paar Tagen, das Handling finde ich phänomenal; die C-8080 ist dagegen z.B. für Kleinkindphotographie (ist das ein eigenes Genre?) viel zu langsam. Manuelles Fokussieren kann man mit Digitalkompakten vergessen, mit der E-1 is das ein Genuss. Ich habe mich für die E-1 entschieden, weil es seit kurzem auch die Mö¶glichkeit gibt, per Adapter Carl Zeiss Obektive von Contax zu verwenden. Da ich eine ganze Sammlung habe (50mm 1.4, 85mm 1.4, 135mm 2.8, 60/100mm Balgengerät usw.) ist die E-1 für mich konkurrenzlos 🙂 Dazu der (im Moment) einzigartige Staubfilter – ist schon ein klasse Gerät für ernsthaftes Fotographieren. Lars-Henrik Averdunk schrieb: > Hi Karsten, > danke für deine schnelle Antwort! > Sowas wie das 45-150 habe ich mir vorgestellt. > Ich habe eine Canon A1, da die alten canon Objektive nicht an > Beispielsweise die 10D passen bin ich nicht Markengebunden. > Aber ist die E-1 was für mich? Ich fotografiere mit Freude jeden > Tag. > Meine bevorzugten Motive sind Tiere, Blumen oder andere Makros > und Kinder. > Die E-1 überzeugt durch ihre Kompaktheut und Robustheit, die ich > draussen gut gebrauchen kann, auch dass man die 4/3 Objektive > schon mit offener Blende nutzen kann finde ich äußerst > Vorteilhaft. > Welche Alternativen gibt es noch? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2004 Uhrzeit: 22:13:38 Guenter H. Hallo Lars, in dieser Preisklasse findest Du im gesamten Markt keine andere Kamera, die diese Robustheit aufweist, ein wasser- und staubgeschuetztes Gehäuse hat und zudem durch ihren Ultraschall-Staubfilter keines der ansonsten diesbezueglich überall üblichen Probleme kennt. Die derzeit angebotenen Optiken gehö¶ren zwar in Teilen zur gehobenen Preisklasse, wenn man aber ihre Lichtstaerke mal mit in die Betrachtung einbezieht, erkennt man sehr schnell, dass zu diesen Preisen von anderen Kameraherstellern nichts Vergleichbares angeboten wird. Alle Olympus-Optiken sind ausnahmslos zu empfehlen, das Arbeiten ab Offenblende ist praktisch uneingeschränkt machbar. Dass Sigma im Laufe des Herbstes die bereits angekündigten Optiken auf den markt bringt, ist zwischenzeitlich sicher, aber auch Olympus wird ab Photokina etwas Preisguenstigeres im Programm haben. Ich kann Dir die Kamera uneingeschränkt empfehlen. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2004 Uhrzeit: 24:09:46 Hans-Jürgen Neuf Hallo Lars-Henrik, wenn du vorwiegend Makro und Portrait oä. fotographieren wirst würde ich erst das 50er Makro als Erstobjektiv zulegen. So werde ich es jedenfalls machen. Wenn es in den Bereich des 2/90er Makros kommt in Abbildungsleistung, Auflö¶sung etc. ist es meiner Meinung nach im Moment unschlagbar. Vorausgesetzt du willst ernsthafte Nahaufnahmen machen. Aber auch mit dem 14-54er Normalzoom“ kann ——————————————————————————————————————————————