Datum: 12.11.2003 Uhrzeit: 22:22:16 Konrad Hegner Ich hab nun auch meine E-1 bestellt und nun stellt sich natuerlich sofort die Frage, wie schuetze ich das Objektiv? Resp. kann ich einen circular Polfilter (wird ja fuer die E-1 empfohlen, oder?) und einen Skylight-Filter gemeinsam aufs Objektiv schrauben, oder beissen, stoeren sich die Beiden, resp. hab ich dann kein Licht mehr auf dem Sensor oder andere Beeintraechtigungen in der Fotoqualitaet? Ich moechte eigentlich auf keinen Fall auf den Polfilter verzichten. Wenn die obere Kombination nicht zu empfehlen ist, was waere dann die ‚beste‘ Variante? Was benutzt ihr denn so, um einerseits das Objektiv zu schuetzen, und um andererseits hauptsaechlich Natur-Aufnahmen zu machen (inkl. Tiere)? Danke und Gruss Konrad — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2003 Uhrzeit: 22:38:01 Heinz Schumacher Konrad Hegner schrieb: > Ich hab nun auch meine E-1 bestellt und nun stellt sich > natuerlich sofort die Frage, wie schuetze ich das Objektiv? > Resp. kann ich einen circular Polfilter (wird ja fuer die E-1 > empfohlen, oder?) und einen Skylight-Filter gemeinsam aufs > Objektiv schrauben, oder beissen, stoeren sich die Beiden, resp. > hab ich dann kein Licht mehr auf dem Sensor oder andere > Beeintraechtigungen in der Fotoqualitaet? > Ich moechte eigentlich auf keinen Fall auf den Polfilter > verzichten. Wenn die obere Kombination nicht zu empfehlen ist, > was waere dann die ‚beste‘ Variante? > Was benutzt ihr denn so, um einerseits das Objektiv zu schuetzen, > und um andererseits hauptsaechlich Natur-Aufnahmen zu machen > (inkl. Tiere)? > Danke und Gruss Konrad > — > posted via https://oly-e.de Hallo Konrad, zur Sicherheit solltest Du auch noch einen UV-Filter und einen IR-Filter zusätzlich aufschrauben – man weiß ja nie!:-)))) Ein Graufilter kö¶nnte das Paket abrunden, daß es Deinem Chip auf keinen Fall zu hell wird… lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2003 Uhrzeit: 23:05:15 Helmut Steinauer Hallo Konrad > Was benutzt ihr denn so, um einerseits das Objektiv zu schuetzen, > und um andererseits hauptsaechlich Natur-Aufnahmen zu machen > (inkl. Tiere)? Ich schraube nur in Notfällen etwas vor mein Objektiv. Einen Polfilter werde ich mir schon noch zulegen aber den benutze ich, nur wenn ich ihn wirklich brauche. Ja und Graufilter brauche ich ja auch noch. Zurück zu deiner Frage. Ich schütze das Objektiv mit dem Objektivdeckel und zusätzlich mit der Sonnenblende, wenn ich die Kamera schussbereit brauche. Eine Glaslinse ist nicht so empfindlich. In 25 Jahren kein einziger Kratzer in keiner Linse. Jetzt nicht lachen. Ich habe eine Stunde Deckel und die Sonnenblende montieren geübt. Beste Grüße Helmut Steinauer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2003 Uhrzeit: 23:11:16 Konrad Hegner Heinz Schumacher schrieb: > Hallo Konrad, > zur Sicherheit solltest Du auch noch einen UV-Filter und einen > IR-Filter zusätzlich aufschrauben – man weiß ja nie!:-)))) > Ein Graufilter kö¶nnte das Paket abrunden, daß es Deinem Chip auf > keinen Fall zu hell wird… > lg heinz Danke fuer den Tipp, werde gleich meine Bestellung ergaenzen. Wobei ich auf den UV-Filter verzichten kann, wenn ich den Skylight einsetze. Meinst du nicht, dass dann die Kamera nicht mehr in die Tasche passt? Aber damit wir uns nicht falsch verstehen, ich suche eigentlich keinen ‚Chipabdunkler‘, ich moechte eigentlich nur ’schoene‘ Fotos machen. Die Frage geht eigentlich nur dorthin, ob ich beim Benuetzen des Polarisationsfilters den Skylight noch benutzen darf oder einfach nur einen Graufilter nehmen soll? Gruss Konrad — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2003 Uhrzeit: 23:16:01 Konrad Hegner Helmut Steinauer schrieb: > Jetzt nicht lachen. Ich habe eine Stunde Deckel und die > Sonnenblende montieren geübt. Ernste Gegenfrage: Ist es so schwierig (Praezisionsarbeit), oder willst du es auch Blind und in Eile absolut perfekt beherrschen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2003 Uhrzeit: 23:26:10 Helmut Steinauer Konrad Hegner schrieb: > Ernste Gegenfrage: Ist es so schwierig (Praezisionsarbeit), oder > willst du es auch Blind und in Eile absolut perfekt beherrschen? Nein im Gegenteil es ist bei der E-1 sogar besonders leicht. Ich wollte es bei meiner ersten Foto Session in der Menge weder den Deckel noch meine Sonneblende verlieren. Als wenn ich die Kamera kurz nicht brauche, kommt sofort der Deckel vor das Objektiv. Ich mache mir natürlich auch Sorgen um meine Frontlinse. Die Objektive sind einfach zu teuer. Beste Grüße Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2003 Uhrzeit: 23:45:46 Klaus Schraeder Konrad Hegner schrieb: > Ich hab nun auch meine E-1 bestellt und nun stellt sich > natuerlich sofort die Frage, wie schuetze ich das Objektiv? Konrad, was Du da vor hast, ist schlichtweg Unsinn. 1. Mit einem Skylight (ist ganz leicht rosa) fügst Du was dazu, was der Weissabgleich dann mühsam wieder rausrechnen muss. Auf einer Digitalkamera mit autom. Weissabgleich hat ein Skylight überhaupt nichts zu suchen. 2. Einen Polfilter permanent drauf zu lassen ist ebenfalls Blö¶dsinn. Er bringt nur etwas im Freien, dann eigentlich auch nur bei seitlichem Lichteinfall. Der kostet Dich immer 3 Blendenstufen- für was? Ein Polfilter hat sicher seine Berechtigung in bestimmten Situationen, aber er gehö¶rt keineswegs immer davor. 3. Wenn Du schon Deine Frontlinse schützen willst, rate ich Dir zu einem Hoya Neutral Filter, Super slim Ring, Ultra. Dies ist einfach ein Glasfilter ohne Filterfunktion, jedoch mit 16-facher Vergütung der Filterrückseite (die dem objektiv zugewandte Seite). Diese Vergütung stellt sicher, dass keine Reflexionen von der Frontlinse wieder zurückgespiegelt werden. Ist nicht ganz billig, ca. 45 Euro, aber das beste bzw. das einzige, was ich als Objektivschutz zulasse. Zwar käme auch in UV Filter in Frage, aber die haben nicht die hohe Vergütung wie das genannte Filter und sind teurer. 4. Bei kritischen Aufnahmen nehme ich überhaupt keinen Frontlinsenschutz, weil jede zusätzliche Glas-Luftfläche die guten Eigenschaften der Zuikos zunichte macht. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2003 Uhrzeit: 15:52:12 Hegner Konrad > 3. Wenn Du schon Deine Frontlinse schützen willst, rate ich Dir > zu einem Hoya Neutral Filter, Super slim Ring, Ultra. Dies ist > einfach ein Glasfilter ohne Filterfunktion, jedoch mit 16-facher > Vergütung der Filterrückseite (die dem objektiv zugewandte > Seite). Diese Vergütung stellt sicher, dass keine Reflexionen > von der Frontlinse wieder zurückgespiegelt werden. Ist nicht > ganz billig, ca. 45 Euro, aber das beste bzw. das einzige, was > ich als Objektivschutz zulasse. Zwar käme auch in UV Filter in > Frage, aber die haben nicht die hohe Vergütung wie das genannte > Filter und sind teurer. > 4. Bei kritischen Aufnahmen nehme ich überhaupt keinen > Frontlinsenschutz, weil jede zusätzliche Glas-Luftfläche die > guten Eigenschaften der Zuikos zunichte macht. > Gruss > Klaus Schraeder Hallo Klaus Danke fuer dein klare Antwort. Ich hab zwar nicht vor, viele ‚inhaus‘-Fotos zu machen, werde aber trotzdem in Zukunft den Polarfilter nach Moeglichkeit entfernen. Werde mir aber einen Neutral Filter fuer den Schutz zulegen. Danke Konrad Hegner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2003 Uhrzeit: 8:21:01 Helmut Steinauer Klaus Schraeder schrieb: > 4. Bei kritischen Aufnahmen nehme ich überhaupt keinen > Frontlinsenschutz, weil jede zusätzliche Glas-Luftfläche die > guten Eigenschaften der Zuikos zunichte macht. Hallo Klaus Gehe ich recht in der Annahme das Du standardmäßig doch einen Objektivschutz verwendest? Ich frage aus folgendem Grund. Ich habe bis jetzt noch nie ein Filter verwendet ohne bestimmten Grund. Schon gar nicht als Objektivschutz. Meine alten Objektive sind aber älter als 25 Jahre. Mö¶glicherweise sind die Beschichtungen inzwischen empfindlicher geworden. Ich denke dabei nicht an Kratzer sondern an Umwelteinflüsse. Würde zum Beispiel Salzwasser (Gischt) die Vergütung schädigen? Bitte um Info Danke Helmut Steinauer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2003 Uhrzeit: 11:30:15 F.K. Helmut Steinauer schrieb: > Klaus Schraeder schrieb: >> 4. Bei kritischen Aufnahmen nehme ich überhaupt keinen >> Frontlinsenschutz, weil jede zusätzliche Glas-Luftfläche die >> guten Eigenschaften der Zuikos zunichte macht. > Hallo Klaus > Gehe ich recht in der Annahme das Du standardmäßig doch einen > Objektivschutz verwendest? > Ich frage aus folgendem Grund. Ich habe bis jetzt noch nie ein > Filter verwendet ohne bestimmten Grund. Schon gar nicht als > Objektivschutz. Meine alten Objektive sind aber älter als 25 > Jahre. Mö¶glicherweise sind die Beschichtungen inzwischen > empfindlicher geworden. Ich denke dabei nicht an Kratzer sondern > an Umwelteinflüsse. > Würde zum Beispiel Salzwasser (Gischt) die Vergütung schädigen? > Bitte um Info > Danke > Helmut Steinauer Hi, mit hoher Wahrscheinlichkeit JA Zumindest würde ich das auch bei meinen alten Ojektiven (immerhin zum teil aus den 50er Jahren) enausowenig wie bei den neuen (OK mein neuestes Objektiv ist von 1995) und auch nicht bei meiner E-10 versuchen. Ich benutze sehr hochwertige Heliopan Filter, deren Einfluss man nicht sieht, zumindest nicht bei meinen Versuchen. Das grö¶sste Problem mit Filter ist, dass man erhö¶hte Streulichtempfindlichkeit hat, da die Vergütung der Filter nicht mit der SMC Vergütung eines guten Pentax Objektivs mithalten kann 8man merkt an dieser Stelle, dass ich mit Pentax fotografiere, wenn ich nicht gerade eine E-10 in der Hand habe). Aber wenn man immer eine Streulichtblende benutzt oder sein Objektiv beschattet merkt man auch das nicht. das ist meiner Meinung nach ein Glaubenskrieg, das muss jeder selber mit sich abmachen, ich wage aer zu behaupten, dass die meisten der Filtergegner noch nie selbst gesehen haben wie der Filter ein Bild beeinflusst. Grüsse Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2003 Uhrzeit: 11:53:56 Josef Berger F.K. wrote: >>> 4. Bei kritischen Aufnahmen nehme ich überhaupt keinen >>> Frontlinsenschutz, weil jede zusätzliche Glas-Luftfläche die >>> guten Eigenschaften der Zuikos zunichte macht. > das ist meiner Meinung nach ein Glaubenskrieg, das muss jeder > selber mit sich abmachen, ich wage aer zu behaupten, dass die > meisten der Filtergegner noch nie selbst gesehen haben wie der > Filter ein Bild beeinflusst. > Grüsse > Fritz Das ist kein Glaubenskrieg, die Filtergegner haben recht. Die Wirkung eines UV-Filters an der E-10 kann man an meinen Testbildern sehen. http://www.turmtechnik.com/fotos/filtertest.html mfg bj —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2003 Uhrzeit: 13:49:54 F.K. Josef Berger schrieb: > F.K. wrote: >>>> 4. Bei kritischen Aufnahmen nehme ich überhaupt keinen >>>> Frontlinsenschutz, weil jede zusätzliche Glas-Luftfläche die >>>> guten Eigenschaften der Zuikos zunichte macht. >> das ist meiner Meinung nach ein Glaubenskrieg, das muss jeder >> selber mit sich abmachen, ich wage aer zu behaupten, dass die >> meisten der Filtergegner noch nie selbst gesehen haben wie der >> Filter ein Bild beeinflusst. >> Grüsse >> Fritz > Das ist kein Glaubenskrieg, die Filtergegner haben recht. > Die Wirkung eines UV-Filters an der E-10 kann man > an meinen Testbildern sehen. > http://www.turmtechnik.com/fotos/filtertest.html > mfg > bj Hmmm, ein unerwartetes Ergebnis…. eigentlich findenja alle immer die Lichtstreuung und die Auflö¶sung mit filter grottig. Ich habe die Bilder übereinander gelegt (benutzt wurden mit_Filter3 und ohne_Filter3) die Bilder zeigen folgende Abweichung: ohne filter ist stärker verkantet als mit Filter..das liegt NICHT am Filter sondern daran, dass Du die Kamera beim Aufschraugen um ein paar Zehntelmm bewegt hast, bei so starker Schräge der Kamera hat das sofort eine Auswirkung auf die produzierten stürzenden Linien…die bei diesen beiden Filtern übrigens mit Filter geringer sind. ohne Filter belichtet Deine Kamera dunkler, auch das liegt nicht am Filter, sondern an der eingestellten Mehrfeldmessung, diese kann bei sehr geringer Änderung des Bildausschnitts (hier wie gesagt nur ganz wenige 10tel, die aber aufgrund des hebels im Motiv je nach entfernung eine Handbreit und mehr ergeben) eine vö¶llig andere Belichtung zusammenbauen, dafür ist die esp der Olys auch bekannt. Ich sage mal, der Test istunbrauchar, wegen 1. stürzenden Linien 2. keinen nicht daraus folgenden unterschieden (Sorry, aber wenn Du nicht die Bilder verwechselt hast, dann muss man das so sagen.) Am Besten nochmal machen, Kamera parallel zum Motiv, schweres Stativ und Selbstauslö¶ser/Fernauslö¶ser, als Motiv irgendwas mit geraden Linien, zB ein Garagentor oder Millimeterpapier. Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2003 Uhrzeit: 15:38:30 Josef Berger F.K. wrote: > Josef Berger schrieb: >>> das ist meiner Meinung nach ein Glaubenskrieg, das muss jeder >>> selber mit sich abmachen, ich wage aer zu behaupten, dass die >>> meisten der Filtergegner noch nie selbst gesehen haben wie der >>> Filter ein Bild beeinflusst. >> Das ist kein Glaubenskrieg, die Filtergegner haben recht. >> Die Wirkung eines UV-Filters an der E-10 kann man >> an meinen Testbildern sehen. >> http://www.turmtechnik.com/fotos/filtertest.html > ohne Filter belichtet Deine Kamera dunkler, auch das liegt nicht > am Filter, sondern an der eingestellten Mehrfeldmessung, diese > kann bei sehr geringer Änderung des Bildausschnitts (hier wie > gesagt nur ganz wenige 10tel, die aber aufgrund des hebels im > Motiv je nach entfernung eine Handbreit und mehr ergeben) eine > vö¶llig andere Belichtung zusammenbauen, dafür ist die esp der > Olys auch bekannt. > Ich sage mal, der Test istunbrauchar, wegen > Gruss > Fritz Nix für ungut Fritz, aber ich habe 15 Testserien gemacht und bei allen ähnliche Ergebnisse bekommen. Natürlich kann ich nicht ausschließen meine Kamera beim Auf-und Abschrauben des Filters um Zehntel-Millimeter bewegt zu haben. Aber dass ich dabei 15 Mal Ähnliches zuwege bringe ist doch eher unwahrscheinlich. Wenn du dir die Bilder 4, 5 und 6 ansiehst, dann siehst du merkliche Wolkenverschiebungen. Die habe ich nicht beeinflußt, und in diesem Ausmaß wandern Wolken nicht innerhalb weniger Sekunden. Ich bleib dabei: Schutzfilter bewirken ungewollte Veränderungen. Dass man meinen Test nicht wirklich ernst nehmen kann ist mir bewußt, nur, mir hat er gezeigt, dass es beim ganzen Für und Wider Schutzfilter“ nicht um einen Glaubenskrieg geht sondern dass —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2003 Uhrzeit: 15:45:26 Michael S. servus! es gibt einen hervorragnden, aber auch sauteuren, spezielle fuer digitalkameras gefertigten, mehrfach beschichteten UV/IR sperrfilter der fa. heliopan, kostet aber die kleinigkeit von 95,- (t)euros in der fuer die E-1 passenden filtergroesse von 67mm, DIESEN filter bitte nicht mit einem hoya oder hama filter vergleichen… da kommt qualitaetsmaeszig als naechstes erst mal ein UV-filter von B&W…hama und hoya noch lange nicht! bei heliopan wirst du auch keine unterschiede bezgl. weissabgleich usw. feststellen. lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2003 Uhrzeit: 17:25:14 F.K. Josef Berger schrieb: > Ich bleib dabei: Schutzfilter bewirken ungewollte Veränderungen. Hi bj in diesem Punkt stimme ich zu, die Frage ist, sieht man diese Veränderungen? Auf den einen Bild, das ich ansah konnte ich keinen unerklärbaren Unterschied sehen, Wolkenformationen sind (sorry) kein Testobjekt.. Wenn der Filter verzerren würde, dann würde man das am Rand, also zB am Fensterstock sehen. > Dass man meinen Test nicht wirklich ernst nehmen kann ist mir > bewußt, nur, mir hat er gezeigt, dass es beim ganzen Für und Wider > Schutzfilter“ nicht um einen Glaubenskrieg geht sondern dass —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2003 Uhrzeit: 18:37:32 jens werlein …da muss man ja tatsächlich fast schon wieder einen filter vor den teuren filter machen, damit dem nix passiert….;-)))….sorry… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2003 Uhrzeit: 19:34:28 Helmut Steinauer Danke für die Info Ich habe entschieden doch auf Nummer sicher zu gehen und einen Filter zu benutzen. Schon das Standard Zuiko 14-54 schlägt immerhin mit ca. 850.- Euro (ösi-Preise) zu Buche. Ob ich jetzt den UV/IR Sperrfilter der Fa. Heliopan oder den Hoya Neutralfilter nehme, wird vermutlich kaum einen Unterschied machen. Als Nächstes werde ich mich wegen einer Fotoversicherung umschauen (müssen). Beste Grüße Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2003 Uhrzeit: 20:43:43 Michael S. jens werlein schrieb: > …da muss man ja tatsächlich fast schon wieder einen filter vor > den teuren filter machen, damit dem nix > passiert….;-)))….sorry… LOL! lg, Michael S. p.s. – evtl. bringt ja ALDI mal ein guenstiges anbot! 🙂 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
