Datum: 18.08.2005 Uhrzeit: 19:43:15 Markus Probst Krause schrieb: > Hallo, > > nachdem die 8080 nicht mehr angeboten wird, stellt sich die > Frage: wird es von Olympus eine Nachfolgekamera geben? > Merkwürdigerweise sind auch Nikon 8400, 8700 und 8800 > ausverkauft.Es wäre schade, wenn diese Art aussterben würde. > Weiß jemand mehr? Ich würde mir eine 8080 mit manuellem Drehzom > und schnellerem Autfokus wünschen. > > Grüße Reinhard > > — > posted via https://oly-e.de > Hallo Reinhard, trotz des Preisverfalls von DSLRs denke ich, daß es nach wie vor einen Markt für solche Prosumer“-Kameras gibt. Eine C-8080 mit schnellerem Autofokus etwas weniger Rauschen und schnellerer Verarbeitungsgeschwindigkeit (Stichwort RAW) hätte mir auch Gefallen 🙂 Viele Grüße Markus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2005 Uhrzeit: 19:47:07 Dr. Rolf Hengel Von Oly weiß ich da nichts. Aber Fuji bringt eine entsprechende Kamera: 9 Megapix, bis ISO 1600 unf manueller Zoom/Focus. Kö¶nnte ganz interessant werden. Bringt Oly ein wenig unter Zugzwang. Viele Grüße Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2005 Uhrzeit: 20:14:36 Robert Schroeder Krause wrote: > nachdem die 8080 nicht mehr angeboten wird, stellt sich die > Frage: wird es von Olympus eine Nachfolgekamera geben? > Merkwürdigerweise sind auch Nikon 8400, 8700 und 8800 > ausverkauft.Es wäre schade, wenn diese Art aussterben würde. > Weiß jemand mehr? Ich würde mir eine 8080 mit manuellem Drehzom > und schnellerem Autfokus wünschen. Nein, vom Olympus derzeit noch nicht. Neben Fuji dürfte aber vor allem auch diese hier noch interessant werden: http://www.dpreview.com/news/0506/05060202samsung_pro815.asp Ob aber der AF in der Kompaktklasse jemals DSLR-Niveau erreicht? Wir werden sehen. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2005 Uhrzeit: 20:38:21 Reinhard Krause Nochmals hallo, erst mal danke für die schnellen Antworten. Ich besitze nach E20, 5050 von Anfang an die 8080 und bin bisher zufrieden. Ich hatte bisher auch noch keinen Servicefall mit den Kameras. Ich habe nie verstanden, das Olympus nicht die Optik der E20 an der 8080 weiter verwendet hat. Auf die E 300 mö¶chte ich nicht gehen, einmal wegen der Versuchung sich wieder den Schrank mit Opjektiven vollzustellen und wegen der schlechten Bildqualität mit den Billigoptiken (Olympus E300 Set). Sollte Olympus die Kamaras ala 8080 aufgeben, bleibt nur die neue Fuji S9500 oder die neue Lumix FZ 30. Ob Nikon die 8400 und 8800 auch zugunsten der Spiegelreflexkameras eingestellt hat? Jedenfalls bei Foto Koch und Technik Direkt ausverkauft. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2005 Uhrzeit: 22:10:32 Christoph Kö¶gler Hi > nachdem die 8080 nicht mehr angeboten wird, stellt sich die > Frage: wird es von Olympus eine Nachfolgekamera geben? > Merkwürdigerweise sind auch Nikon 8400, 8700 und 8800 > ausverkauft.Es wäre schade, wenn diese Art aussterben würde. > Weiß jemand mehr? Ich würde mir eine 8080 mit manuellem Drehzom > und schnellerem Autfokus wünschen. Die Nikon 8700 wird hier in Dortmund bei Coesfeld für 444.- verramscht, scheint wohl auszulaufen. Was mich abschreckt sind die ziemlich verrauschten nachtaufnahmen auf dpreview.com das beeindruckt mich nicht. Aber ich hoffe Olympus führt die Prosumer Modelle fort, für DSLR kann ich mich nicht so recht erwärmen. Chris —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2005 Uhrzeit: 23:30:48 Michael S Guten Abend! ich weiss nicht WO ihr alle nachschaut, einkauft – aber es ist fuer mich kein Problem eine 8800 oder 8080 zu kaufen. Kann das nicht nachvollziehen… lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 7:04:30 Robert Schroeder Michael S wrote: > ich weiss nicht WO ihr alle nachschaut, einkauft – aber es ist > fuer mich kein Problem eine 8800 oder 8080 zu kaufen. > > Kann das nicht nachvollziehen… Ja nu, Fakt ist doch wohl, dass fast alle großen Anbieter keine mehr haben (selbst wichtige Preisvergleichsseiten finden derzeit keine Anbieter für die 8080) – und das sicherlich nicht, weil sie plö¶tzlich alle keine Lust mehr hätten, die Spitzenmodelle der Kompaktklasse zu verkaufen 😉 Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 8:46:43 Michael S Robert Schroeder schrieb: > Ja nu, Fakt ist doch wohl, dass fast alle großen Anbieter keine > mehr haben (selbst wichtige Preisvergleichsseiten finden derzeit > keine Anbieter für die 8080) – und das sicherlich nicht, weil sie > plö¶tzlich alle keine Lust mehr hätten, die Spitzenmodelle der > Kompaktklasse zu verkaufen 😉 > > Gruß, > Robert Servus Robert! nun, ich wuerde einen Mediamarkt (z.B.) nicht gerade als kleinen Anbieter bezeichnen – aber ja, eine DSC-V3, 8080 verschwinden schon langsam vom Markt. Finde ich ja gar nicht schlecht – sprich es ist Zeit und Platz fuer Neuware, sprich Nachfolgemodelle. 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2005 Uhrzeit: 17:14:03 Michael S Robert Schroeder schrieb: > > Ja nu, Fakt ist doch wohl, dass fast alle großen Anbieter keine > mehr haben (selbst wichtige Preisvergleichsseiten finden derzeit > keine Anbieter für die 8080) – und das sicherlich nicht, weil sie > plö¶tzlich alle keine Lust mehr hätten, die Spitzenmodelle der > Kompaktklasse zu verkaufen 😉 > > Gruß, > Robert Tja…auf Olympus USA ist die C-8080 schon unter Archive“ gefuehrt die C-7070 soll auch alsbald abwandern…d.h. es wird/wuerde eine Luecke geben die laut digitalkamera.de vorerst seitens Olympus auch nicht geschlossen werden zu scheint…wegen zu hoher Entwicklungskosten was angesichts des letzten Finanzberichtes seitens Olympus‘ auch nachvollziehbar waere aber sehr schade fuer den Konsumenten ist. lg Michael S. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2005 Uhrzeit: 17:53:55 Robert Schroeder Michael S wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Ja nu, Fakt ist doch wohl, dass fast alle großen Anbieter keine >> mehr haben (selbst wichtige Preisvergleichsseiten finden derzeit >> keine Anbieter für die 8080) – und das sicherlich nicht, weil sie >> plö¶tzlich alle keine Lust mehr hätten, die Spitzenmodelle der >> Kompaktklasse zu verkaufen 😉 > Tja…auf Olympus USA ist die C-8080 schon unter Archive“ gefuehrt > die C-7070 soll auch alsbald abwandern…d.h. es wird/wuerde eine > Luecke geben die laut digitalkamera.de vorerst seitens Olympus > auch nicht geschlossen werden zu scheint…wegen zu hoher > Entwicklungskosten was angesichts des letzten Finanzberichtes > seitens Olympus‘ auch nachvollziehbar waere aber sehr schade > fuer den Konsumenten ist. Ja es ist aber auch ein Dilemma – für den Konsumenten wie für den Hersteller. Mit der C-8080 hatte die digitale Kompaktkamera ein Leistungsniveau und eine technische Komplexität erreicht die vor allem angesichts der vom Markt aufgezwungenen Modellwechselfrequenzen wohl nur mit erheblichen Quersubventionen noch leistbar gewesen wären. Dabei wären trotz ähnlichem Preisniveau typische Leistungsmerkmale der DSLR – wie hö¶here ISO-Nutzbarkeit; ein vielfach schnellerer schnappschuss- und sporttauglicher AF; ein Sucher in dem sich Schärfe erkennen lässt – wohl auch heute noch nicht zu erreichen gewesen. Dass Olympus stattdessen jetzt lieber hauptsächlich auf das DSLR-Segment und auf der anderen Seite auf weniger high-end-mäßige preiswertere Modelle im Kompaktsektor setzt halte ich dann auch nicht für unvernünftig. Die High-End-Kompaktklasse so bedauerlich das angesichts Olympus‘ Pionierleistungen auf dem Gebiet aus „historischer“ Sicht sein mag bleibt für die nähere Zukunft wohl denjenigen vorbehalten die sich darauf spezialisieren kö¶nnen und wollen – wie beispielsweise Samsung. Wie sich die neue Samsung schlägt bleibt allerdings noch abzuwarten; sie kö¶nnte der 8080 schon ein Stück weit überlegen sein einen Ersatz selbst für die „billigste“ DSLR kann ich darin aber schon allein angesichts der Display- und Sucherdaten nicht sehen die der 8080 kaum überlegen sind und somit wie bei dieser zur Schärfenkontrolle nicht taugen. Meine Prognose würde dahingehend lauten dass High-End-Kompaktkameras erst dann wieder von Interesse sind wenn sie auf noch kleinerer Sensorbasis (< 2/3") rauschfreie Ergebnisse bis ISO 800 bringen (Fuji scheint hier schon praktisch soweit zu sein) wenn sie dabei über eine abbildungstechnisch sehr gute lichtstarke Optik mit mindestens 28-400 mm KB und nach Mö¶glichkeit Bildstabilisation verfügen wenn ihre Display-/Suchertechnik zumindest ansatzweise Schärfenkontrolle zulässt (wofür ich vermute dass es mindestens 1 Mio. Bildpunkte sein müssten) und wenn AF-Geschwindigkeit und Signalverarbeitung zumindest ein bisschen meher DSLR-like werden - und dabei erheblich kompakter und portabler bleiben als die DSLR. Dann kö¶nnte ich mir übrigens auch denken dass der eine oder andere Berufsfotograf ernsthaft über sowas als Arbeitsgerät nachdenken würde. Einstweilen bleibt für den Kaufwilligen die Einsteiger-DSLR wohl die für die meisten Zwecke schlicht bessere (und mit weitaus mehr Spaß verbundene) Alternative zur High-End-Kompakten auch wenn es heißt etwas mehr mit sich herumzutragen... Schö¶ne Grüße Robert" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 31.08.2005 Uhrzeit: 21:20:49 Christoph Kö¶gler Hi > wenn ihre Display-/Suchertechnik zumindest ansatzweise > Schärfenkontrolle zulässt (wofür ich vermute, dass es min- > destens 1 Mio. Bildpunkte sein müssten), Ich verstehe das mit der Schärfekontrolle nicht ganz, also die Bilder meiner 5060 sind eigentlich immer scharf genug und ich kann die Situationen, wo Bilder unscharf werden kö¶nnten eigentlich ganz gut abschätzen und dann eben im Widergabe- modus nochmal nachsehen. > Einstweilen bleibt für den Kaufwilligen die Einsteiger-DSLR wohl > die für die meisten Zwecke schlicht bessere (und mit weitaus mehr > Spaß verbundene) Alternative zur High-End-Kompakten, auch wenn es > heißt, etwas mehr mit sich herumzutragen… Naja wenn ich mir Beispielfotos von C-7070 und der E-300 ansehe, kann ich keine großen Unterschiede im Rauschverhalten feststellen. Die von dir erwähnten Probleme mit der Schärfe verstehe ich nicht. Die Bilder sind eigentlich immer scharf und wenn man mal unsicher ist geht es ab in den Wiedergabemodus und dort kann man bequem Zoomen. Den Autofocus der 5060 benutze ich sowieso nur im Nahbereich, meist habe ich das gute Stück auf MF undendlich stehen. Alles was ein paar Meter weg ist wird dann super scharf. Ich versteh wirklich nicht, wozu man da einen optischen Sucher bräuchte? Der digitale Sucher hat hingegen den Vorteil, das ich die Fotos nicht nur TTL“ also durch die Linse sondern auch „TTS“ also durch den Sensor sehe. Ich frage mich wie man Weißabgleich und Farbwirkung mit einem optischen Sucher abschätzen will ? Geht das überhaupt oder muss man da nicht viel ö¶fters in den Wiedergabemodus wechseln als wegen der Schärfe ? Ach ja ich mache mehr als 50% meiner Fotos bei Nacht mit Stativ. Da ist Weisabgleich und Farbwirkung entscheidend die Schärfe steht sowieso meist auf Unendlich :O) Ich sehe das eher so das DSLR heute „en vogue“ ist wobei scheinbar keiner auf die Idee kommt beide Welten mal zu vereinen. Warum baut Olympus keine E-7070 ? Sprich einen der C-7070 vergleichbaren Body ohne Objektiv sondern eben mit four thirds Bajonett. Einen Body ohne Spiegel sondern mit Elektronischem Sucher und Display? Der einzige Sucher den ich oft und gerne benutzt habe war der elektronische an meiner E-100 RS weil man dort genauso wie auf dem Display eben sieht was am Ende rauskommt und zugleich das Auge schö¶n an die Gummierung drücken kann. Chris“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2005 Uhrzeit: 22:32:31 Robert Schroeder Hi Christoph! Christoph Kö¶gler wrote: >> wenn ihre Display-/Suchertechnik zumindest ansatzweise >> Schärfenkontrolle zulässt (wofür ich vermute, dass es min- >> destens 1 Mio. Bildpunkte sein müssten), > > Ich verstehe das mit der Schärfekontrolle nicht ganz, also die > Bilder meiner 5060 sind eigentlich immer scharf genug und > ich kann die Situationen, wo Bilder unscharf werden kö¶nnten > eigentlich ganz gut abschätzen und dann eben im Widergabe- > modus nochmal nachsehen. Der erste Teil (eigenlich immer scharf) stimmt schon, er stimmt aber in Extremsituationen nicht mehr, in die ich mit der 8080 aufgrund meiner fotografischen Interessenlage zuletzt zunehmend an die Grenzen gestoßen bin. Das ist vor allem der etwas extremere Nahbereich (S-Macro und Macro plus Vorsatzlinse), in dem man mit AF nicht mehr sinnvoll arbeiten kann, weil er hier nicht schnell und nicht exakt genug ist, weil das Objekt an einer anderen Stelle scharf sein soll als der AF es meint (beide aber nicht weit genug auseinander liegen, dass man beim Fotografieren einen Schärfeunterschied zwischen beiden merken würde), oder weil es sich zu schnell bewegt, als dass der AF überhaupt mitkäme (Insekten). Und zum zweiten Teil: nein, im Wiedergabemodus kann man mit der 8080 selbst bei maximaler Vergrö¶ßerung nicht erkennen, ob etwas scharf ist oder nicht (das hab ich auf einem Rückwanddisplay erstmals mit der 10x-Vergrö¶ßerung der E-300 geschafft). Im Frühjahr hatte ich, nachdem ich mit der 8080 im Ganzen eigentlich recht zufrieden war, bei ein paar Fotoexkursionen derart gehäufte Fehlschüsse nur aufgrund dieser Problematik, dass ich mich dann spontan dazu entschloss, entgegen meinen Plänen doch nicht die nächste Generation der FourThirds-DSLRs abzuwarten sondern gleich mit der E-300 einzusteigen. Wenn einem solche Aufnahmesituationen normalerweise nicht begegnen, ist das natürlich kein wesentliches Argument 😉 Ich hatte übrigens noch ein schärfenbezogenes Problem mit der Displaytechnik der 8080, und das betrifft die Schärfentiefe. Während man bei der DSLR normalerweise bei offener Blende durch den Sucher schaut, hat man, um die tatsächliche Schärfentiefe zumindest soweit zu begutachten, wie die kleine Mattscheibe es zulässt (um das Bokeh“ also das Erscheinugnsbild der Unschärfe hinter einem scharfen Vordergrundobjekt zu beurteilen genügt es allemal) einen Abblendknopf. Bei der 8080 wechselt – man hö¶rt wie sie sich verstellt – die Blende je nach Lichtmenge des Bildes um dem Display und der vorgeschalteten Verstärkung im Live-Modus nicht allzugroße Helligkeitsunterschiede zuzumuten. Das bedeutet dass die sichtbare Schärfentiefe zufällig ist und grundsätzlich nichts mit dem fotografischen Ergebnis zu tun hat. (Was bei den kleinsensorigen Kameras natürlich nur eine Rolle spielt wenn man bei hinreichend großer öffnung langer Brennweite und kurzer Entfernung arbeitet so dass ein Spiel mit Schärfe und Unschärfe überhaupt noch mö¶glich ist.) >> Einstweilen bleibt für den Kaufwilligen die Einsteiger-DSLR wohl >> die für die meisten Zwecke schlicht bessere (und mit weitaus mehr >> Spaß verbundene) Alternative zur High-End-Kompakten auch wenn es >> heißt etwas mehr mit sich herumzutragen… > Naja wenn ich mir Beispielfotos von C-7070 und der E-300 ansehe > kann ich keine großen Unterschiede im Rauschverhalten feststellen. Dann vergleich mal ISO 400 mit ISO 400! Bei der 8080 lässt sich bei kritischen Flächen wenn man’s wissen will schon bei ISO 50 Rauschen erkennen – bei der E-300 mit viel Mühe ab ISO 200 deutlicher erst bei ISO 400 und dort dann vor allem in den Schatten. Selbst die ISO 1600 der E-300 sind wenn man Noise Ninja bemüht der bei den Kompakten aufgrund der dort bereits vorgeschalteten internen Entrauschung nicht mehr viel bewirkt im Ergebnis besser als die ISO 400 der 8080. > Der digitale Sucher hat hingegen den Vorteil das ich die Fotos > nicht nur „TTL“ also durch die Linse sondern auch „TTS“ > also durch den Sensor sehe. Eindeutig! Ich vermisse den auch immer noch manchmal – für mich überwiegen aber eindeutig die Vorteile… > Ich frage mich wie man Weißabgleich und Farbwirkung mit > einem optischen Sucher abschätzen will ? Geht das überhaupt > oder muss man da nicht viel ö¶fters in den Wiedergabemodus > wechseln als wegen der Schärfe ? Der Weißabgleich ist der grö¶ßte Wermutstropfen bei der E-300 denn man kann sich auf ihn bei weitem nicht so gut verlassen wie auf den der 8080 jedenfalls wenn man viel im Grünen und dort mit schattigen Anteilen fotografiert – dann klinkt der Weißabgleich gelegentlich komplett aus und schlägt in eine unangenehme und seltsame Kälte um mit gleichzeitigem Rotstich in Brauntö¶nen. Ich bin daher dazu übergegangen fast nur noch mit manuellem Weißabgleich zu fotografieren – draußen heißt das entweder 5300 K („sonnig“) oder 6000 („bewö¶lkt“) drinnen wenn nicht doch mit Automatik am ehesten mit One-Touch-WB. Für die Kontrolle reicht mir die 5-Sekunden-Anzeige nach der Aufnahme. Nach jedem Bild groß rumfummeln will ich ja auch nicht… > Ach ja ich mache mehr als 50% meiner Fotos bei Nacht mit > Stativ. Da ist Weisabgleich und Farbwirkung entscheidend > die Schärfe steht sowieso meist auf Unendlich :O) Verstehe. Das ist dann ja nun eine ganz besondere Anwendung in der einige Vorteile der DSLR nicht wirklich eine Rolle spielen. > Ich sehe das eher so das DSLR heute „en vogue“ ist wobei > scheinbar keiner auf die Idee kommt beide Welten mal zu > vereinen. Warum baut Olympus keine E-7070 ? Sprich > einen der C-7070 vergleichbaren Body ohne Objektiv > sondern eben mit four thirds Bajonett. Einen Body ohne > Spiegel sondern mit Elektronischem Sucher und Display? Ja – ich vermute sogar dass Olympus bereits an sowas bastelt. Ich will das aber erst haben sobald ich am Display/elektronischen Sucher ohne schwer mit dem Display-Zoom spielen zu müssen (wenn es denn wenigstens damit ginge wäre es ein Vorteil wirklich exakt Fokussierung und Bildschärfe beurteilen kann… Ein grundsätzliches technisches Problem dabei ist allerdings zumindest bis dato dass es soweit noch keinen Sensor in der Grö¶ße gibt der in der Lage wäre neben den Kurzzeitaufnahmen in den Live-Bild-Modus geschaltet zu werden der benö¶tigt wird um die Displays zu speisen. > Der einzige Sucher den ich oft und gerne benutzt habe > war der elektronische an meiner E-100 RS weil man dort > genauso wie auf dem Display eben sieht was am Ende > rauskommt und zugleich das Auge schö¶n an die > Gummierung drücken kann. Die 8080 hatte auch so einen auch den hab ich ö¶fter benutzt – nur dort wo ich ihn wirklich nicht nur für den Ausschnitt sondern für die Schärfenbeurteilung gebraucht hätte (Nahbereich) hat er nicht ausreichend aufgelö¶st. Gruß Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2005 Uhrzeit: 9:05:31 Christoph Kö¶gler > [AF und Insekten] Hi, ja das ist wirklich eine Situation, wo man mit optischem Sucher sicher seine Vorteile hat. Ich habs mit meiner E-100 probiert, da half nur Masse und Selektion der Scharfen Bilder sowie ein kleiner Trick: Gucken wo das Bienchen hinfliegt, eine schö¶ne Blüte anvisieren, einatmen, Autofocus (Auslö¶ser halb drücken) und danach etwa einen bis zwei cm hochheben und wenn die Biene startet abdrücken. Mit dem Trick hat es ganz gut geklappt :O) >> Naja wenn ich mir Beispielfotos von C-7070 und der E-300 ansehe, >> kann ich keine großen Unterschiede im Rauschverhalten feststellen. > Dann vergleich mal ISO 400 mit ISO 400! Das habe ich gemacht. Allerdings eben die 7070 und die ist etwa ein Jahr jünger als die 8080. Da war kein markanter Unterschied zu sehen, im Gegenteil, ich fand das Rauschen bei der 7070 feinkö¶rniger als bei der E-300 die grö¶ßere Flatschen hatte für meinen Geschmack. Ich hab natürlich nur die Berispielbilder vergleichen kö¶nnen, aber da machte die 7070 einen sehr guten Job, auch deutlich rauscharmer als meine 5060 :O) >> Der digitale Sucher hat hingegen den Vorteil, das ich die Fotos >> nicht nur TTL“ also durch die Linse sondern auch „TTS“ >> also durch den Sensor sehe. > Eindeutig! Ich vermisse den auch immer noch manchmal – für mich > überwiegen aber eindeutig die Vorteile… Tja das ist ja was mich derzeit verwirrt weil eben das Gerücht umgeht die 7070 würde auslaufen. Soll ich mir die noch schnell holen oder soll ich lieber auf die Fuji 9500 warten und wie ist das Fuji Teil in Sachen Weißabgleich zu bewerten sehr rauscharm soll es ja auch sein. Oder soll ich es doch mal mit einer DSLR versuchen die E-300 ist ja derzeit recht preiswert mit 2 Zuikos zu haben nur weitere Objektive sind einfach viel zu teuer was die Wechsellinsen wieder uninteressanter macht. Da hat die Fuji 9500 ja bereits ein 28 bis 300er Objektiv drinnen man muss nicht wechseln nur zoomen und hat keine Staubprobleme. > Der Weißabgleich ist der grö¶ßte Wermutstropfen bei der E-300 denn > man kann sich auf ihn bei weitem nicht so gut verlassen wie auf den > der 8080 jedenfalls wenn man viel im Grünen und dort mit > schattigen Anteilen fotografiert – dann klinkt der Weißabgleich > gelegentlich komplett aus und schlägt in eine unangenehme und > seltsame Kälte um mit gleichzeitigem Rotstich in Brauntö¶nen. Ich > bin daher dazu übergegangen fast nur noch mit manuellem > Weißabgleich zu fotografieren – draußen heißt das entweder 5300 K > („sonnig“) oder 6000 („bewö¶lkt“) drinnen wenn nicht doch mit > Automatik am ehesten mit One-Touch-WB. Für die Kontrolle reicht > mir die 5-Sekunden-Anzeige nach der Aufnahme. Nach jedem Bild groß > rumfummeln will ich ja auch nicht… Smile also machst DU das genau umgekehrt statt der Schärfe eben den Weißabgleich manuell einzustellen. Das ist natürlich auch ein Ansatz wobei die 5060 ja im Prinzip immer wunderschö¶ne Farben liefert meist direkt im Automatik Modus. >> Ach ja ich mache mehr als 50% meiner Fotos bei Nacht mit >> Stativ. Da ist Weisabgleich und Farbwirkung entscheidend >> die Schärfe steht sowieso meist auf Unendlich :O) > Verstehe. Das ist dann ja nun eine ganz besondere Anwendung in der > einige Vorteile der DSLR nicht wirklich eine Rolle spielen. Naja mir fällt nur eines ein ist es sehr Dunkel muss man nicht mehr so viel schätzen was den Bildausschnitt betrifft wobei ich mir da bisher immer damit behelfe Lichter als Hilfe zu nehmen sprich ich gucke mit dem Auge und kann dann ja sehen ob die lichtpunkte auch am Display zu sehen sind und so den Bildausschnitt doch einschätzen. > Ja – ich vermute sogar dass Olympus bereits an sowas bastelt. Ich > will das aber erst haben sobald ich am Display/elektronischen > Sucher ohne schwer mit dem Display-Zoom spielen zu müssen (wenn es > denn wenigstens damit ginge wäre es ein Vorteil wirklich exakt > Fokussierung und Bildschärfe beurteilen kann… Nun eine Schärfe Kontroll taste würde doch reichen ich stelle mir das ähnlich vor wie den vorschaumodus zum manuellen Fokussieren drückt man auf die Taste sieht man nur einen Ausschnitt aus der Bild- mitte pixel für pixel oder 2×2 :O) das müsste dann schon ausreichen :O) Nur den Schärfebereich kann man so natürlich noch nicht erkennen. > Ein grundsätzliches technisches Problem dabei ist allerdings > zumindest bis dato dass es soweit noch keinen Sensor in der Grö¶ße > gibt der in der Lage wäre neben den Kurzzeitaufnahmen in den > Live-Bild-Modus geschaltet zu werden der benö¶tigt wird um die > Displays zu speisen. Ach guck an das liegt also an den Sensoren hatte mich schon gewundert warum das so ist. Naja man kö¶nnte ja auch statt des spiegels einen 1 megacixel ccd reinklappen für das live sucher bild der müüsste dann nur gut auf den haupt ccd geeicht sein (software). Chris“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2005 Uhrzeit: 22:35:55 Michael Michael S schrieb: > Guten Abend! > > ich weiss nicht WO ihr alle nachschaut, einkauft – aber es ist > fuer mich kein Problem eine 8800 oder 8080 zu kaufen. > > Kann das nicht nachvollziehen… > > lg, > > Michael S. > Hallo Michael S. – kannste mir denn verraten wo es noch eine neue 8080 gibt? Ich habe leider keine mehr gefunden. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2004 Uhrzeit: 18:37:29 Manfred Rieder Hi, Rauschen bei der 8080 unter ISO 200 nicht vorhanden? Und was ist bei ISO 200 oder darüber. Bei meiner vorherigen C-2020 war der Unterschied zwischen ISO 100 und 200 vernachlässigbar. Bei meiner aktuellen Canon G3 ist bei ISO 200 das Rauschen mehr als ärgerlich. Kaufkriterium bei meiner nächsten Digi-Cam ist nicht die Pixelanzahl, sondern das Rauschverhalten und ein schneller (Auto-)Focus. Wie siehts da bei der 8080 aus? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2004 Uhrzeit: 8:58:10 Falk Tegtmeier Das Bildrauschen der 8080 ist etwa dem der 2020 (hatte ich auch mal) vergleichbar und deutlich geringer als bei der 5050. MfG Falk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.05.2004 Uhrzeit: 12:59:33 Klaus Stavenow Von CLA-7 auf 52 mm ginge auch. Beste Grüße Klaus Stavenow — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
