Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 20:08:22 Wolfgang Dürr Liebe Gemeinde, nach drei Wochen des Testens muss ich nun doch meine Enttäuschung über die Performance der Kamera zum Ausdruck bringen. Ich werde das Gefühl nicht los, dass ihr Dynamikbereich begrenzter ist als der der Vorgängerkamera (Canon Powershot A60). So saufen helle Bildteile eigentlich immer ab, obwohl ich die Belichtung schon um 1,0 verringert habe. Heute habe ich dann ihren Autofokus bei etwas schlechteren Lichtverhältnissen so richtig kennengelernt. Er irrte ziellos umher – das Ergebnis waren zahlreiche unscharfe Bilder. Das ist eigentlich mit mein grö¶ßtes Problem. Ich kann mir nie sicher sein, dass das anvisierte Motiv tatsächlich scharf ist, obwohl ich die Entfernungsmessung auf Spot gestellt habe und immer das Motiv zur Fokussierung anvisiere. Meine Makrobilder kö¶nnen mich ebenfalls nicht überzeugen – es gibt keine erkennbare Schärfeebene. Ihr seht mich ziemlich gefrustet, kurz davor die Kamera zu verkaufen. Was meint ihr: bin ich zu ungeduldig und muss uns einfach mehr Zeit geben? Oder passen wir nicht zueinander? Jetzt geht es mir zwar schon etwas besser, eure Meinung würde mich trotzdem interessieren. Gruß Wolfgang. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 21:35:43 Frank Wolfgang Dürr schrieb: > Liebe Gemeinde, > > nach drei Wochen des Testens muss ich nun doch meine Enttäuschung > über die Performance der Kamera zum Ausdruck bringen. Ich werde > das Gefühl nicht los, dass ihr Dynamikbereich begrenzter ist als > der der Vorgängerkamera (Canon Powershot A60). So saufen helle > Bildteile eigentlich immer ab, obwohl ich die Belichtung schon > um 1,0 verringert habe. Heute habe ich dann ihren Autofokus bei > etwas schlechteren Lichtverhältnissen so richtig kennengelernt. > Er irrte ziellos umher – das Ergebnis waren zahlreiche unscharfe > Bilder. Das ist eigentlich mit mein grö¶ßtes Problem. Ich kann > mir nie sicher sein, dass das anvisierte Motiv tatsächlich > scharf ist, obwohl ich die Entfernungsmessung auf Spot gestellt > habe und immer das Motiv zur Fokussierung anvisiere. Meine > Makrobilder kö¶nnen mich ebenfalls nicht überzeugen – es gibt > keine erkennbare Schärfeebene. > > Ihr seht mich ziemlich gefrustet, kurz davor die Kamera zu > verkaufen. Was meint ihr: bin ich zu ungeduldig und muss uns > einfach mehr Zeit geben? Oder passen wir nicht zueinander? > > Jetzt geht es mir zwar schon etwas besser, eure Meinung würde > mich trotzdem interessieren. > > Gruß Wolfgang. > Also ich würde mal sagen: die 5060 ist sicher nicht die einzige gute Kamera in dem Bereich. Und ja, der Autofokus ist nicht mit SLR zu vergleichen … muss man sich schon etwas bescheiden. Ich habe mich damit arrangiert und es ist OK. Kö¶nnte aber schon n bisschen besser sein. Kommen wir mal zum Thema Belichtung: Der von Dir angesprochen Dynamikumfang ist absolut OK, laut Datenblatt“ bei www.digitalkamera.de ist er z.B. eine ganze Blendenstufe grö¶sser als bei der brandneuen Canon S2IS (oder wie die auch genau heisst). Mache folgendes und Du wirst die Probleme innerhalb 1/2 Stunde FÜR IMMER los: Stelle Dir die Kamera so ein dass Du beim Drücken der „+/-“ Taste für die Belichtungskorrektur automatisch das Histogramm mit angezeigt bekommst – dann siehst Du alles schon vor der Aufnahme und hast nie mehr Probleme. Ehrlich! Kannst dann ganz gezielt die Belichtung anpassen. So ein Feature hat keine DSLR (die haben Histogramm nur im Play-Modus)!!! Und denk auch an die guten Seiten die andere nicht haben: – das Objektiv liefert eine ausgezeichnete Bildqualität: Null Vignettierung sehr wenig Verzeichnung super Farbwiedergabe cooler Brennweitenbereich sehr wenig CA. – macht richtig Spass mit WW-Konverter – bringt Dich auf 19 mm KB-Brennweite! Damit bist Du fett am rulen bei der Crowd. – die implementierte Klappmonitorlö¶sung ist imo 100 mal besser als bei allen anderen wo das Teil seitlich rausklappt und man immer 1 Hand im Weg hat – Build quality ist auch spitze – echter Panzer Aber kommt halt schon drauf an was Du machen willst – wenn Sport angesagt ist würd ich auch ne andere nehmen … Sony 828 oder gleich DSLR … oder wenn Du auf Tele stehst dann eine mit Image Stabilizer … aber das ist ja anscheinend nicht der Fall bei Dir. Nur Mut! Frank. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2005 Uhrzeit: 18:05:08 Wolfgang Dürr Hallo Frank, das Livehistogramm ist eine tolle Sache, nur braucht man bestimmt eine ganze Weile, bis man die Anzeige richtig deuten kann. Hast du dazu vielleicht noch ein paar Tips? Worauf sollte man besonders achten? Dann noch zwei weitere Fragen: Welche Methode zur Ermittlung der Belichtung verwendest du (ESP)? Welchen AF Modus verwendest du (Spot)? Danke im Voraus – Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2005 Uhrzeit: 18:12:38 christian Hallo Wegen des Histogramms kannst Du hier nachlesen: http://www.digitalkamera.de/Tip/19/70.htm was die Belichungsmessmethode und den AF angeht entscheidet man je nach Situation. Auf digitalkamera.de gibt es die Rubrik Fototips. Dort kannst Du Dir mal einen theoretischen Überblick verschaffen. hth christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2005 Uhrzeit: 22:56:38 Frank Wolfgang Dürr schrieb: > das Livehistogramm ist eine tolle Sache, nur braucht man bestimmt > eine ganze Weile, bis man die Anzeige richtig deuten kann. Hast > du dazu vielleicht noch ein paar Tips? Worauf sollte man > besonders achten? > Hi Wolfgang – Du wirst sehen, es ist eigentlich sehr einfach: das Histogramm zeigt Dir an, wie die Helligkeitswerte des Bildes von schwarz bis weiss verteilt sind. Einfache Regel dabei: sind am rechten Rand Werte vorhanden, hast Du im Bild ausgefressene Lichter – also sollte man knapper Belichten (z.B. Belichtungskorrektur auf -1 probieren). Du siehst dann sofort beim Verschieben, ob sich das Histogramm vom rechten Rand etwas entfernt. Es kann knapp heranreichen, sollte aber im Normalfall nicht berühren. Auch den linken Rand solltest Du im Auge behalten – das sind die Schatten Deines Bildes. Und auch hier kannst Du mit Belichtungskorrekturen festlegen, ob das Histogramm den Rand berührt oder nicht. Wenn im Histogramm sowohl am linken als auch am rechten Rand Werte sind, hast Du ein Problem: der Dynamikumfang des Motivs ist grö¶sser als das, was unsere kleine Cam verarbeiten kann. Jetzt musst Du dich entscheiden: opfere ich die Lichter, um schö¶n detailierte Schatten zu haben oder will ich lieber eine gute Zeichnung in den Lichtern und hellen Partien? In so einem Fall mache ich immer eine Belichtungsreihe, da kann ich mir die Lage später in Ruhe am Rechner ansehen … und oft wird es dann ein DRI – aber das ist ein anderes Thema 😉 > Dann noch zwei weitere Fragen: Welche Methode zur Ermittlung der > Belichtung verwendest du (ESP)? Welchen AF Modus verwendest du > (Spot)? > Ich verwende eigentlich immer ESP – wie gesagt die Belichtungsreihe ist mir lieber und geht auch schneller als Experimente mit Spotmessung oder so – frei nach Sony: don’t think – shoot. AF nehme ich den normalen AF, aber na ja – wenn das Motiv ausserhalb der Bildmitte ist langt der schon des ö¶fteren daneben. Die manuelle Scharfeinstellung wird in Notfällen eingesetzt – aber ich schaue da nur auf die Entfernungsskala, habe noch nie versucht die Schärfe im Bild wirklich zu beurteilen. Vielleicht sollte ICH mal mit Spot-AF versuchen? Viele Grüsse, Frank. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.06.2005 Uhrzeit: 14:20:45 Fritz K. Wolfgang Dürr schrieb: > Hallo Frank, > > das Livehistogramm ist eine tolle Sache, nur braucht man bestimmt > eine ganze Weile, bis man die Anzeige richtig deuten kann. Hast > du dazu vielleicht noch ein paar Tips? Worauf sollte man > besonders achten? Hi Wolfgang, ich habe vor kurzem ein kleines Bildchen gemalen das das beschreibt, vielleicht hilft es Dir 😉 http://album.digitalfotonetz.de/data/media/26/Histoerklaerung.jpg Ciao Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.06.2005 Uhrzeit: 21:32:56 Daniel Stolte Aeehh — bin verwirrt. Du schreibst Vorgaengermodell Canon Powershot“. Ich dachte hier geht es um die Olympus C5060. Nein? Gibt es eine Canon mit Namen C-5060? posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.06.2005 Uhrzeit: 8:55:17 Frank Nein, es gibt nur _eine_ 5060! Der Thread-Autor hatte vorher ne Canon, und ausserdem habe ich den Dynamikumfang der Oly 5060 angesprochen und dabei mit Canon verglichen 😉 Frank — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
