Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 14:45:20 Michael I. Miech Hi Vera, erstmal vorweg…ich habe kein von Beiden. Aber es ist doch ein bißschen mehr Unterschied zwischen beiden Kameras, als 1 MP. Ich habe mir mal die Datenblätter angesehen: Die 8080 hat eine Brennweite bis 140mm, die 7070 nur bis 110mm. Der Sensor der 8080 ist grö¶ßer als, der der 7070 (2/3 zu 1/1 8″ -> geringere Pixeldichte d.h. die Gefahr des Rauschen ist etwas geringer). Der Monitor der 8080 hat die bessere Auflö¶sung (240.000 Pixel) die 7070 hat nur 130.000 Pixel. Ein großer Unterschied ist auch der Sucher. Die 8080 hat einen elektronischen (Handling wie eine SLR nur halt eine Monitor) die 7070 hat einen optischen Sucher wie es früher schon bei „normalen“ Kompaktkameras üblich war. Die Blitzreichweite der 8080 ist grö¶ßer als bei der 7070 (5 3m zu 3 7 im WW und 3 6m zu 2 2 im Telebereich). Qualitätsmässig kann ich dir jetzt nichts sagen aber die 8080 ist eben einfach die „grö¶ßerer Kamera“. Es kommt nun auf die Ansprüche eurer Firma und das Einsatzgebiet an. Die 8080 ist natürlich eben auch eine ganze Ecke grö¶ßeer als die 7070…! LG MIM posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 16:00:05 Georg Dahlhoff Jan Hoelzel schrieb: > Hallo > Die 7070 kenne ich nicht. > Ich hatte die C 5060 1 Jahr lang, und war mit der Bildqualität > sehr zufrieden. Wer mit der 5050 oder der 5060 bereits zufrieden war, der wird es auch mit der 7070 sein. Ich kann nur sgen, dass mir die Bildqualität sehr zusagt. > Dann kam die C 8080 auf den Markt. > Hö¶here Auflö¶sung, grö¶ßere Brennweite. > Da verkaufte ich meine C 5060, und legte mir die C 8080 zu. > Als ich die ersten Fotos auf dem PC genauer betrachtete, stellte > ich mit entsetzen fest,das selbst bei iso 50 das Bildrauschen zu > erkennen war. Die 7070 fägt bei ISO 80 an und das Rauschen ist kein nennenswertes Problem, obwohl vorhanden. Siehe hierzu mein ISO-Vergleichsbild mit vier 100%-Crops: http://georg.rs-dahlhoff.de/e1-themen/C-7070/C-7070_ISO-Vergl.jpg > Auch die Auslö¶severzö¶gerung von Olympus als superschnell > bezeichnet,ist zwar am Tage sehr gut,aber sobald die Sonne > hinter dem Horizont verschwunden war, ging auch der Autofokus > schlafen. > Teilweise Zeiten von 2s. Das ist wirklich extrem. Eine halbe Sekunde ist bei der 7070 normal. > Die zwei sachen haben mich wirklich gestö¶rt. > Von der Verarbeitung ist die C 8080 sehr gut. > Aber aufgrund des Rauschverhaltens und des lahmen Autofokus, kann > ich die C 8080 nicht empfehlen. Die Verarbeitung der 7070 gibt ebenfalls keinen Anlass zur Klage. Autofokus, Belichtungsmessung und Weißabgleich funktionieren tadellos. > Jetzt habe ich eine DSLR, und bin damit glücklich. Eine DSLR ist natürlich eine andere Liga, aber auch viel schwerer und viel kostenintensiver. Es kommt halt auf den Verwendungszweck an. Aus meiner Sicht ist die 7070 empfehlenswert, wobei ich sie ja bekanntermaßen neben zwei E-1en nur als Drittkamera benutze, eine 8080 hatte ich leider noch nicht in der Hand, somit kann ich dazu keine Aussagen machen. Das einzige was mich bei der 7070 stö¶rt ist der optische Sucher, der nicht viel mehr ist als eine unverbindliche Anpeilhilfe. Bei Aufnahmen im Nahbereich sollte man ihn besser nicht benutzen, sonst fotografiert man ungewollt irgendwas neben dem gewünschtem Motiv. Das ist allerdings schon ein Problem seitdem es Sucherkameras gibt 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 16:59:03 Peter Fronteddu Vera Michaelis schrieb: > Wer kann mir die Vorteile der C8080 ggü. der C7070 kurz und knapp > aufzeigen (bis auf das eine MP mehr)? Ich hab eine 8080, keine 7070, kann also nur darüber meckern 😉 > Einsatzgebiete: People, Portrait, Event und Produkt und bin > dabei, Argumente zu sammeln. Zu People, Portrait und event – was verstehst Du darunter? Ums mal an Fakten festzumachen: Das Rauschverhalten der C8080 ist oberhalb ASA100 eine Katastrophe – wie bei allen anderen Digikompakten. Es mag weniger schlecht sein, als bei anderen, aber es ist und bleibt schlecht 😉 Mann kann das softwaremässig rausrechnen, wenn man für Druck/Web produziert geht auch, weil man entsprechend runterskalieren kann/muss. Mit dem Verkleinern verkleinert man auch das Rauschen. Es geht halt nix über genügend Pixel in Reserve 😉 50×70 bei ASA400 würde ich aber nicht gerade an die Wand hängen wollen. Dazu kommt der bei wenig Licht langsame und unsichere AF, Hybridautofokus hin oder her. Sprich, für schnelles Fotografieren bei wenig Licht ist die 8080 überhaupt nicht geeignet – wie alle andren aktuellen Digikompakten 😉 Man kann die Macken das AF umschiffen (manueller Fokus, Hyperfokaldistanz, Blitz etc.) aber es geht sicher eleganter. Das Problem, dass Du bei wenig Licht+ ASA100 recht lange Verschlusszeiten hast, bleibt. Was auch daneben ist, ist die Verarbeitungsgeschwindigkeit bei RAW. Ich nutze das zwar nur bei tabletop (immer RAW+JPEG) – aber jeweils 10 Sekunden warten, bis die Bilder wegespeichert sind, ist eher peinlich. Ein Zwischenspeicher hätte einer Kamera in der Preisklasse gut getan. Was an der 8080 gut ist: – Verabreitung. Ist robust und fühlt sich auch so an. – Filtergewinde. Wenigstens mal ein Polfilter ohne Adaptertubus montierbar. Und die passende Sonneblende gibts dazu. Nettes Schmankerl. – Elektronischer Sucher. Ich bin ja grundsätzlich kein Freund von. Die Auflö¶sung reicht immer noch nicht, um darüber Scharfzustellen. Das kann man aber mit den Gucklö¶chern der anderen Kameras auch nicht 😉 Als Vorteil hab ich beim EVF wenigstens die Aufnahmeparameter im Blick. – Bildqualität. Solange man unter ASA100 bleibt, erstklassig. Bis auf die CA, die allerdings nur unter extremen Bedingungen zu sehen ist, finde ich da rein gar nichts zu meckern. – Bedienung/Ergonomie. Ist subjektiv, mir passts zu 99%, das 1% ist der Ausshalter vor dem Modusrad 😉 – AF. So schlecht der bei wenig Kontrast ist, bei genügend Licht ist er hinreichend schnell und sicher. – Zoombereich: 28-140 KB äquivalent deckt 90% meiner Motive ab. Mit ner Nahlinse – Canon 250D – janu, sorry, aber die ist halt gut 😉 – bin ich bei 95% – Makromodus. Was den Abbildungsmasstab angeht, recht gut. Problem ist halt – wie üblich – der geringe Abstand zum Objekt (Licht/Fluchtdistanz). Deswegen die Nahlinse. Aber für immer dabei ist der Makromodus ok. Zu Produkt: Ich mach ziemlich viel Tabletop – wenig Vignetierungen, Display weit genug schwenkbar, keine Verzerrungen. Da gibts auch nix zu meckern und wenig Licht ist in dem Fall ja nicht das Problem. Wenn man die Macken kennt – und die sind nicht gering, aber eben genau wie bei allen anderen Digikompakten – sehe ich im Moment in der Summe die 8080 immer noch als die beste Digikompakte an. Für mich, logisch 😉 Die Frage ist, ob Du mit den Macken leben kannst. Wenn nicht, bleibt nur eine DSLR. hth Peter ——————————————————————————————————————————————
