Datum: 15.03.2003 Uhrzeit: 21:40:39 rolf Peter Babatz schrieb: > Also, ich finde den von Olympus ziemlich albern, vor allem auf > Grund des schwachsinnigen Gewindes. Ich habe mir jetzt den hier > bestellt (die Auktion ist nur als Bildbeispiel zu verstehen, ich > habe nichts mit dem Verkäufer zu tun): http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2916160375&category=14801 > Das Teil ist aus Alu und hat ein anständiges 52er Gewinde für > meine ganzen Filter. > Viele Grüße > Peter Wird auch unter B.I.G. verlauft z.B. bei Foto Brenner Preis ~19⬠— posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.03.2003 Uhrzeit: 10:11:32 M. Hedinger Peter Babatz wrote: > Das Teil ist aus Alu und hat ein anständiges 52er Gewinde für > meine ganzen Filter. Sieht gut aus. Was ist das für ein Fabrikat? Gibts davon auch andere Durchmesser? Wäre an zusätzlichen Angaben interessiert. Gruss Martin — NO WAR! Bread, justice and freedom against terrorisme. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.03.2003 Uhrzeit: 15:26:49 Jürgen Gerkens rolf“ schrieb >> Das Teil ist aus Alu Der von Olympus ist auch als Al. >> und hat ein anständiges 52er Gewinde für >> meine ganzen Filter. Auf den ersten Blick schö¶n aber dafür guckst Du dann doof aus der Wäsche wenn du einen Olympus Konverter montieren mö¶chtest und dafür eine 52 auf 46er Reduzierung brauchst während der 43/46er dem Konverter hübsch beiliegt. Außerdem stö¶rt der große Durchmesser beim Blitzen währen ich den CLA-1 gerade an der Kamera lassen mö¶chte damit das Objektiv immer geschütz ist und ich nicht im Dunkeln das Gewinde vergnaddel wenn ich den Kram anschließend wieder drauf schraube. Auch ich habe eine Vorsatz gehabt zusammen mit anderen Konvertern. Das wurde zusammen empfohlen und paßte nicht mal zusammen weil das Objektiv schon am ersten Stepring anschlug der aber zwingend nö¶tig war. Dickere Adapter sind ohnehin ein Schuß in den Ofen wenn man die Konverter nutzen mö¶chte. Ja ja es gibt auch andere z.B. von Kenko. Hab‘ ich mal gehabt und war froh daß ich diese vignetierenden und übelst verzeichnenden Scherben dank Fernabsatzgesetzt kostenlos beim Lieferanten entsorgen durfte. Der CLA-1 ist unverschämt teuer aber IMHO unvermeidbar wenn man seine C2000 – 5050 sinnvoll und praktisch mit Zubehö¶r adaptieren mö¶chte. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.03.2003 Uhrzeit: 16:59:45 rolf Der Beitarg ist zwar nicht von mir – aber egal! Nur zur INFO – ich hab beide! Den Olympus nutze ich für Tele und Weitwinkel, den anderen zum Schutz“. Den anderen nutze ich übrigens mit einem B&W UV-Filter und nicht mit einem (nich vom Preis) billigen HAMA-Filter. Gruß Rolf Jürgen Gerkens schrieb: > „rolf“ schrieb >>> Das Teil ist aus Alu > Der von Olympus ist auch als Al. >>> und hat ein anständiges 52er Gewinde für >>> meine ganzen Filter. > Auf den ersten Blick schö¶n aber dafür guckst Du dann doof aus der > Wäsche wenn du einen Olympus Konverter montieren mö¶chtest und > dafür eine 52 auf 46er Reduzierung brauchst während der 43/46er > dem Konverter hübsch beiliegt. > Außerdem stö¶rt der große Durchmesser beim Blitzen währen ich den > CLA-1 gerade an der Kamera lassen mö¶chte damit das Objektiv immer > geschütz ist und ich nicht im Dunkeln das Gewinde vergnaddel wenn > ich den Kram anschließend wieder drauf schraube. > Auch ich habe eine Vorsatz gehabt zusammen mit anderen Konvertern. > Das wurde zusammen empfohlen und paßte nicht mal zusammen weil das > Objektiv schon am ersten Stepring anschlug der aber zwingend nö¶tig > war. Dickere Adapter sind ohnehin ein Schuß in den Ofen wenn man > die Konverter nutzen mö¶chte. > Ja ja es gibt auch andere z.B. von Kenko. Hab‘ ich mal gehabt und > war froh daß ich diese vignetierenden und übelst verzeichnenden > Scherben dank Fernabsatzgesetzt kostenlos beim Lieferanten > entsorgen durfte. > Der CLA-1 ist unverschämt teuer aber IMHO unvermeidbar wenn man > seine C2000 – 5050 sinnvoll und praktisch mit Zubehö¶r adaptieren > mö¶chte. > Schö¶ne Grüße > Jürgen Gerkens posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.03.2003 Uhrzeit: 17:36:21 Jürgen Gerkens rolf“ schrieb > Der Beitarg ist zwar nicht von mir – aber egal! Urks sorry den an dich gerichtete Teil der Antwort hatte ich wohl manuell zerquotet. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens“ ——————————————————————————————————————————————
