Fragen an Olympus zur C-5050 (Noise und CA)

Datum: 26.02.2003 Uhrzeit: 18:07:57 chrissie Auf meine nachfolgenden Fragen an Olympus Europa erhielt ich vom Produkt- und Marketingmanager Ulrich Goetze die zwischengeschalteten Antworten: Sehr geehrte Damen und Herren, als aktiver (digitaler) Hobby-Fotograf und Camedia 2000z-Fan liebäugele ich mit dem Kauf einer Camedia C-5050. Leider häufen sich in den verschiedenen Fach-Foren im Internet berichte über ein hohes Rauschen der C-5050 und eine nicht akzeptable CA. Angeblich soll man diese Fehler mit einer Änderung der Grundeinstellungen korrigieren kö¶nnen. Immer wieder liest man, Olympus sei der Fehler bekannt und es sei mit einem Software-Update zu rechnen. Antwort: Das Rauschen von Digitalkameras kann verschiedene Ursachen haben, die auch bei einem Test berücksichtigt werden sollten. So kann z.B. durch die Wahl eines mö¶glichst niedrigen ISO-Wertes das Rauschen am deutlichsten verringert werden. Dies trifft auch bei der C-5050Z zu und stellt das von Ihnen angesprochene ändern der Grundeinstellungen dar. Im übrigen finden sich auch Testergebnisse bei denen die C-5050Z in diesem Punkt gelobt wird. Leider liest man von Olympus bisher gar nichts (oder habe ich was übersehen)? Antwort: Nein, haben Sie nicht. Es gab bisher keine Notwendigkeit dazu. Daher meine Fragen: Ist das Problem bekannt (CA UND Rauschen)? Antwort: Nein. Wird das Problem als Problem gesehen oder für gering erachtet? Antwort: Es ist kein Problem. Ist eine Abhilfe geplant? Antwort: Nicht notwendig. Wenn ja, über Software- oder über Hardwarekorrektur (weiterentwickeltes Modell) ? Wird es in Kürze ein Firmware-Update geben? Antwort: Nein. Offenbar gibt es auch einzelne Kameras mit verschiedenen Qualitätsstandards (es ist in den Foren vom Montagsprodukt“ die Rede). Antwort: Dies ist subjektiv und kaum vergleichbar da erst ein Test mit einem genormten Testaufbau unter gleichen Raumbedingungen einen wirklichen Vergleich ergibt. Sind diese evt. fehlerhaften Produkte erkannt und vom Markt genommen? Antwort: Bisher sind diese nicht aufgetreten. Ich bitte um baldige Beantwortung meiner Fragen. Die Antwort werde ich in den verschiedenen Foren (digitalkamera.de dpreview.com oly-e.de etc. ) posten um den Kaufinteressierten eine Entscheidung zu erleichtern. Kommentar: Etwas ausführlicher hätte ich es mir schon gewünscht denn unstreitig gibt es Leute die das Rauschen der C-5050 stö¶rt und Olympus kann das nicht entgangen sein. Vor diesem Hintergrund wären ein paar Gedanken zur Produktphilosophie ganz nett gewesen anstatt ein lockeres Dauerdementi ala Kohl und Konsorten. Immerhin hat man sich für die Antwort 6 tage Zeit gelassen. Das keine Abänderung der Grundeinstellungen geplant ist finde ich schade und verstehe es auch nicht weil Olympus hier relativ einfach Kundenwünschen entsprechen und noch einen Marketing-Effekt erzielen kö¶nnte. Offenbar hat man das nicht nö¶tig. Nachdem ich die Gelegenheit hatte Bilder mit der C-5050 zu machen empfinde ich das Rauschen auch nicht mehr als Problem. Unter http://www.wrotniak.net/photo/c5050/index.html finden sich verschiedene Beiträge zum Noise die das „Problem“ ebenfalls relativieren. Fazit deshalb für mich: „Viel Noise um nix“ v.a. durch die G3-Fraktion (?). Aber wenn man sich für 800 EUR eine Kamera kauft (früher war das mal ein 4stelliger Betrag !) dann guckt man schon genau hin. Gruß Christian posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2003 Uhrzeit: 21:41:17 chrissie Hallo Stefan, ich habe natürlich nicht wirklich mit einer umfassenden Antwort gerechnet, aber es wundert mich schon, dass Olympus das vö¶llig ignoriert, s. z.B. den Erfahrungsbericht bei www.penum.de Ich kann ja verstehen, wenn man das verharmlost, aber vö¶lliges Ignorieren finde ich schon dreist. Na ja egal, für mich ist es kein Problem, aber ich habe ja auch noch keine C-5050Z. Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2003 Uhrzeit: 24:56:23 Harald Freis Also, ich habe die 5050 seit Anfang Januar und bin sehr zufrieden, vor allem was das Rauschen anbelangt. Hab schon ö¶fters Nachtaufnahmen angefertigt (meistens ISO 100) und bekam auch von kollegen, die mit anderen Modellen fotografiern bestätigt, daß das rauschen sehr gering sei. Gruß harald — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2003 Uhrzeit: 18:24:40 Harald Hertel Ich habe die 5050 seit Anfang Dezember und bin sehr zufrieden mit der Bildqualität. Auch das Rauschen“ empfinde ich nicht als Problem – und wenn schon man kann ja die Einstellungen verändern. Mich ärgert manchmal dass die Kamera recht lange zum Auslö¶sen braucht.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2003 Uhrzeit: 19:24:58 chrissie Harald Hertel schrieb: > Ich habe die 5050 seit Anfang Dezember und bin sehr zufrieden mit > der Bildqualität. Auch das Rauschen“ empfinde ich nicht als > Problem – und wenn schon man kann ja die Einstellungen verändern. > Mich ärgert manchmal dass die Kamera recht lange zum Auslö¶sen > braucht…… ….. und doch nach den Daten eine der schnelleren ist. Digi-Kams sind eben langsamer. Ist es deine erste oder hast du schon Vergleichsmö¶glichkeiten? Gruß Christian posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2003 Uhrzeit: 19:41:24 Harald Hertel Hallo Christian, die 5050 ist meine erste Digi-Kam. Ich habe relativ lange gewartet, weil mir die Bildqualität wichtig erschien – und ich finde das hat sich gelohnt. Ich weiss schon, dass die 5050 im Vergleich gar nicht so langsam ist. Warum aber eine Digitalkamera langsamer als eine Analog-Spiegelreflex ist, das verstehe ich nicht so ganz. Autofokus und Belichtungsautomatik haben ja beide und warum es dann länger bis zur Auslö¶sung dauern muss, ist schon eigenartig. Dass es dann nach der Aufnahme länger dauert, bis die Daten abgespeichert sind, das ist ja OK. Auf wie gesagt, bis zur Auslö¶sung?? Gruß Harald —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2003 Uhrzeit: 15:52:26 Clemens Dorda Hallo Harald, Harald Hertel“ schrieb: > Warum aber eine Digitalkamera langsamer als eine > Analog-Spiegelreflex ist das verstehe ich nicht so ganz. Autofokus > und Belichtungsautomatik haben ja beide und warum es dann länger > bis zur Auslö¶sung dauern muss ist schon eigenartig. Das liegt in dieser Preisklasse daran dass dort nahezu alle DigiCams die Schärfe ausschließlich nach dem Kontrastverfahren ermitteln d.h. die Kamera „durchsucht“ das Bild nach Kanten (von Personen Objekten etc.) und regelt die Schärfe so lange bis der maximale Kontrast an den Kanten erzielt wird. Es wird also nicht wie bei einer Sensormessung die eigentliche Entfernung gemessen. Vorteil: auch Aufnahmen durch (saubere) Glasscheiben werden in der Regel scharf Stö¶rungen des Sensors durch Reflektionen etc. gibt es nicht. Nachteil: Durch das „iterative“ Schärfen des Bildes dauert es etwas länger bei schwachen Kontrasten (Nachtaufnahmen etc.) versagt das System Clemens“ ——————————————————————————————————————————————