E-10 nach Firmwareupdate wie E-20?

Datum: 31.08.2003 Uhrzeit: 7:59:40 Klaus Gebauer Hallo, hat die E-10 mit neuester Firmware die selben Fuktionen wie die E-20? z.B. schneller Bildaufbau im Wiedergabemodus, Progressiv-Scan-Mode für kurze Belichtungszeiten, Low-Noise-Scan etc. Beim Pixelmapping weiß ich’s schon. Ich danke euch im Voraus für die Antworten. Klaus e10.german 12273 —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2003 Uhrzeit: 9:44:13 Karl-Heinz Gö¶rmann Hallo, an E-10-Besitzer, das würde mich auch interessieren. Woher bekomme ich ein Firmware-Update und vor allem – WIE bekomme ich das in die Kamera E-10???? Muß die Camera dazu nach OLYMPUS, HH, oder geschieht das über den PC??? Freundliche Grüße Karl-Heinz aus Kiel — posted via https://oly-e.de e10.german 12274 —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2003 Uhrzeit: 9:47:24 Klaus Schraeder Meines Wissens nach ändert ein F/W upgrade nichts an den genannten Parametern der e-10. Diese sind hardwarebedingt. Das F/W upgrade wird nur bei Olympus in HH vorgenommen und kostet ca 50 € Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de e10.german 12275 —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2003 Uhrzeit: 10:04:22 Frank Szopny Korrektur: Kosten ca 30 Euro, Funktionen bleiben gleich bis auf Pixelmapping. Ciao Frank Klaus Schraeder schrieb: > Meines Wissens nach ändert ein F/W upgrade nichts an den > genannten Parametern der e-10. Diese sind hardwarebedingt. > Das F/W upgrade wird nur bei Olympus in HH vorgenommen und kostet > ca 50 ? > Gruss > Klaus Schraeder > — > posted via https://oly-e.de e10.german 12276 —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2003 Uhrzeit: 10:24:08 Sebastian Agerer Karl-Heinz Gö¶rmann schrieb: > Woher bekomme ich ein Firmware-Update und vor allem – > WIE bekomme ich das in die Kamera E-10???? > Muß die Camera dazu nach OLYMPUS, HH, oder geschieht das über den Hallo, die Firmware installiert nur Olympus, Infos hier: https://oly-e.de/faq.php4#firmware — Servus Sebastian Fotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm e10.german 12277 —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2003 Uhrzeit: 13:18:48 Eberhard Ottlinger meine Version der Firmware ist D4842, was besagt dies? Gruß Eberhard — posted via https://oly-e.de e10.german 12278 —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2003 Uhrzeit: 15:18:47 Marcel Baer Lieber Eberhard Eberhard Ottlinger schrieb: > meine Version der Firmware ist D4842, was besagt dies? Dies ist aber nicht die Firmware. Die Firmware der E-10 beginnt mit 42-01.. zB. 42-0130. Die Nummer die du angegeben hast ist irgend eine Softwareversionsnummer der E-10. Gruss Marcel e10.german 12279 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2003 Uhrzeit: 15:44:34 Sebastian Adamczyk > Korrektur: > Kosten ca 30 Euro, Funktionen bleiben gleich bis auf Pixelmapping. Angeblich soll mit neuer FW das Rauschverhalten wesentlich besser geworden sein, kann das jemand bestätigen? MfG Sebastian — Der Horizont eines Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null – und das nennt er seinen Standpunkt. A.E. e10.german 12284 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2003 Uhrzeit: 18:35:29 Frank Szopny …..das hatte ich auch vorher gelesen, kann das aber nicht bestätigen. Das Rauschverhalten der E-10 (und auch der E-20, die ich zum Vergleich getestet habe) ist leider sehr schlecht. Ciao Frank Sebastian Adamczyk schrieb: >> Korrektur: >> Kosten ca 30 Euro, Funktionen bleiben gleich bis auf Pixelmapping. > Angeblich soll mit neuer FW das Rauschverhalten wesentlich besser > geworden sein, kann das jemand bestätigen? > MfG > Sebastian > — > Der Horizont eines Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null – und > das nennt er seinen Standpunkt. A.E. e10.german 12288 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2003 Uhrzeit: 13:28:55 Joachim Ganster Hallo, ich habe gerade heute meine E-10 vom Update/Justierung von Olympus zurückbekommen. Ich hatte so sehr gehofft, dass sich das Rauschverhalten etwas bessert, aber leider war das ein Schuss in den Ofen. Ich bin im Moment so entnervt, dass ich gerade die E-10, den Power-Griff und alles Zubehö¶r in ebay gestellt habe. Seit ich andauernd die Bilder der 10D eines Kumpels sehe, macht mich das richtig fertig. An all meinen Bildern finde ich etwas zu meckern. Wie macht Ihr das denn mit der Nachbearbeitung? Ich finde hier im Forum keinen Tipp, wie man das Rauschen mittels Photoshop mal schnell entfernt. Es kann ja wohl nicht sein, dass man jedes Bild mit Neatimage oder Maskierungsebenen erst aufpeppen muß? Kann mich bitte jemand trö¶sten? Gruß Joachim *schnief* — posted via https://oly-e.de e10.german 12342 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2003 Uhrzeit: 16:29:32 Andy Hi, > Ich bin im Moment so entnervt, dass ich gerade die E-10, den > Power-Griff und alles Zubehö¶r in ebay gestellt habe. Seit ich > andauernd die Bilder der 10D eines Kumpels sehe, macht mich das > richtig fertig. An all meinen Bildern finde ich etwas zu > meckern. Also das kann ich voll verstehen! Echt! Ich habe letztens meine 20 Jahre alten Bilder gesehen – also das ich sowas jemals habe aufnehmen kö¶nnen! Keine Farbbrillanz, vor allem die Farben rot, grün und blau fehlen praktisch vollkommen, ja eigentlich bestehen die Bilder nur aus so mehr oder weniger weißen und schwarzen Flecken, und viele sind verrauscht (ach nein, das nannte man damals wohl kö¶rnig) und so richtig knackig scharf ist da eigentlich keines – jedenfalls nicht, wenn ich die mal so richtig genau mit der Lupe betrachte – alles Schund! tschuldigung – aber das mußte jetzt mal raus! Also ehrlich – was erwartet man eigentlich, wenn man Bilder aus einer E10 und einer 2 Jahre (oder sinds schon 3…?) jüngeren 10D rein technisch vergleicht? Wenn die E10 da gewinnen würde, hätten aber die Canonen-Inschenschö¶re tüchtig geschlampt! Es gibt Für Dich eigentlich nur eine Lö¶sung: kauf Dir eine D1s, dann hast Du gewonnen, jedenfalls solange sich Dein Kumpel keine Dxy-ungelö¶st kauft. Aber dann bleibt Dir noch die D-Enterprise, was Deinem Kumpel dann zum Kauf der D-Enterprise-D zwingt, worauf Du nur mit der D-Voyager kontern kannst…….. Wir sind hier aber schon wieder meilenweit von der Fotografie abgekommen – es geht – wiedermal – nur noch um Technik. Eigentlich wollen (sollten) wir doch mit unseren Fotos was ganz anderes als nur technisch perfekte Ablichtungen – die kann es auf zweidimensionalen Fotos doch sowieso nicht geben. Aber die Entwicklung wird dafür sorgen, das es immer bessere Kameras gibt. Und in 3 Jahren wir jeder schamlos ausgelacht, der dann noch mit einer 10D rumrennt. Zumindest wenn immer mehr Leute nicht mehr auf den Inhalt der Fotos achten, sondern nur noch auf Rauschverhalten, Schärfe, Artefakte usw. So, das mußte wiedermal raus. Allen die an der technischen Qualität irgendeiner aktuellen Digi-Kam rummeckern, kann ich ja mal ein (Foto-) Bild aus meinem Camcorder zuschicken … Andy andy@stresspress.de e10.german 12343 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2003 Uhrzeit: 16:53:43 Joachim Ganster Andy schrieb: > Wir sind hier aber schon wieder meilenweit von der Fotografie > abgekommen – es geht – wiedermal – nur noch um Technik. > Zumindest wenn immer mehr Leute nicht mehr auf den Inhalt der > Fotos achten, sondern nur noch auf Rauschverhalten, Schärfe, > Artefakte usw. Ja, ich weiß ja. Mit diesem Argument habe ich mich ja auch immer beruhigt. Auch die Speichergeschwindigkeit habe ich jetzt zwei Jahre als mehr brauche ich ja nicht“ verdrängt. Dein Beitrag impliziert dass man ein schlechterer Fotograf ist wenn man gerne besseres Rauschverhalten mehr Schärfe und weniger Artefakte hat. Aber zu dieser Diskussion wollte ich mit meiner Frage gar nicht hin. Ich wollte die E-10 nicht schlecht machen sondern hatte auf Deinen Rat gehofft. > So das mußte wiedermal raus. Kein Problem. Ich habe Dir gerne zugehö¶rt. Danke für Deinen Beitrag. Auch wenn er ein wenig polemisch klingt bestätigt er mich doch in meiner Entscheidung (habe mir gerade eine 10D geholt). Gruß Joachim PS: Magst Du meinen Lipo kaufen? 8400mAh. Olympus hat derzeit Lieferprobleme. posted via https://oly-e.de“ e10.german 12344 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2003 Uhrzeit: 16:54:06 Hermann Brunner Joachim Ganster schrieb: > (…) Seit ich andauernd die Bilder der 10D eines Kumpels sehe, > macht mich das richtig fertig. An all meinen Bildern finde ich etwas > zu meckern. Was hältst Du davon, wenn DU mal einige Bilder mit SEINER 10D machst. Wenn die dann perfekt sind —> sofort eine kaufen ! Wenn’s immer noch was zu meckern gibt: *hmmmmmm* > Ich bin im Moment so entnervt, dass ich gerade die E-10, den > Power-Griff und alles Zubehö¶r in ebay gestellt habe. Eine vernünftige Lö¶sung, wenn Du meinst, daß die mangelnde Qualität wirklich an der Cam liegt… > Wie macht Ihr das denn mit der Nachbearbeitung? Ich finde hier im > Forum keinen Tipp, wie man das Rauschen mittels Photoshop mal > schnell entfernt. Es kann ja wohl nicht sein, dass man jedes > Bild mit Neatimage oder Maskierungsebenen erst aufpeppen muß? Ich habe absolut kein Problem mit dem Rauschen, weil ich fast nur Menschen und keine schwarz lackierten Hochglanzflächen abbilde. Nachbearbeitung bedeutet bei mir vorwiegend: Ausschnitt korrigieren, gelegentlich mal Gradationskurven ein bißchen nachbiegen“ – und eher selten mal ein bißchen nachschärfen (USM) – that’s it. > Kann mich bitte jemand trö¶sten? Ich habe min. 30.000 Aufnahmen mit der E-10 hinter mir. Meine (persö¶nlichen) Anklagepunkte: Speichergeschwindigkeit Verlässlichkeit vom AF bei dubiosen Lichtverhältnissen. Aber keineswegs die von Dir gescholtene Abbildungsqualität. Ich schicke Dir in einer Mail mal ein Bild das am letzten Wochenende bei einem Tanzturnier entstanden ist. Kannst mir mal erklären was daran a) rauscht (*) b) ansonsten noch schlecht ist und c) inwiefern das Bild mit einer 10D besser ausgefallen wäre ??? (*) Ich gehe mal von Ausbelichtung bis 20x30cm aus… Gruß Hermann“ e10.german 12345 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2003 Uhrzeit: 16:57:03 Hermann Brunner Hermann Brunner schrieb: > Joachim Ganster schrieb: >> (…) Seit ich andauernd die Bilder der 10D eines Kumpels sehe, >> macht mich das richtig fertig. An all meinen Bildern finde ich etwas >> zu meckern. > Was hältst Du davon, wenn DU mal einige Bilder mit SEINER > 10D machst. Wenn die dann perfekt sind —> sofort eine kaufen ! > Wenn’s immer noch was zu meckern gibt: *hmmmmmm* Ooops – ich lese gerade in Deiner Antwort, da hat die Realität meinen Vorschlag schon überholt. Viel Glück mit der 10D !!! Gruß, Hermann e10.german 12346 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2003 Uhrzeit: 17:15:30 Joachim Ganster Hallo Herrmann, danke für Deinen Bericht. Ihr reagiert immer recht angegriffen, wenn mal jemand etwas negatives zur E-10 sagt. Warum nur? Ich habe jetzt über 2 Jahre viel Spaß mit der Kamera gehabt und habe hier nur meinen Frust im freundlichen Ton rausgelassen und um einen Tipp gebeten, nachdem ich m.E. bessere Bildqualität mit einer anderen Kamera gesehen habe. Muss man da immer gleich treten und von fotografischem Unvermö¶gen, mangelndem Kunstverständnis usw. ausgehen? Zur Sache: Ich nutze die E-10 sehr häufig für Veranstaltungs-Fotos und Bühnenfotografie (ohne Stativ). Ich war bisher zwar nie begeistert von der Bildqualität, konnte mich aber auch nie so richtig beschweren, weil ich mit keiner anderen digitalen bessere Aufnahmen hinbekommen habe. Dann habe ich mir die 10D ausgeliehen und da war das eben deutlich besser. Hinzu kam die verblüffende Schreib-/Lese-Geschwindigkeit. Den AF finde ich übrigens bei der 10D nicht unbedingt besser. Wie auch immer: ich wollte hier niemandem zu nahe treten. Viel Spaß noch beim kunstvollen Fotografieren und immer gut Licht! Gruß Joachim — posted via https://oly-e.de e10.german 12347 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2003 Uhrzeit: 17:45:51 Andy Hi Joachim, > Ja, ich weiß ja. Mit diesem Argument habe ich mich ja auch immer > beruhigt. Auch die Speichergeschwindigkeit habe ich jetzt zwei > Jahre als mehr brauche ich ja nicht“ verdrängt. nö¶ö¶ – bei uns heißt das eher: mehr kö¶nnen wir uns im Moment nicht leisten…. > Dein Beitrag impliziert dass man ein schlechterer Fotograf ist > wenn man gerne besseres Rauschverhalten mehr Schärfe und > weniger Artefakte hat. jain: Nicht der ist automatisch ein schlechter Fotograf der in bestimmten Situationen am Rauschen etc verzweifelt (was hab ich mich früher gekrämt wenn ich mal wieder gerade den falschen Film in der Kamera hatte!). Aber wer sich und seine Bilder NUR über Rauschfreiheit knackige Schärfe u.s.w. deffiniert der hat den Sinn der Fotografie nicht verstanden – oder besser der versteht darunter etwas anderes als meineiner. Und so eine Meinung hat nun wieder Dein Posting impliziert. > Ich wollte die E-10 nicht schlecht > machen sondern hatte auf Deinen Rat gehofft. den kann Dir aber bei Deinen mageren Ausführungen keiner geben im Gegenteil. Es gibt schlicht keine Mö¶glichkeit die technische Qualität der E10 auf 10D-Niveau zu bringen. > Kein Problem. Ich habe Dir gerne zugehö¶rt. Das freut mich immer wieder 😉 > Danke für Deinen Beitrag. Auch wenn er ein wenig polemisch > klingt das sollte er auch. > bestätigt er mich doch in meiner Entscheidung (habe mir > gerade eine 10D geholt). Dann wünsch ich Dir viel Spaß damit – und das ist wirklich ganz ernst gemeint! Übrigens wenn Du hier schon länger mitliest wirst Du wissen das ich die Meinung vertrete: jeder muß SEINE Kamera finden und das kann nie und nimmer bei allen und für alle Ewigkeiten das gleiche Modell sein! Ich hoffe für Dich das es nun die 10D bei Dir für eine lange Zeit sein wird. Für uns ist es halt die E20 – zur Zeit wenigstens noch… Andy andy@stresspress.de“ e10.german 12348 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2003 Uhrzeit: 17:49:31 Hermann Brunner Joachim Ganster schrieb: > Hallo Herrmann, > danke für Deinen Bericht. Ihr reagiert immer recht angegriffen, > wenn mal jemand etwas negatives zur E-10 sagt. Warum nur? Sorry – wenn das so angekommen ist. War keinesfalls so geplant. Ich habe doch auch über einige Aspekte der E-10 gemeckert“ – aber eben auch gesagt daß ich mit dem Thema „Rauschen“ bisher keine Probleme hatte. Jetzt wo Du schreibst daß Du vorwiegend Bühnenfotografie etc… betreibst wird mir natürlich klar daß du dort wohl des ö¶fteren auf ISO-320 wechseln wirst und da ist die E-10 nun wahrlich etwas „grobkö¶rnig“ 😉 Nix für ungut – wäre trotzdem mal über einen Kommentar zu meinem Bild (siehe email) dankbar. Gruß Hermann“ e10.german 12349 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2003 Uhrzeit: 20:53:45 joerg fimpel-janning Hi glücklicher 10D Besitzer 😉 > [snipp] > PS: Magst Du meinen Lipo kaufen? 8400mAh. Olympus hat derzeit > Lieferprobleme. Was willst du dafür, oder isser schon bei Ebay? Gruß Jö¶rg — www.raphael-schule.de (Schule f.Geistigbehinderte in R´hausen www.jorgos.info (kleine Fotoseite) Email:fimpel_janning bei tionline.de e10.german 12350 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2003 Uhrzeit: 7:39:17 Joachim Ganster joerg fimpel-janning schrieb: > Was willst du dafür, oder isser schon bei Ebay? Jo, schon in ebay. Gruß Joachim — posted via https://oly-e.de e10.german 12355 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2003 Uhrzeit: 7:42:32 Joachim Ganster Hi Hermann, danke für das Bild. Das ist wirklich sehr gut, besonders dafür, dass dieses Tanzpaar wohl recht flott an Dir vorbeigeflogen“ ist. Wie Du aber schon bemerkt hast sind es eben die etwas kritischeren Lichtsituationen bei denen ich die grö¶ßten Rauschprobleme hatte. Ich schicke Dir nachher (wenn ich im Büro bin) zwei Fotos damit Du siehst was ich meine. Gruß Joachim posted via https://oly-e.de“ e10.german 12356 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2003 Uhrzeit: 8:54:26 Andy Hi Joachim, > hier nur meinen Frust im freundlichen Ton rausgelassen und um > einen Tipp gebeten, nachdem ich m.E. bessere Bildqualität mit > einer anderen Kamera gesehen habe. es klang ungefähr so freundlich, wie Hermann angegriffen klang. Von daher…. > Muss man da immer gleich treten und von fotografischem > Unvermö¶gen, mangelndem Kunstverständnis usw. ausgehen? Du wars in Deinem Posting einfach zu knapp im kommentieren, denn: > Ich nutze die E-10 sehr häufig für Veranstaltungs-Fotos und > Bühnenfotografie (ohne Stativ). Genau die Information, was Du mit der Kamera machst, hat gefehlt. Hättest Du das gleich geschrieben, hätte ich (und wohl auch Hermann) gleich gesagt, daß das eben nun nicht gerade die Stärke der E10/20 ist. Da hast Du gegen eine 10D schlichtweg keine Chance – auch mit Nachbearbeitung nicht. Punkt. Ob dann das E-System was ausrichten kann, wird es erst noch beweisen müssen, besser als die E20 ist’s mit Sicherheit. > Hinzu kam die > verblüffende Schreib-/Lese-Geschwindigkeit. Die hattest Du aber nicht bemängelt (aber über dieses Manko sind wir uns hier ja alle einig) Andy andy@stresspress.de e10.german 12357 —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2003 Uhrzeit: 17:27:07 Sebastian Agerer Andy schrieb: > Also ehrlich – was erwartet man eigentlich, wenn man Bilder aus > einer E10 und einer 2 Jahre (oder sinds schon 3…?) jüngeren 10D > rein technisch vergleicht? Wenn die E10 da gewinnen würde, hätten > aber die Canonen-Inschenschö¶re tüchtig geschlampt! Hallo, nur die Canon D30 ist auch 2 bis 3 Jahre alt und rauschte genau so wenig wie die 10D. — Gruß Sebastian www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm e10.german 12363 ——————————————————————————————————————————————