Datum: 31.08.2002 Uhrzeit: 13:31:23 Norbert Reher Tach Zusammen! Zur unendlichen Geschichte Stromspeicher, Lader und Co. bringt die neue Chip vor allem für die Nichtprofis auf diesem Gebiet einen recht informativen Bericht über Prinzip, Leistung und Pflege der einzelnen Akkutypen. Auch die Listung der Fabrikate von Ansmann Power NiCD bis Varta Photo Accu NiMH mit Angabe von nomineller und gemessener Kapazität, Innenwiederstand undundund ist recht informativ und zum Nachschlagen geeignet. Beim Zeitschriftenhändler einfach mal reinschauen, ob sich der Kauf für den Einzelnen lohnt! Ciaoi Norbert — posted via https://oly-e.de e.zubehoer 2075 —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2002 Uhrzeit: 16:05:38 Heinz Kerber Hallo, ich habe mir das Heft gekauft. Es ist sehr informativ. Nur ist es komisch, daß zB. die Sanyo Twicell viel besser sind als die Hama-Akkus, obwohl Hama die gleichen Zellen verwendet. An dieser Stelle habe ich mich schon gefragt wie getestet wurde!? Aber vielleicht hat Sanyo eine teure Anzeige geschaltet :o) — posted via https://oly-e.de e.zubehoer 2100 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2002 Uhrzeit: 15:55:29 Sebastian Agerer Heinz Kerber schrieb: > Hallo, > ich habe mir das Heft gekauft. Es ist sehr informativ. Nur ist es > komisch, daß zB. die Sanyo Twicell viel besser sind als die > Hama-Akkus, obwohl Hama die gleichen Zellen verwendet. An dieser > Stelle habe ich mich schon gefragt wie getestet wurde!? Aber > vielleicht hat Sanyo eine teure Anzeige geschaltet :o) Hallo, oder es sind wirklich nicht die gleichen Akkus. In welcher Zeitschrift stand der Test? Mir ist da am liebsten TEST von Stiftung Warentest. Schö¶ne Grüße Sebastian — posted via https://oly-e.de e.zubehoer 2109 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2002 Uhrzeit: 21:12:14 Frank Szopny > Hallo, > oder es sind wirklich nicht die gleichen Akkus. > In welcher Zeitschrift stand der Test? Mir ist da am liebsten > TEST von Stiftung Warentest. Also ich vertraue der TEST von Stiftung Warentest nicht. Denen geht es in meinen Augen nicht um den Test, sondern nur um den Umsatz. Ciao Frank e.zubehoer 2110 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2002 Uhrzeit: 22:34:27 Sebastian Agerer Frank Szopny schrieb: > Also ich vertraue der TEST von Stiftung Warentest nicht. Denen geht > es in meinen Augen nicht um den Test, sondern nur um den Umsatz. Hallo, wir will keinen Umsatz machen? Zumindest ist TEST frei und unabhängig von Werbung, also der Industrie. — Schö¶ne Grüße Sebastian http://agerer.bei.t-online.de – https://oly-e.de e.zubehoer 2112 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2002 Uhrzeit: 23:15:47 Klaus Nickisch Sehen wir es mal so: Es kommt auf die Testkriterien an. Die Stiftung Vasentest lässt die Teile auch mal fallen oder besprüht sie mit Wasser. Diese Erbegnisse fließen zu einem bestimmten Anteil in die Bewertung ein. Testet nun eine Fotozeitschrift, so ergeben sich andere Schwerpunkte. Irgendwo haben sicherlich alle Tests Recht und ihre Berechtigung. Aber wo nun die Schwerpunkte bei einem persö¶hnlich liegen, sollte jeder selbst im einzelnen Test nachlesen und sich seine eigene Meinung bilden. Deshalb halte ich alle Tests nicht für absolut. Muss aber jeder selbst wissen. Beim Thema Digitalkameras haben wir ja die vielleicht seltene Mö¶glichkeit, die selben Produkte wahlweise in Warentest-, Computer- und Fotozeitschriften getestet zu lesen. Gruß Klaus e.zubehoer 2113 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2002 Uhrzeit: 11:01:39 Hermann Brunner Frank Szopny schrieb: > (…..) > Also ich vertraue der TEST von Stiftung Warentest nicht. Denen geht > es in meinen Augen nicht um den Test, sondern nur um den Umsatz. Obwohl ich mein TEST-Abo schon vor einigen Jahren gekündigt habe, (war mir auf die Dauer zu langweilig, weil einfach zu vielfältig geworden – zu viel verschiedenes, uninteressantes Zeug in einem Heft…) mö¶chte da jetzt mal mein Wort FÜR die Stiftung Warentest erheben: – um Umsatz (=Auflage) geht es ALLEN, die gibts kaum Unterschiede. – die Stiftung Warentest ist aber WESENTLICH freier im Umgang“ mit den Firmen weil nicht von Werbeeinnahmen abhängig !!! – die Testkäufe erfolgen immer „verdeckt“ – d.h. aber auch – es sind niemals „Auftragsarbeiten“ für bestimmte Anbieter – der Hersteller weiß NICHT daß sein Produkt getestet wird. Ich finde es schlicht betrügerisch wenn kürzlich in einer kleinen EDV-Zeitschrift genau 5 DSL-Router von nur ZWEI Herstellern „getestet“ wurden und von BEIDEN Firmen ein paar Seiten weiter ganzseitige Anzeigen geschaltet waren !!!!! So ein Test erhebt ja auch den Anspruch einen Produktvergleich zu ermö¶glichen. Aber wie soll er das wenn nur die Produkte von zwei von weit über 10 mö¶glichen Firmen einbezogen worden sind Das wäre so ähnlich als wenn Auto-Motor-Sport einen Test „Die Golf-Klasse“ macht dabei aber nur den VW Golf den Audi A2 einen Skoda und einen Seat testen würde ….. ….. und ganz „selbstverständlich“ ist der riesige Leitartikel im selben Heft dann noch „Neues vom VW Konzern“ …. ….. und auch rein zufällig gibt es noch ganzseitige Anzeigen passend zum selben Thema… Wenn Test-Magazine derartige Aufmachungen nicht scheuen dann sind das einfach keine ehrlichen realistischen Tests sondern reine Auftragsarbeiten gegen viel Kohle… Derartige Praktiken sind bei TEST schon wegen der Firmen- bzw. Finanzierungsstruktur (staatl. Stiftung) sowie der Satzung definitiv ausgeschlossen ! D.h. jetzt nicht daß sie deswegen gleich kompetenter sind aber zumindest unabhängiger !!! Gruß Hermann Brunner“ e.zubehoer 2114 —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2002 Uhrzeit: 18:48:37 Bjö¶rn Westermann Hallo! Nun ist der Test ja schon ein bißchen her und ich bin gerade erst auf diesen Beitrag aufmerksam geworden. Was war denn das Testergebniss (wie auch immer und durch wen auch immer beeinflusst)? Bis demnächst, Bjö¶rn. e.zubehoer 2492 ——————————————————————————————————————————————
