Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 19:47:37 Ralf Hallo, hat jemand von euch Erfahrungen zum obigen Thema? Die D300 hat ja in dieser Disziplin aufgrund der vielen AF-Felder ihre Stärken. Wie sieht das mit E-3 und besagtem Objektiv aus. Einerseits soll der AF im S-AF-Modus mit der schnellste sein, aber bzgl. dem C-AF Modus habe ich hier nur widersprüchliche Aussagen gefunden. Hat man hier viel Ausschuss mit der E-3? Vielleicht gibt es ja jemanden der beide Kameras kennt und kann mir weiterhelfen? Viele Grüße, Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2008 Uhrzeit: 8:39:06 martinhuertgen Hallo Oliver! Genau bei diesem Motiv hatte ich mir als noch Analogfotograf mit nur manuell fokussierender Canon vom Autofokus mehr erhofft. Am sichersten finde ich doch wieder wie in alten Zeiten auf einen Punkt manuell vorzufokusieren, den das Objekt sicher passiert und dann abzudrücken – aber erklär das mal einem Hund! Dagegen sit ein Läufer viel besser erzogen. C-AF – egal in welcher Einstellung – hat bei mir fast nur zu unscharfen Bildern geführt. Allerdings lasse ich die Blende gerne offen und bei wenig Tiefenschärfe ist ähnlich wie bei dem Autobeispiel halt von einem Hund, der auf einen zurennt eher der Schwanz als der Kopf scharf. Auch beim Mitziehen ist der Hund aus Gründen der Bildgestaltung eher am linken Rand – aber auch nicht immer – und so schnell den Fokuspunkt umzustellen schaffe ich auch nicht. Das lenkt mich auch zu sehr ab. Mit mehreren Feldern ist dann oft der Baum im Hintergrund das, was die E3 wichtiger findet 🙁 Daher arbeite ich auch fast nur noch mit S-AF und Manuell. Martin Oliver Waletzko wrote: > Hallo Siegfried, > > herzlichen Dank für Deine umfassende Darstellung. Ich werde wohl > mal mit anderen Einstellungen experimentieren. Bei mir sind meist > galoppierende Hunde“ die Herausforderung! 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 22:03:19 Siegfried Hallo Olyver, > Nach welchen Kriterien die E-3 das Messfeld auswählt ist mir nicht > klar. Das ist sicher ein recht komplexes Programm, wo die Kriterien wohl je nach erkannten Motiv gewichtet werden. > Die Bedienungsanleitung drückt sich da sehr unpräzise aus. > Weißt Du da Näheres, bzw. welche Einstellung verwendest Du wenn’s > schnell gehen muss? Wenn ich mir eher sicher bin, dass ich Bildmittig (bei schnell bewegten Objekten) verlässlich etwas da ist, wo man durch genügend Kontrast eine fokusierung mö¶glich ist – einfach einen Sensor. Bei an sich recht diffusen Objekten (viele eintö¶nige Flächen) probiere ich mit allen Sensoren. Da hoffe ich dass wenigstens einer etwas findet. In der Praxis probiere ich es halt mal aus mit einer Serie und schau mal kurz auf das Ergebnis. Oftmals ist aber nicht ein großer Unterschied, ob ich alle oder nur einen Sensor verwende. Es geht halt oftmals alles sehr schnell, man setzt zusätzlich soviel Tele wie mö¶glich ein, da wird es eher zum Glücksfall, wenn der Megashoot“ gelingt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 22:31:46 Oliver Waletzko Hallo Siegfried, herzlichen Dank für Deine umfassende Darstellung. Ich werde wohl mal mit anderen Einstellungen experimentieren. Bei mir sind meist galoppierende Hunde“ die Herausforderung! 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 21:41:13 Rainer F. > oliver oppitz schrieb: > …. bzw. IMHO am besten ganz aus (falls der Vogel doch mal eine > Kurve macht). > Beim Fotografieren von Vö¶geln bewegst Du ja die Kamera, wenn > dabei der Sensor eine Gegenbewegung macht (was er tut, wenn er > merkt, daß die Kamera sich bewegt) – ist das definierte Mitziehen > für´n Arsch. > Der horizontale IS2 ist nicht wirklich eine Hilfe, weil er eben > nur streng links-rechts kann. > > Gruß vom Alpenork Hallo Oli, das stimmt auch, neben den anderen brauchbaren Hinweisen in e.Fotopraxis habe ich jetzt viele gute und brauchbare Anregungen zu dem Thema bekommen. Ist doch mal wieder ein klarer Beweis für die Qualität der Leute, die sich hier tummeln. Nochmal gern geschrieben: Hier werden Sie geholfen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 9:49:41 Ronny Schmalfuß Morsche, ich bin vor ca. einem Jahr von der E-330 zur E-3 gewechselt, damals stand ich auch vor der Entscheidung, das System in Richtung D-300 zu wechseln, gemacht habe ich es nicht, da ich mich auf eine Promo-Veranstaltung vom damals herrschenden E-3 Fieber infizieren lassen habe, bereut habe ich es bis heute eigentlich auch nicht, wobei ich mir von der E-3 im Bezug auf Motorsport doch einiges mehr versprochen hatte. Der S-AF ist ja wirklich top, aber C-AF und IS 2 sind für meine Anwendungen im Motorsport nicht verwendbar, letztens habe ich bei einem Dorffest in einem Festzelt mit der E-3 und dem 150/2 eine Karaoke-Show mit div. Tanzeinlagen Fotografiert, da habe ich auch schnell wieder von C-AF in den normalen geschalten, das dürfte mit Hallensport vergleichbar sein. Mein Fazit, da ich nicht mehr nur Motorsport fotografiere, sondern mittlerweile auch gerne mal Makros etc. mache, fühle ich mich mit der E-3 und meinen sehr guten Objektiven recht wohl, meine Auslö¶segewohnheiten beim Sport habe ich mittlerweile dem System angegasst ( Ich mache keine Serien, sondern mehrere schnelle Bilder mit S-AF) und lebe solange damit, bis ich mir mal zusätzlich zum Oly-Eqiupment ne richtige Sportkanone ala 1DII/III incl. 1…2 schnellen Objektiven leisten kann, und werde dann sehen, ob das Oly-Zeug dableibt (was ich stark vermute). Auch die D300 macht wohl nur mit vernünftigen Glas davor Sinn , da landest Du in recht weit dimensioniertem Budget-Rahmen. Wobei ich denke, daß sie in Verbindung mit den richtigen Objektiven für Sport ne sehr schö¶ne und brauchbare Kamera ist. Hoffe, das hilft dir etwas weiter. Gruß aus Sachsen, Ronny Ralf schrieb: > Vielen Dank für eure Rückmeldungen! > > Sicherlich ist der prozentuale Ausschuss abhängig von der > Sportart (bzw. Szenerie) und – nicht zu vergessen – der > Erfahrung des Fotografen. > Legt man diese Paramter aber als konstant fest, wie sieht da der > Vergleich zur N… D300 aus? > Im Netz hab‘ ich mal einen C-AF-Test zu dieser KAmera gelesen: > > http://www.prophotohome.com/forum/pro-photo-reviews-articles/75077-nikon-nikon-d300-camera-camera-interactive-review-new-autofocus-king-those-budget.html?garpg=2 > > (momentan scheinbar nicht erreichbar!) > > Ein Läufer rennt auf den Fotografen zu, dieser visiert einen > Aufdruck auf dessen T-Shirt und macht eine Bildserie: Werden bei > besagter Kamera alle AF-Felder aktiviert, liegt der Ausschuss bei > ca. 20% (ca. 10 fehlfokussierte Bilder von 50) > > Ist das mit der E-3 + 50-200SWD auch zu realisieren? > > Hintergrund: > In letzter Zeit muss ich (als Hobbyfotograf) ö¶fters Sport > fotografieren (Leichtathletik, Fußball, div. > Hallensportveranstaltungen) > Die E-3 erschien mir aufgrund einiger euphorischer Postings – > auch in anderen Foren – als durchaus geeignet dafür, in der > Zwischenzeit habe ich auch einige Berichte gelesen, die für > diesen Einsatzzweck die D300 als deutlich besseres Werkzeug > bezeichneten…. > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 8:26:10 Ralf Vielen Dank für eure Rückmeldungen! Sicherlich ist der prozentuale Ausschuss abhängig von der Sportart (bzw. Szenerie) und – nicht zu vergessen – der Erfahrung des Fotografen. Legt man diese Paramter aber als konstant fest, wie sieht da der Vergleich zur N… D300 aus? Im Netz hab‘ ich mal einen C-AF-Test zu dieser KAmera gelesen: http://www.prophotohome.com/forum/pro-photo-reviews-articles/75077-nikon-nikon-d300-camera-camera-interactive-review-new-autofocus-king-those-budget.html?garpg=2 (momentan scheinbar nicht erreichbar!) Ein Läufer rennt auf den Fotografen zu, dieser visiert einen Aufdruck auf dessen T-Shirt und macht eine Bildserie: Werden bei besagter Kamera alle AF-Felder aktiviert, liegt der Ausschuss bei ca. 20% (ca. 10 fehlfokussierte Bilder von 50) Ist das mit der E-3 + 50-200SWD auch zu realisieren? Hintergrund: In letzter Zeit muss ich (als Hobbyfotograf) ö¶fters Sport fotografieren (Leichtathletik, Fußball, div. Hallensportveranstaltungen) Die E-3 erschien mir aufgrund einiger euphorischer Postings – auch in anderen Foren – als durchaus geeignet dafür, in der Zwischenzeit habe ich auch einige Berichte gelesen, die für diesen Einsatzzweck die D300 als deutlich besseres Werkzeug bezeichneten…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 20:20:58 Ronny Schmalfuß oliver oppitz schrieb: > Interessant – klingt fast so, als würde die kamera warten bis > scharf ist und dann auslö¶sen – aber da ist das Auto schon ein > kleines Stück weiter… > Hast Du Schärfepriorität oder Auslö¶sepriorität eingestellt? > oli > > — > posted via https://oly-e.de > Nabend, das kö¶nnte durchaus ein Grund sein, ich bin mir mittlerweile nicht mehr ganz sicher, wie groß der Unterschied bei beiden Einstellungen ist, aber ich glaube, es war eher marginal, eingestellt ist momentan Schärfeprio, aber seit ich mit S-AF arbeite (und das mittlerweile recht lange) habe ich ja die Probleme nicht mehr so. was will ich auch mit 20 Bildern von jedem Auto an einer Kurve, ich hab so schon wenig freizeit ;-)) , früher konnte man auch nur enmal abdrücken. Da ist meine Methode doch schon richtig verschwenderisch. Außerdem gehö¶re ich nich zu denen, die den Finger faul auf dem Auslö¶ser lassen, bis der Zwischenspeicher voll ist, und hoffen, daß die Kamera ein zwei gute dabei auswirft. Ich kenne Leute, die machen bei ner Rallye 5..6 Tausend Bilder – verrückt Gruß Ronny —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 19:56:05 oliver oppitz Ronny Schmalfuß schrieb: > mehr versprochen hatte ich mie von der E-3 in hinsicht auf die AF – > Voorausberechnung im Continious-Mode, wo ich leider feststellen > muß, das ich sehr häfig bei meinen Aufnahmen von an mir schräg > vorbeifahrenden Autos eher das Heck, als wie gewünscht die Front > der Fahrzeugs scharf abgebildet ist, auch eine verschiebung des > AF-Punktes brachte hier nicht den gewünschten Effekt, Interessant – klingt fast so, als würde die kamera warten bis scharf ist und dann auslö¶sen – aber da ist das Auto schon ein kleines Stück weiter… Hast Du Schärfepriorität oder Auslö¶sepriorität eingestellt? > daß der IS > sowohl in Mode 1 als auch in Mode 2 für Sport nicht verwendbar ist, > wurde sowohl hier wie auch an anderen Stellen im Netz bereits > hinreichend festgestellt und disskutiert. so ist das oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 19:52:03 oliver oppitz Ronny Schmalfuß schrieb: > oliver oppitz schrieb: > >> Hier kann man für beide Kameras Vorteile ausmachen, aber die D300 >> ist sicherlich keine Kamera für Sportprofis, dafür hat Nikon >> andere im Programm. >> >> Gruß vom Alpenork >> >> — >> posted via https://oly-e.de >> > > Welche, wenn nicht die D300 mit Crop und fast dem gleichen AF-Modul > der D3 sollte dann für Sport geeignet sein??? Ich nehme alles zurück – die D300 ist schneller, als ich im Kopf hatte. Sorry – oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2008 Uhrzeit: 17:21:02 martinhuertgen Hallo Oliver, Oliver Waletzko wrote: ….. >> C-AF – egal in welcher Einstellung – hat bei mir fast nur zu >> unscharfen Bildern geführt. Allerdings lasse ich die Blende gerne >> offen und bei wenig Tiefenschärfe ist ähnlich wie bei dem >> Autobeispiel halt von einem Hund, der auf einen zurennt eher der >> Schwanz als der Kopf scharf. > > Mit welchem Objektiv hast Du denn Deine Erfahrungen gemacht? Mein > 35-100 ist leidlich schnell. Eigentlich träume ich vom 150/2.0, > jedoch ist das 50-200 SWD sicherlich verlockend! Mit dem 150/2, mit und ohne Konverter. Wenn scharf, dann richtig, ein Traumobjektiv mit dem ich das 50-200 nicht mehr vermisse. ….. …. > Ich habe daher die Fn-Taste so konfiguriert, dass ich ein > vor-definiertes Home“-AF-Feld damit aktivieren kann – das empfinde —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2008 Uhrzeit: 16:27:41 oliver oppitz Siegfried schrieb: > Bei an sich recht diffusen Objekten (viele eintö¶nige Flächen) > probiere ich mit allen Sensoren. Da hoffe ich dass wenigstens > einer etwas findet. Hoffentlich das, was Du willst… 😉 der Alpenork — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2008 Uhrzeit: 15:46:34 oliver oppitz Rainer F. schrieb: > das stimmt auch, > neben den anderen brauchbaren Hinweisen in e.Fotopraxis > habe ich jetzt viele gute und brauchbare Anregungen zu dem Thema > bekommen. > Ist doch mal wieder ein klarer Beweis für die Qualität der Leute, > die sich hier tummeln. > Nochmal gern geschrieben: > Hier werden Sie geholfen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 16:30:15 Ronny Schmalfuß oliver oppitz schrieb: > Hier kann man für beide Kameras Vorteile ausmachen, aber die D300 > ist sicherlich keine Kamera für Sportprofis, dafür hat Nikon > andere im Programm. > > Gruß vom Alpenork > > — > posted via https://oly-e.de > Welche, wenn nicht die D300 mit Crop und fast dem gleichen AF-Modul der D3 sollte dann für Sport geeignet sein??? Gruß Ronny —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 16:37:10 Ronny Schmalfuß Hallo Oliver, mehr versprochen hatte ich mie von der E-3 in hinsicht auf die AF – Voorausberechnung im Continious-Mode, wo ich leider feststellen muß, das ich sehr häfig bei meinen Aufnahmen von an mir schräg vorbeifahrenden Autos eher das Heck, als wie gewünscht die Front der Fahrzeugs scharf abgebildet ist, auch eine verschiebung des AF-Punktes brachte hier nicht den gewünschten Effekt, daß der IS sowohl in Mode 1 als auch in Mode 2 für Sport nicht verwendbar ist, wurde sowohl hier wie auch an anderen Stellen im Netz bereits hinreichend festgestellt und disskutiert. Gruß Ronny —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 13:26:55 Ralf oliver oppitz schrieb: > > Um es genau zu sagen müsste jemand den selben Läufer 2 mal rennen > lassen und mit den beiden Systemen abknipsen. > Wie hier schon einige geschrieben haben – bin ich auch ein Freund > des schnellen rechten Zeigefingers“ 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 11:41:05 oliver oppitz Ralf schrieb: > Ein Läufer rennt auf den Fotografen zu, dieser visiert einen > Aufdruck auf dessen T-Shirt und macht eine Bildserie: Werden bei > besagter Kamera alle AF-Felder aktiviert, liegt der Ausschuss bei > ca. 20% (ca. 10 fehlfokussierte Bilder von 50) > > Ist das mit der E-3 + 50-200SWD auch zu realisieren? Um es genau zu sagen müsste jemand den selben Läufer 2 mal rennen lassen und mit den beiden Systemen abknipsen. Wie hier schon einige geschrieben haben – bin ich auch ein Freund des schnellen rechten Zeigefingers“ 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 11:46:24 Oliver Waletzko Hallo Siegfried! On 2008-11-05 22:46:02 +0100, Siegfried